Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 мая 2017 года 

<

адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре - ФИО7

с участием истца - ФИО5

ответчика - ФИО2

представителя ответчика - ФИО8 

представителя третьего лица - ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, третье лицо: Отдел опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, о расторжении брака и определении места жительства детей, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, третье лицо: Отдел опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, об определении места жительства детей, 

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства детей. Исковое заявление мотивировано тем, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, от совместной жизни у них имеются несовершеннолетние дети - сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стороны не поддерживают супружеских отношений более года, поскольку ответчица ушла из семьи к другому мужчине. Поэтому совместное проживание и сохранение брака невозможно. Поскольку у истца имеются все условия для проживания и воспитания детей, истец просит определить место жительства детей с ним. Соглашение о месте проживания детей сторонами не достигнуто. ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО5 об определении места жительства детей. Исковые требования мотивированы тем, что она является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее имеются все условия для проживания и воспитания детей, поэтому просит суд определить место жительства детей с ней. 

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд расторгнуть брак с ответчицей, определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним, а сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ответчицей, поскольку, таким образом, будут соблюдены интересы детей. Старший сын желает проживать с ним, а младший - с матерью. 

Ответчица Трот - ФИО6 и ее представитель исковые требования истца признали, уточнили требования встречного искового заявления и просили суд определить место жительства старшего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом, а младшего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с матерью. 

Представитель третьего лица - Органа опеки и попечительства Нижнегорской государственной администрации в судебном заседании полагал возможным определить место жительства несовершеннолетних детей следующим образом - старшего сына ФИО3 с отцом ФИО5, а младшего - ФИО4 - с матерью. Поскольку дети общаются между собой, приходят друг к другу в гости, таким образом, будут соблюдены интересы детей. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что первоначальное исковое заявление о расторжении брака и определении места жительства детей, а также встречное исковое заявление об определении места жительства детей, подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (л.д.7). 

Стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.8-10). 

Истец просит суд расторгнуть брак, поскольку стороны длительное время, более года совместно не проживают, брачные отношения не поддерживают, не ведут совместное хозяйство. Примирение и сохранение семьи невозможно. Ответчица в судебном заседании не возражала против расторжения брака. 

Согласно п.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с п.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Поскольку стороны примирения не достигли, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, а потому брак подлежит расторжению.

Согласно п.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В судебном заседании стороны просили суд определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО5, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО2 

Согласно статье 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права, и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное, семейное положение родителей и другое).В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», необходимо иметь в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил суду, что он желает проживать со своим отцом - ФИО5

Стороны обеспечили несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащие условия проживания и развития, они надлежащим образом осуществляют родительские права и выполняют родительские обязанности по отношению к своим несовершеннолетним детям. 

Таким образом, исковое заявление ФИО5 и встречное исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО5 - удовлетворить.

Брак ФИО5 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления юстиции АР Крым (актовая запись №) - расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес> АР Крым, с отцом - ФИО5.

Встречное исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Определить место жительства малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес> АР Крым с матерью - ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: