Дело № 2-3672/2017 03 октября 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., 

при секретаре Шепелевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исками к ФИО1, указав, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № PL 20356555150824 от 13.11.2014 г. о предоставлении потребительского кредита на сумму 1239 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей условий по возврату предоставленных кредитных средств возникла задолженность по кредитному договору в размере 1594 379,85 руб. Задолженность в указанном размере, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 16171,90 руб. истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч, 3,5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся по адресу места жительства, указанному в адресной справке, однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

П. 67 вышеуказанного Постановления Пленума также указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем суд считает ответчика ФИО1 уведомленным о месте и времени слушания дела, и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор № PL 20356555150824 от 13.11.2014 г. на предоставление потребительского кредита в сумме 1239000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за её использование.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету клиента. 

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспорен. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

По состоянию на 04.05.2017 г. задолженность по Кредитному договору составила 1594379,85 руб., из которой остаток основного долга по кредиту – 963352,70 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 216431,72 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 5202,10 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 295951,63 руб., пени по основному долгу – 45641,45 руб., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 67800,25 руб. 

Данный расчет проверен судом, не имеет арифметических ошибок и погрешностей, соответствует условиям кредитного договора, определяющим размер процентов и пени, в связи с чем принят, как достоверный, кроме того ответчик расчет истца не оспорил, доказательств погашения задолженности по кредиту, влекущих отказ в иске, не представил.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы закона в их системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате задолженности по кредиту, процентам и пени являются законными и обоснованными, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в указанном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче исковых заявлений уплачена государственная пошлина в сумме 16171,90 руб., что подтверждается платежным поручением № 2917 от 25.05.2017 г. При таком положении с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16171,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PL 20356555150824 от 13.11.2014 г. в сумме 1594379 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16171 рубль 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2017 года. 

Судья: Н.М. Кондратьева