53 RS 0

<

номер скрыт>-68

Дело 

<

номер скрыт>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес скрыт> 23 декабря 2024 года 

Чудовский районный суд 

<

адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В., с участием государственного обвинителя –прокурора 

<

адрес скрыт> 

<

Ф.И.О. скрыты>9, подсудимых ФИО1, их защитника – адвоката Матюнькиной Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившейся 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес скрыт>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес скрыт>, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, официально не работающей, не военнообязанной, не судимой; и

ФИО6, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес скрыт>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт> зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, проходившего службу в Вооруженных Силах РФ, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

20 мая 2024 года в период времени с 00 часов 1 минуты по 20 часов 35 минут ФИО4 и ФИО6, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес скрыт>, действуя в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 

<

дата скрыта> «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно, согласованно, вступили в преступный сговор, направленный на совместное умышленное незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с достигнутой договоренностью с целью реализации совместного преступного умысла ФИО4 и ФИО6 распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО6 должен был, используя мобильный телефон марки «Itel», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», принадлежащий ФИО4 и находившийся в ее пользовании, на запрещенном интернет ресурсе «

<

данные скрыты>» в интернет–магазине «

<

данные скрыты>», представляющем собой сервис платных моментальных покупок и автоматизированных продаж, позволяющий анонимно и безопасно покупать и продавать запрещенные товары по всей Российской Федерации, доступ к которому возможен посредством использования VPN-сервисов (средств для скрытия информации о компьютере, его IP-адресе или пользователе), а также с использованием «TOR» браузера (предназначенный для приватного использования интернета и доступа к заблокированным сайтам), приискать и осуществить заказ наркотического средства, а ФИО4 в свою очередь, используя вышеуказанный мобильный телефон, должна была осуществить вход в личный кабинет АО «

<

данные скрыты> банк», где путем перевода денежных средств с расчетного счета 

<

номер скрыт> банковской карты, эмитированной АО «

<

данные скрыты> банк», выпущенной на ее (ФИО4) имя, произвести его бесконтактную оплату путем перечисления совместных с ФИО6 денежных средств на неустановленный расчетный счет за приобретаемое ими наркотическое средство. Далее, действуя в продолжение совместного преступного умысла, ФИО6 после получения GPS-координат места расположения «тайника-закладки» должен был, используя принадлежащий ему и находившийся в его пользовании мобильный телефон марки «TECNO», имеющий доступ к информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи мобильного приложение «Яндекс.Карты» (навигационное мобильное приложение, позволяющее при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» проложить путь из одного места в другое по GPS-координатам) ввести полученные от неустановленного следствия лица GPS-координаты, тем самым проложить путь по предоставленным им неустановленным следствием лицом GPS-координатам, после чего ФИО6, совместно с ФИО4 должны были направиться на поиски «тайника-закладки» с наркотическим средством, то есть действуя с целью реализации своих преступных намерений по предварительному сговору, должны были проследовать к указанному месту, где осуществить поиск «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое осуществляя умышленное, незаконное хранение, доставить в обусловленное место, где совместно употребить.

Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя согласно с заранее распределенными преступными ролям, 20 мая 2024 года в период времени с 00 часов 1 минуты по 20 часов 35 минут ФИО6, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес скрыт>, используя мобильный телефон марки «Itel», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», принадлежащий ФИО4 и находившийся в ее пользовании, на запрещенном интернет ресурсе «

<

данные скрыты>» в интернет–магазине «

<

данные скрыты>», представляющем собой сервис платных моментальных покупок и автоматизированных продаж, позволяющий анонимно и безопасно покупать и продавать запрещенные товары по всей Российской Федерации, доступ к которому возможен посредством использования VPN-сервисов (средств для скрытия информации о компьютере, его IP-адресе или пользователе), а также с использованием «

<

данные скрыты>» браузера (предназначенный для приватного использования интернета и доступа к заблокированным сайтам) приискал и осуществил заказ наркотического средства. Далее, действуя умышленно, в строгом соответствии с заранее распределенными преступными ролями в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО4 20 мая 2024 года в период времени с 00 часов 1 минуты по 20 часов 35 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес скрыт>, используя мобильный телефон марки «

<

данные скрыты>», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», принадлежащий ей (ФИО4) и находившийся в ее пользовании, осуществила вход в личный кабинет АО «

<

данные скрыты> банк», после чего произвела бесконтактную оплату за приобретаемое ими наркотическое средство путем перевода совместных с ФИО6 денежных средств с расчетного счета 

<

номер скрыт> банковской карты, эмитированной АО «

<

данные скрыты> банк», выпущенной на ее (ФИО4) имя, на расчетный счет указанной неустановленным следствием лицом банковской карты 

<

номер скрыт>

<

данные скрыты> в сумме 1830 рублей. После этого ФИО6, в тот же период времени, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес скрыт>, используя мобильный телефон марки «Itel», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», принадлежащий ФИО4 и находившийся в ее пользовании, получил от неустановленного лица фотоизображения места расположения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством с указанием GPS-координат: 

<

данные скрыты> на территории 

<

адрес скрыт>, а затем, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные скрыты>», имеющий доступ к информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи мобильного приложения «Яндекс.Карты» (навигационное мобильное приложение, позволяющее при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» проложить путь из одного места в другое по GPS-координатам) проложил путь по предоставленным ему неустановленным следствием лицом вышеуказанным GPS-координатам. После этого ФИО4 и ФИО6 в тот же период времени умышленно, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовали на участок местности, имеющий GPS- координаты: 

<

данные скрыты> расположенный на территории 

<

адрес скрыт>, где ФИО6 осуществил физический поиск наркотического средства, в ходе которого обнаружил и извлек в траве из «тайника-закладки» кусок пластилина зеленого цвета, с находящимся в нем свертком из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,457 гр., включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляющий значительный размер, которое находясь в указанном месте, поднял, взяв в руки, снял и убрал в наружный карман надетой на него (ФИО6) кофты упаковку в виде пластилина зеленого цвета и изоленты синего цвета, после чего ФИО4 и ФИО6, находясь в вышеуказанном месте, совместно, частично употребили вышеуказанное наркотическое средство путем курения, а часть наркотического средства, находившегося в прозрачном полимерном пакете с фиксатором горловины, ФИО6 поместил в наружный карман надетой на него (ФИО6) кофты, тем самым ФИО4 и ФИО6, действуя по предварительному сговору, совместно, согласованно, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрели указанное наркотическое средство. Далее, 

<

дата скрыта> в период времени с 00 часов 01 минуты по 20 часов 35 минут ФИО4 и ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя в продолжение вышеуказанного совместного преступного умысла, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта для совместного употребления, от вышеуказанного места незаконного приобретения наркотического средства до участка местности, расположенного у 

<

адрес скрыт> 

<

данные скрыты> 

<

адрес скрыт>, передвигаясь пешком по дорогам и улицам 

<

адрес скрыт>, осуществляли умышленное незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства при себе, а именно в наружном кармане надетой на него (ФИО6) кофты, с момента незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Так, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 20 мая 2024 года в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 35 минут в помещении кабинета 

<

номер скрыт> ОМВД России по 

<

адрес скрыт>, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, ФИО6 в наружном кармане кофты, надетой на него (ФИО6) обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,457 грамма, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляющий значительный размер, тем самым наркотическое средство изъято из гражданского оборота.

Таким образом, 20 мая 2024 года в период времени с 00 часов 1 минуты по 20 часов 35 минут, ФИО4 и ФИО6, действуя умышленно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата скрыта> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрели и хранили без цели сбыта при себе, в наружном кармане надетой на ФИО6 кофты, наркотическое средство- смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,457 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимые ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах признали в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказались, при этом подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, сообщив, что эти показания они давали добровольно без оказания на них какого-либо давления. 

Вина подсудимых ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами в их совокупности.

Так из содержания показаний свидетеля Свидетель №2 в суде следует, что он является начальником Межрайонного отделения УНК УМВД России по 

<

адрес скрыт> с 

<

дата скрыта>. 

<

дата скрыта> в вечернее время он и младший оперуполномоченный МО УНК УМВД России по 

<

адрес скрыт> 

<

Ф.И.О. скрыты>10 в ходе осуществления патрулирования улиц в 

<

адрес скрыт> на служебном автомобиле «

<

данные скрыты>» с государственным регистрационным номером 

<

данные скрыты> возле 

<

адрес скрыт> по 

<

данные скрыты> встретили подсудимых ФИО5 с видимыми признаками наркотического опьянения, которых на служебном автомобиле препроводили в ОМВД РФ по 

<

адрес скрыт>, где в ходе беседы ФИО1 сообщили, что у них при себе имеется наркотическое средство «соль», которые они приобрели, заказав в интернет-магазине «

<

данные скрыты>» через интернет-сайт «

<

данные скрыты>» за 1500 рублей без цели последующего сбыта для личного употребления. Затем в присутствии понятых ими был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон «

<

данные скрыты>», стеклянная колба со следами нагара на внутренней поверхности, а также из наружного кармана кофты был изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксатором горловины с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, фрагмент изоленты синего цвета и кусок пластилина зеленого цвета. ФИО6 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел через интернет магазин «

<

данные скрыты>» на интернет-сайте «

<

данные скрыты>», с помощью изъятого телефона, а оплату данного наркотического средства осуществляла ФИО4 со своей банковской карты. После проведения личного досмотра ФИО6 им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, перед досмотром, в ходе досмотра и после его проведения замечания от участвующих лиц не поступили. Далее, в диагностическом кабинете ГОБУЗ «

<

данные скрыты> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес скрыт>, УУП отделения УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес скрыт> 

<

Ф.И.О. скрыты>11 был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у подсудимой были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Itel», а также стеклянная колба со следами нагара на внутренней поверхности. ФИО4 пояснила, что наркотическое средство, обнаруженное у ФИО6, она со своего мобильного телефона «Itel» оплатила 

<

дата скрыта> через приложение «

<

данные скрыты>». После проведения личного досмотра подсудимой 

<

Ф.И.О. скрыты>11 был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, перед досмотром, в ходе досмотра и после его проведения замечания от участвующих лиц не поступили. После этого подсудимым было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего они отказались, в связи с чем в отношении ФИО4 и ФИО6 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. По результатам проведенного исследования изъятого у ФИО6 вещества было установлено, что это наркотическое средство - смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющаяся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере.

Аналогичные сведения отражены в рапорте младшего оперуполномоченного МО УНК УМВД России по 

<

адрес скрыт> 

<

Ф.И.О. скрыты>10 от 20 мая 2024 года (т.1, л.д.9).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, последний проживает в 

<

адрес скрыт>. Примерно с 2022 года он начал изредка употреблять наркотическое средство «соль» (кристаллообразное вещество, употребляемое путем курения) или «альфа-ПВП», в основном в компании друзей, если они угостят. Из знакомых ему наркозависимых он может назвать ФИО6 и ФИО4, проживающих на 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>, которых он знает более 10 лет. Ему известно, что ФИО6 употреблял наркотики более четырех лет, а ФИО4 стала употреблять наркотики в 2023 году. В ходе общения с 

<

Ф.И.О. скрыты>14 А.В. и М.А. ему стало известно, что они приобретают наркотическое средство «соль» через сеть «Интернет» на сайтах, распространяющих наркотики, оба владеют программным обеспечением, необходимым для приобретения наркотиков в сети «Интернет», а также их оплаты, также они совместно ходят забирать наркотические средства из тайников-«закладок». В его присутствии подсудимые совместно заказывали наркотические средства неоднократно, которые затем сами употребляли (т.1, л.д.96-98).

Согласно протоколу личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов), проведенного в отношении ФИО6 20 мая 2024 года, в ходе данного мероприятия у последнего были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Tecno Spark 8» в корпусе черного цвета; стеклянная колба со следами нагара на внутренней поверхности; а также прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, фрагмент изоленты синего цвета, кусок пластичного вещества зеленого цвета, которые находились у подсудимого в наружном кармане кофты, надетой на нем. В ходе личного досмотра ФИО6 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел через сеть «Интернет» на сайте «

<

данные скрыты>» в магазине «

<

данные скрыты> (масса около 0,5 гр.) с помощью изъятого телефона, оплату производила со своего телефона его жена ФИО4, с банковской карты «

<

данные скрыты>», этот наркотик они приобрели с целью личного потребления (т.1, л.д.10-11).

Из содержания протокола личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов), проведенного в отношении ФИО4 20 мая 2024 года следует, что в ходе этого досмотра у подсудимой были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «

<

данные скрыты>» в корпусе синего цвета; стеклянная колба со следами нагара на внутренней поверхности, которые находились в сумке бежевого цвета, надетой на ФИО4 В ходе личного досмотра ФИО4 пояснила, что она со своего мобильного телефона Itel A70 оплачивала денежные средства за обнаруженное у ФИО6 наркотическое средство (соль) 20 мая 2024 года через приложение «

<

данные скрыты> Банк» (т.1, л.д.12-13).

Впоследствии обнаруженные и изъятые у подсудимых ФИО5 20 мая 2024 года в ходе их личного досмотра мобильные телефоны, две колбы со следами нагара, а также порошкообразное вещество массой 0,436 грамма, первоначальная упаковка находящиеся в сейф-пакете 

<

номер скрыт>, опечатанном печатью «

<

номер скрыт> для специальных экспертиз и исследований ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес скрыт>» были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. При этом в ходе осмотра мобильного телефона «Ilel» в корпусе темно-синего тона, в альбоме «Download» было обнаружено фото с изображением кустов и травы, на которой имеется пометка в виде круга красного тона, в левом нижнем углу имеются цифровые записи черного цвета GPS-координаты «Широта: 

<

данные скрыты>, Долгота: 

<

данные скрыты>». В верхней части имеется информация о дате и времени создания фото (

<

дата скрыта> 17:25). В ходе осмотра изъятого у ФИО6 мобильного телефона «TECNO SPARK» в корпусе синего тона при входе в икону мессенджера «

<

данные скрыты>» обнаружены различные чаты, в том числе с пользователем «

<

данные скрыты>» (абонентский номер +

<

номер скрыт>). В чате имеется фото, отправленное пользователем «

<

данные скрыты>» в виде фото с изображением кустов и травы, на которой имеется пометка в виде круга красного тона, в левом нижнем углу имеются цифровые записи черного цвета GPS-координаты «Широта: 

<

данные скрыты>, Долгота: 

<

данные скрыты>». В верхней части имеется информация о дате и времени получения фото (20 мая 2024 г. 17:44), что следует из содержания протоколов осмотров предметов с иллюстрационными таблицами к ним от 26 июня, 5 и 

<

дата скрыта> (т.1, л.д.57-58, 62-65, 68-71, 74-82, 85-92). Вышеуказанные предметы и порошкообразное вещество признаны вещественными доказательствами по делу (т.1, л.д. 59-60, 61, 66-67, 72-73, 83-84, 93-94). 

В свою очередь согласно справке об исследовании 

<

номер скрыт>ин от 

<

дата скрыта> изъятое у ФИО6 в ходе личного досмотра представленное на исследование вещество массой 0,457 гр., является смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. При этом согласно справке-расчету от 

<

дата скрыта> масса представленного на исследование вышеуказанного наркотического средства составила 0,457 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,003 грамма. Остаток составил 0,454 грамма (т.1, л.д.19, 20).

Согласно заключениям эксперта 

<

номер скрыт>сэ от 

<

дата скрыта> и 

<

номер скрыт>сэ от 

<

дата скрыта> на внутренней поверхности представленных на экспертизу объектов (стеклянных колб, изъятых у ФИО5) обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах (т.1, л.д.34-36,43-45).

При этом согласно заключению эксперта 

<

номер скрыт>сэ от 20 июня 2024 года представленное вещество массой 0,454 г. является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.52-54).

Согласно копии квитанции 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в 17 часов 15 минут 40 секунд (т.1, л.д.117), а также сведениям о реквизитах банковского счета АО «

<

данные скрыты> банк» ФИО4 (т.1, л.д.118), ею в указанные выше день и время было произведено перечисление денежных средств в размере 1830 рублей за приобретенное ею и ФИО6 наркотическое средство на счет карты получателя с номером 220030****** 6081.

Вышеуказанные доказательства согласуются с содержанием показаний подсудимых ФИО5 в ходе предварительного расследования дела, подтвержденные ими в суде, согласно которым они проживают вместе, ранее состояли в зарегистрированном браке, после расторжения которого продолжили проживать вместе по адресу: 

<

адрес скрыт>, состоя в фактических брачных отношениях, имеют двоих малолетних детей ФИО2, 

<

дата скрыта> года рождения, и ФИО2, 

<

дата скрыта> года рождения. Являются потребителями наркотического средства «соль», которое употребляют путем курения, и приобретают на постоянной основе через сеть «Интернет», через тайники-«закладки». 

<

дата скрыта> около 18 часов они находились дома по вышеуказанному адресу и решили употребить наркотик «соль», приобретя его через Интернет-сайт «

<

данные скрыты>». При помощи телефона марки «Itel A70», который находился в пользовании у ФИО4, ФИО6 через браузер «TOR» зашел на сайт «

<

данные скрыты>», где в магазине «

<

данные скрыты>» заказал наркотическое средство «соль» («альфа-ПВП») на сумму 1500 рублей за 0,5 грамма. После заказа ему пришли реквизиты банковского счёта, точнее они были указаны на экране мобильного телефона после заказа наркотика, по которым он должен был произвести оплату. Затем ФИО4 взяла свой мобильный телефон и с его помощью зашла в мобильное приложение «

<

данные скрыты>», к которому привязан ее счет в банке «

<

данные скрыты>», и произвела оплату наркотика в сумме 1800 рублей с учётом комиссии. Затем на аккаунт ФИО6 на сайте «

<

данные скрыты>» пришли две картинки с изображением участка местности и координатами, по которым находился тайник- «закладка» с наркотическим средством «соль». Так как у ФИО4 разряжался мобильный телефон, она сохранила вышеуказанные фото в своем мобильном телефоне, а затем отправила их ФИО6 на мобильный телефон в мессенджере «

<

данные скрыты>» со своего мобильного телефона с абонентским номером 

<

номер скрыт>, на его (ФИО6) телефон с абонентским номером 

<

номер скрыт>. Далее, с помощью мобильного приложения «Яндекс.Карты» ФИО6 установил, что по данным координатам находится 

<

данные скрыты> 

<

адрес скрыт>. После этого они вдвоем, взяв с собой стеклянные колбы для курения наркотика, отправились по проложенному через мобильное приложение «Яндекс.Карты» маршруту, по указанным координатам в его мобильном телефоне «TECNO SPARK 8C», пешком, где ФИО6 нашел тайник-закладку под одним из кустов, откуда извлек кусок пластилина зеленого цвета, внутри которого находился сверток изоленты синего цвета, а внутри свертка из изоленты находился прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось вещество белого цвета в виде порошка и комочков. ФИО1 частично употребили данное вещество на месте, путём курения, после чего пошли домой, чтобы употребить остатки. Когда они проходили мимо дома, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, 

<

данные скрыты>, 

<

адрес скрыт>, около 19 часов 20 минут к ним подъехал автомобиль белого цвета «

<

данные скрыты>», из которого вышли ранее знакомые им сотрудники полиции ФИО3 и Свидетель №2, которые сообщили, что предполагают, что ФИО4, и А.В. находятся в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем их доставили в отделение полиции. При этом у них спросили, имеют ли они при себе наркотические средства, и ФИО6 ответил, что при нем находится наркотическое средство «соль». В отделении полиции их досмотрели, у ФИО6 из кармана крутки сотрудники полиции изъяли наркотическое средство «соль», а также у него изъяли мобильный телефон и колбу для курения, также была досмотрена ФИО4, у которой изъяли мобильный телефон и колбу для курения. Затем им предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого они отказались в присутствии понятых, после чего в отношении них были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1, л.д. 110-113, 114-116, 119-128, 129-130, 137-138, 177-180, 181-182, 183-192, 193-194, 201-202).

Вышеприведенные показания свидетелей обвинения являются подробными и последовательными, согласуются между собой и с письменными материалами дела, не содержат в себе противоречий, которые бы свидетельствовали об их недостоверности. При этом оснований для оговора подсудимых со стороны данных свидетелей не имелось, поскольку с ними ранее в конфликтных отношениях они не находились. Перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются подробными и непротиворечивыми. 

Представленные стороной обвинения доказательства суд оценивает и признает допустимыми, поскольку они добыты, закреплены без нарушения действующего законодательства, содержащиеся в них сведения наряду с показаниями допрошенных свидетелей обвинения суд признает достоверными и кладет их в основу обвинения подсудимых, поскольку их показания являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. 

Основываясь на данных о развитии, социальном положении подсудимых, которые на учете у психиатра не состоят, а также принимая во внимание заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, а также 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> (т.1, л.д. 167-168, 245-246), суд признает ФИО1 в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности. 

Вид и размер наркотического средства установлен экспертным путем и сомнений не вызывает, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы экспертизы, указанные в заключении эксперта 

<

номер скрыт>сэ от 

<

дата скрыта> (т.1, л.д. 52-54), поскольку она содержит подробные, непротиворечивые, основанные на исследованных материалах выводы, отвечающие на необходимые для правильного разрешения дела вопросы, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, эти выводы даны экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый опыт работы, перед проведением данной экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, а потому указанное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства, каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта у суда не имеется. 

Альфапирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер скрыт> от 30.06.1998г (с последующими изменениями и дополнениями).

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, суд признает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказанной и квалифицирует действия каждого из них по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимых по вышеуказанному преступлению подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами его совершения, в том числе действиями каждого из подсудимых, которые свидетельствовали о наличии у них прямого умысла, направленного именно на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, который ими был доведен до конца. При этом ФИО1 при совершении данного преступления действовали согласованно, предварительно договорившись о совместном совершении данного преступления, распределив между собой преступные роли, которые каждый из них выполнял по заранее достигнутой договоренности, дополняя своими действиями дополнял действия друг друга с целью реализации преступного умысла. С учетом вида и размера указанного наркотического средства вышеуказанная квалификация действий подсудимых нашла свое подтверждение в суде. 

При этом суд отмечает, что действия подсудимых носили незаконный характер, так как противоречили положениям Федерального закона РФ от 

<

дата скрыта> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Кроме этого, при квалификации действий подсудимых суд учитывает, что инкриминируемое преступление совершено подсудимыми умышленно, поскольку они осознавали противоправный характер совершаемых ими действий, предвидели и желали наступления общественно-опасных последствий, что следует из их показаний в ходе предварительного следствия и совершенных ими действий. При этом преступление доведено ими до конца, т.е. является оконченным.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, фактические обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и их семьи. 

Судом установлено, что ФИО1 совершили одно умышленное оконченное преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При этом подсудимые являются гражданами Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоят, состоят в фактических брачных отношениях, воспитывают двоих малолетних детей, официально не работают, не судимы, имеют заболевания, инвалидности не имеют, по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно, но привлекались к административной ответственности, ФИО6 состоит на учете у нарколога, ФИО4 на учете у нарколога не состоит. У психиатра подсудимые на учете не состоят. ФИО4 имеет благодарственное письмо с прежнего места работы за добросовестный труд.

Согласно п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым ФИО1 по совершенному каждым из них преступлению, суд признает наличие у них малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ими в ходе предварительного следствия были даны полностью изобличающие их показания, сообщена информация, имеющая значение для дела, в том числе указан способ приобретения наркотика, сведения о распределении ими между собой ролей и действиях каждого из них в целях приобретения наркотического средства; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние их здоровья, наличие у них заболеваний, полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО4 благодарственного письма по месту прежней работы за добросовестный труд. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что следует из установленных судом фактических обстоятельств совершенного ими преступления. 

С учетом данных сведений, а также принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ по правилам ст.ст. 6, 56, 50, 67 УК РФ, поскольку считает, что такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, служить исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. Избирая подсудимым указанный вид наказания, суд руководствуется тем, что с учетом характера совершенного подсудимыми преступления, его общественной опасности, а также сведений о личности подсудимых, назначение иного вида наказания, в том числе и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ невозможно.

Также, по мнению суда, оснований при назначении наказания к подсудимым для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ими преступления не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности инкриминируемого преступления, не нашли своего подтверждения. 

Разрешая поставленный государственным обвинителем вопрос об обязании подсудимых пройти обследование и лечение от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ, суд учитывает, что в силу положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При этом в соответствии с разъяснениями, указанными в абзаце 2 п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> (в редакции от 

<

дата скрыта>) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что у подсудимых ФИО4 и А.В, имеется диагноз «

<

данные скрыты>», не содержат данных сведений, а также сведений о том, что отсутствуют медицинские противопоказания для проведения лечения от такого заболевания у подсудимых и вышеприведенные заключения комиссии экспертов. При таких обстоятельствах суд в настоящее время не усматривает необходимости в применении к подсудимым положений, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, в силу которой по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющуюся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,436 грамм, первоначальную упаковку, находящиеся в сейф-пакете 

<

номер скрыт>, опечатанном печатью «

<

номер скрыт> для специальных экспертиз и исследований ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес скрыт>», надлежит хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по 

<

адрес скрыт> до принятия процессуального решения по выделенным материалам из данного уголовного дела; 2 стеклянные колбы со следами нагара уничтожить, а мобильные телефоны «Itel» и «TECNO», принадлежащие подсудимым и использованных ими при совершении инкриминируемого преступления, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать в доход государства.

В ходе судебного разбирательства дела в суде защиту подсудимых ФИО5 осуществляла адвокат Матюнькина Н.П., в пользу которой подлежит взысканию гонорар в размере 11942 рублей. Данный адвокат осуществляла защиту подсудимых и в ходе предварительного следствия по делу, в ее пользу из средств Федерального бюджета взыскан гонорар в размере 4938 рублей. Данные расходы суд признает процессуальными издержками по делу.

При разрешении вопроса о перераспределении этих издержек суд учитывает материальное положение подсудимых и их семьи, которые официально не трудоустроены, вдвоем воспитывают двоих малолетних детей. При этом в судебном заседании 

<

дата скрыта> не принимала личного участия ФИО4, поэтому в этот день ей фактически юридическая помощь не была оказана. С учетом изложенного, принимая во внимание, что с учетом имущественного положения подсудимых несение ими бремени возмещения издержек по делу в полном объеме может негативно отразиться на материальном положении их семьи, суд считает возможным частично освободить последних от несения этих издержек, взыскав с каждого из них эти издержки в доход государства в размере 5000 рублей – с каждого, а остальную часть издержек отнести на счет Федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 и ФИО6 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Назначить ФИО4 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно. 

Назначить ФИО6 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

По вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющуюся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,436 грамм, первоначальную упаковку, находящиеся в сейф-пакете 

<

номер скрыт>, опечатанном печатью «

<

номер скрыт> для специальных экспертиз и исследований ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес скрыт>», хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по 

<

адрес скрыт> до принятия процессуального решения по выделенным материалам из данного уголовного дела; - 2 стеклянные колбы со следами нагара уничтожить, а мобильные телефоны «Itel» и «TECNO», принадлежащие подсудимым и использованные ими при совершении инкриминируемого преступления, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО4 и ФИО6 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Матюнькиной Н.П., в размере по 5000 рублей с каждого, освободив их от несения этих издержек в остальной части, отнеся остальную их часть на счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.А. Шеремета