№5-942/2021

24RS0017-01-2020-005160-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Белова М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2020 г. административный материал в отношении ИП ФИО1 поступил в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

28.12.2020 г. административный материал в отношении ИП ФИО1 направлен по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

25.01.2021 г. административный материал в отношении ИП ФИО1 направлен по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска

11.02.2021 г. административный материал в отношении ИП ФИО1 вновь поступил в Железнодорожный районный суд.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 25.11.2020 г. при осуществлении осмотра объекта общественного питания «Столовая» по адресу: 

<

...> установлены следующие нарушения: необеспеченно ежедневное измерение температуры тела работников бесконтактным способом (п.п.2 п.2 Постановления №192-п); необеспеченно наличие не менее чем 5-дневного запаса дезинфицирующих средств для целей, указанных в п.п 1, 5 настоящего пункта, а также средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в случае выявления работников с респираторными симптомами (п.п.6 п.2 Постановления №192-п), а именно масок; необеспечение персонала запасом одноразовых или многоразовых со сменными фильтрами масок (исходя из продолжительности рабочей смены и смены масок не реже 1 раза в 3 часа, фильтров – в соответствии с инструкцией) для использования их при работе с посетителями, а так же дезинфицирующими салфетками, кожными антисептиками для обработки рук, дезинфицирующими средствами (п. 2 Методических рекомендаций от 30.05.2020 г.) а именно масок; необеспеченно не менее пятидневного запаса моющих средств дезинфицирующих средств, средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), перчаток (п. 9 Методических рекомендаций от 30.05.2020 г.) а именно масок; отсутствуют перегородки, размещение столов на расстоянии менее 1,5 метра друг от друга (столы размещены на расстоянии 0,83 метра, 0,98 метра, 0,94 метра, 0,93 метра, 0,78 метра, 0,88 метра друг от друга) (п.п.1 п.1.5 Указа №71-уг; п.5 Методических рекомендаций от 30.05.2020 г.); отсутствует организация при входе на объект мест обработки рук кожными антисептиками, предназначенными для этих целей (в том числе с помощью установленных дозаторов), или дезинфицирующими салфетками (п. 3 Методических рекомендаций от 30.05.2020 г.); отсутствует оборудование умывальников для мытья рук с мылом и дозаторов для обработки рук кожными антисептиками в местах общественного пользования (п. 6 Методических рекомендаций от 30.05.2020 г.); отсутствует применение в закрытых помещениях с постоянным нахождением работников устройств для обеззараживания воздуха (п. 10 Методических рекомендаций от 30.05.2020 г.). 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу:

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения. По настоящему делу данный срок привлечения к административной ответственности истек 25.02.2021г.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ после истечения этого срока вопрос о виновности ИП ФИО1 в совершении правонарушения обсуждаться не может.

В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 истек 25.02.2021 г., судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ИП ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: М.М. Белова