Дело № 1-39/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года с. Ловозеро 

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Скакалиной Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ловозерского района Мурманской области Щепелина С.Н.,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине "Колос", расположенном по адресу: 

<

адрес> имея свободный доступ к банковской карте "МИР" ПАО "Почта Банк" и зная достоверный ПИН-код к ней, решил совершить тайное хищение денежных средств в сумме не менее 41 000 рублей с банковского счёта №, оформленного на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в период с 08 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банкоматы ПАО "Сбербанк" № и №, посредством проведения нескольких операций по снятию денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 41 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 26 минут до 08 часов 29 минут, находясь в магазине "Колос", посредством банкомата ПАО "Сбербанк" №, используя банковскую карту "МИР" ПАО "Почта Банк", из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путём обналичивания тайно похитил с банковского счёта денежные средства в сумме 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 08 минут, находясь в магазине "Колос", используя известный ему ПИН-код, посредством банкомата ПАО "Сбербанк" №, используя банковскую карту "МИР" ПАО "Почта Банк", из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путём обналичивания тайно похитил с банковского счёта денежные средства в общей сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 29 минут до 09 часов 31 минуты, находясь в магазине "Колос", используя известный ему ПИН-код, посредством банкомата ПАО "Сбербанк" №, используя банковскую карту ПАО "Почта Банк", из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путём обналичивания тайно похитил с банковского счёта денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 42 минут, находясь в магазине "Колос", используя известный ему ПИН-код, посредством банкомата ПАО "Сбербанк" №, используя банковскую карту "МИР" ПАО "Почта Банк", из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путём обналичивания тайно похитил с банковского счёта денежные средства в сумме 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 04 минут до 12 часов 06 минут, находясь в административном помещении дополнительного офиса № Мурманского отделения № ПАО "Сбербанк", расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя известный ему ПИН-код, посредством банкомата ПАО "Сбербанк" №, используя банковскую карту "МИР" ПАО "Почта Банк", из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путём обналичивания тайно похитил с банковского счёта денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 23 минут до 23 часов 30 минут, находясь в магазине "Колос", используя известный ему ПИН-код, посредством банкомата ПАО "Сбербанк" №, используя банковскую карту ПАО "Почта Банк", из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путём обналичивания тайно похитил с банковского счёта денежные средства в общей сумме 13 000 рублей. 

С места совершения преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 41 000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, в соответствии со ст. 51 УПК Российской Федерации от дачи показаний отказался. Из его показаний, оглашённых в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации, следует, что он поддерживает приятельские отношения с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ утром в ходе совместного распития с ним спиртных напитков, с целью приобретения продуктов питания и спиртных напитков Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту "Почта Банк и сообщил пин-код. После приобретения в магазине продуктов питания у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего. Увидев, что на банковской карте имеются денежные средства в размере около 100 000 рублей, решил совершить хищение около 40 000 рублей. Для того, чтобы потерпевший не обнаружил хищение денежных средств, решил похищать их частями, понимая, что Потерпевший №1 еще неоднократно передаст ему свою банковскую карту. Посредством банкомата, путём введения пин-кода он похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 рублей, которые потратил на личные нужды. 

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они вновь совместно с Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту, чтобы он сходил в магазин. В магазине "Колос" он расплатился банковской картой Потерпевший №1 по терминалу, после чего вновь решил похитить денежные средства с банковского счета потерпевшего, в связи с чем вставил карту в банкомат, который находился в том же магазине, ввёл пин-код и запросил 5 000 рублей. Получив их, решил похитить еще 5 000 рублей, в связи с чем вновь вставил карту в банкомат, ввел пин-код и получил 5 000 рублей, таким образом похитив с банковской карты Потерпевший №1 10 000 рублей, которые потратил на личные нужды. Банковскую карту вернул Потерпевший №1, про хищение денежных средств ему ничего не говорил. 

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Потерпевший №1 они совместно употребляли спиртные напитки, по просьбе последнего он ходил в магазин, где расплатился банковской картой потерпевшего, которую забыл вернуть. ДД.ММ.ГГГГ, решив совершить хищение части денежных средств с банковской карты потерпевшего, он направился к банкомату в магазине "Колос", где вставив карту в банкомат и введя пин-код, похитил 3 000 рублей, которые в дальнейшем потратил на личные нужды, о хищении денежных средств Потерпевший №1 не сообщал. 

ДД.ММ.ГГГГ, вновь находясь по месту жительства Потерпевший №1 и употребляя совместно с ним спиртные напитки, по его просьбе приобрёл в магазине "Колос" продукты питания и спиртные напитки, расплатившись банковской картой Потерпевший №1, а затем посредством банкомата и введения пин-кода похитил с его банковской карты денежные средства в размере 5 000 рублей, которые потратил на личные нужды. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив у себя банковскую карту потерпевшего, решил совершить хищение части денежных средств, в связи с чем проследовал в отделение "Сбербанка России", где, вставив банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат и введя пин-код, похитил 5 000 рублей, которые потратил на личные нужды. Банковскую карту вернул потерпевшему. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртных напитков по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1, по его просьбе и используя его банковую карту в магазине "Колос" приобрёл продукты питания и спиртное, решил похитить часть денежных средств с банковской карты потерпевшего. С этой целью, подойдя к банкомату, расположенному в магазине, вставив карту и введя пин-код, обналичил 5 000 рублей, затем 3 000 рублей, а затем ещё 5 000 рублей, тем самым похитив с банковской карты потерпевшего 13 000 рублей, которые в дальнейшем потратил на личные нужды. 

Указал, что потерпевший не разрешал ему обналичивать денежные средства. В содеянном раскаивается, намеревается возместить причинённый ущерб.

В явках с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата совершил хищение денежных средств в общей сумме 41 000 рублей с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 15, 31, 51, 67, 77).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, в ходе предварительного следствия пояснил, что у него имеется банковская карта "Почта Банк" №, на счёт которой перечисляется пенсия, а также в апреле 2019 года в рамках кредитного договора были зачислены денежные средства в размере 200 000 рублей. В ходе совместного употребления спиртных напитков с ФИО1 он неоднократно передавал ему свою банковскую карту и называл пин-код для приобретения им продуктов питания и спиртных напитков. Обналичивать денежные средства с его карты он ФИО1 не разрешал. Услуга мобильный банк к номеру его мобильного телефона не подключена, в связи с чем контролировать движение денежных средств по счёту он не мог. Пользовался последний раз своей банковской картой, на счёте которой оставалось около 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. Помнит, что передал свою банковскую карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и больше её не видел, поскольку о ней забыл. Переоформив банковскую карту, полагая, что потерял её, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что на счёте практически не осталось денежных средств, в связи с чем обратился в полицию. От сотрудников полиции узнал, что в период передачи своей банковской карты ФИО1 тот обналичил денежные средства 04, 09, 19, 21 и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 41 000 рублей, похитив их. Поскольку ущерб ему не возмещён, заявил гражданский иск на указанную сумму. Причинённый ущерб является для него значительным, поскольку его доход в виде пенсии составляет 16 000 рублей, иных доходов он не имеет, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 4 000 рублей и платежи по кредиту в размере 9 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, в ходе предварительного следствия пояснил, что ФИО1 является его братом, не работает, на учёте в центре занятости в качестве безработного не состоит. С его слов ему известно, что в мае 2019 года в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 тот неоднократно передавал ФИО1 свою банковскую карту для приобретения продуктов питания и спиртного, а ФИО1 обналичивал денежные средства со счёта его банковской карты без разрешения, похитив денежные средства в размере 41 000 рублей (т. 1 л.д. 103-104).

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:- заявлениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП ОП по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России "Оленегорский" за №№, №, в которых он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило 04, 09, 19, 21 и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 41 000 рублей с его банковской карты №, выданной ПАО "Почта Банк" (т. 1 л.д. 8, 30, 40, 50, 66, 76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 выписка по счёту №, оформленному на его имя (т. 1 л.д. 9-13);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним – помещения магазина "Колос", расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осмотрен банкомат ПАО "Сбербанк России" №, и помещения офиса Мурманского отделения № ПАО "Сбербанк России", расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находится банкомат № (т. 1 л.д. 22-27, 58-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена выписка за период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ по счёту банковской карты № на имя Потерпевший №1 с указанием снятия денежных средств на сумму 41 000 рублей (т. 1 л.д. 105-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО7 осмотрена видеозапись с камер наружного наблюдения, установленных в банкомате АТМ №, расположенном в 

<

адрес>, и в помещении дополнительного офиса № Мурманского отделения № ПАО "Сбербанк", расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО1 опознал себя на видеозаписи (т. 1 л.д. 125-137). Видеозапись на диске DVD-RV признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 138-139);

- сведениями о доходах потерпевшего Потерпевший №1, как получателя страховой пенсии по старости (т. 1 л.д. 215).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Собранные по делу доказательства в полном объёме согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерб гражданину.

Судом установлено, что подсудимый действовал тайно и осознавал противоправность своих действий.

О едином умысле на совершение преступления свидетельствует тот факт, что ФИО1, будучи осведомлённым о наличии на счёте банковской карты Потерпевший №1 денежных средств и желая похитить их размере 41 000 рублей, совершал хищение денежных средств небольшими суммами, полагая, что потерпевший этого не заметит, одним способом и в отношении одного потерпевшего. 

Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о его имущественном и материальном положении, исходя из размера причинённого ущерба.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. 

ФИО1 не судим; привлекался к административной ответственности; на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит; с 2007 по 2008 годы наблюдался в ГОБУЗ МОНД с диагнозом 

<

данные изъяты> официально не работает, на учёте в качестве безработного не состоит, в целях поиска работы в ГОБУ Центр занятости населения города Мурманска и МГОБУ ЦЗН города Мончегорска не обращался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии cо ст. 61 УК Российской Федерации признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и намерение возместить причинённый потерпевшему ущерб.

Как установлено судом и не оспаривалось ФИО1, у него имеется малолетний ребёнок – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с рождения и до настоящего времени проживает и находится на иждивении у матери, отношений с ней он не поддерживает, её воспитанием не занимается и в содержании не участвует. 

С учётом изложенного суд не признаёт наличие малолетнего ребёнка смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством.

В соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что обусловлено конкретными обстоятельства содеянного. В судебном заседании факт своего нахождения в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не оспаривал, пояснив, что будучи трезвым, преступление бы не совершил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, отнесённое к категории средней тяжести, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом, что он не относится к категории лиц, указанной в ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

Применительно к обстоятельствам совершённого преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является и существенно степень общественной опасности совершённого им преступления не уменьшает.

По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 3 500 рублей. Поскольку в силу п. "а" ч. 1 ст. 83 УК Российской Федерации лицо, осуждённое за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведён в исполнение со дня вступления его в законную силу в течение двух лет, судимость по указанному приговору считается погашенной, так как сроки давности обвинительного приговора истекли. При этом, сведений о том, что приговор не был приведён в исполнение в связи с уклонение от этого осуждённого, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершённого им преступления, суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 41 000 рублей и признанный подсудимым, на основании ст. 1064 ГК Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу – выписка по счёту № и DVD-RV диск, – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Суммы, выплаченные адвокату за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и, в силу ст. 132 УПК Российской Федерации, возмещаются либо за счёт участников уголовного судопроизводства, либо за счёт средств федерального бюджета. 

Подсудимый ФИО1 отказ от защитника по назначению не заявлял, оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, по основаниям, предусмотренным законом, суд не находит, его имущественной несостоятельности не установлено. Таким образом, процессуальные издержки за работу адвоката ФИО7 в судебном заседании, а также на предварительном следствии в суммах, подтверждённых материалами уголовного дела, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 41 000 (сорок одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу – выписка по счёту № и DVD-RV диск, – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 19 030 (девятнадцать тысяч тридцать) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить свое ходатайство.

Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.А. Костюченко