Дело № 33-668/2026 (2-1514/2025)

27RS0005-01-2025-001276-34

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2026 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Верхотуровой И.В., Дорожко С.И.

с участием прокурора Лобода Н.А.

при секретаре Печурочкиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе ФИО4, на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06 ноября 2025 года

Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения истца ФИО3, его представителя ФИО5, заключение прокурора Лобода Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения находящегося по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО от 29.04.2009. Ответчик и ее несовершеннолетний ребенок по вышеуказанному адресу не проживают, бремя содержания имущества ответчик не несет, в жилом помещении личных вещей ответчика не имеется, в том числе добровольно не пользуются указанным жилым помещением, на просьбы выписаться из данного жилого помещения с ребенком добровольно, ответчик не реагирует. У ответчика имеется в собственности жилое помещение, расположенное по адресу

<

адрес>

Просил суд признать ФИО4, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06 ноября 2025 года исковые требования удовлетворены. Судом постановлено:

Признать ФИО4,, 

<

данные изъяты>); ФИО1, 

<

данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда по вступлению его в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> - ФИО4,, ФИО1.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО4 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что иных жилых помещений не имеет.

Письменные возражения не поступали. В суде апелляционной инстанции истец ФИО3 и его представитель полагали решение суда законным и обоснованным. Истец пояснил, что с матерью ответчика ФИО2 брак зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ. Состояли в браке по 2014 год, в котором умерла жена, мать ответчика. Спорную квартиру приобрели в кооперативе в 1983 году, пай выплатили в браке, квартира совместное имущество.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО от 29.04.2009, собственником жилого помещения находящегося по адресу: 

<

адрес> является истец ФИО3

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, ответчик ФИО4 с 17.04.1997 по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства №, несовершеннолетний ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик и ее несовершеннолетний ребенок были зарегистрированы в спорном жилом помещении с согласия собственника жилого помещения. Ответчик и ее ребенок с истцом, как собственником жилого помещения общего хозяйства не ведут, в спорном жилом помещении не проживают длительное время, их имущества в квартире нет, факт их регистрации в указанном жилом помещении является лишь административным актом и не означает наличия у них права на спорную жилую площадь, пришел к выводу, что регистрация ответчика и ее ребенка в спорном жилом помещении ограничивает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем удовлетворил требования истца о признании ответчика и ее ребенка утратившими право пользования жилым помещением.

С выводами суда первой инстанции, судебная коллегия согласиться не может, полагает доводы жалобы и апелляционного представления заслуживающими внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которых следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

ФИО4, будучи дочерью ФИО3, является членом его семьи, вне зависимости от отсутствия факта ведения совместного хозяйства. Кроме того, не проживание ФИО4 с несовершеннолетним сыном в спорном жилом помещении обусловлено наличием новых личных отношений у истца ФИО3 Сохранение ФИО4 и ФИО1 регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении свидетельствует об отсутствии намерений отказаться от прав на жилое помещение.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Принятие наследства осуществляется не только путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делами о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО4 (ответчик) является дочерью ФИО3 (истец) и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №). В период брака ФИО3 и ФИО2, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и продлился по день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, приобретена 

<

адрес>. Паевой взнос за квартиру выплачен в период с 04.1983 года по 02.1993 года. Право собственности ФИО3 на 

<

адрес> зарегистрировано 29 апреля 2009 года (свидетельство о государственной регистрации права от 29.04.2009 года). Таким образом, жилое помещение является совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2

ФИО4 является наследником первой очереди ФИО2, после смерти которой наследственное дело не открывалось. Вместе с тем, ФИО4 на момент смерти наследодателя и по сегодняшний день зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, доказательств, опровергающих факт ее проживания в квартире на день смерти наследодателя в материалы дела не представлено. Коллегия указанные обстоятельства полагает свидетельствующими о действиях, подтверждающих фактическое принятие наследства.

Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, оснований для признания ФИО4, несовершеннолетнего ФИО1, чьи права производны от прав своей матери, не имеется.

ФИО4 не имеет в собственности недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости.

Заявляя иск о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что фактически ответчик не проживает в спорном жилом помещении, расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет.

Между тем, вопреки доводам истца, изложенным в исковом заявлении, в материалах дела не имеется сведений о добровольном отказе ответчика от прав на спорное жилое помещение.

Проживание ответчика в другом жилом помещении также не свидетельствует о добровольном отказе ответчика от прав на спорное жилое помещение.

Обстоятельства, связанные с неисполнением ответчиком своих обязательств в виде оплаты расходов по содержанию жилого помещения, не могут служить основанием для признания утратившим право пользования спорной квартирой, а являются основанием для взыскания в судебном порядке приходящейся доли суммы коммунальных расходов.

Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания ФИО4 несовершеннолетнего ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, учитывая, что ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи собственника, совершил действия по фактическому принятию наследства, сохраняет регистрацию в квартире, отказываться от пользования ею намерения не имеет, в связи с чем, заявленное истцом требование о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением - отменить, по делу принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением - отказать.

Апелляционную жалобу ФИО4, – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 26 февраля 2026 года.