Дело № 2-1150/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 августа 2023

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Разумовской Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и по иску третьего лица ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельных участков: с КН 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> и с КН 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, участок 

<

№>; исправления реестровой ошибки путем установления границ земельных участков с КН 

<

данные изъяты> и с КН 

<

данные изъяты> в соответствии с межевым планом кадастрового инженера 

<

ФИО7 от 26.12.2022. Считать решение суда основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в части конфигурации, описания местоположения границ и площади земельного участка с КН 

<

данные изъяты> в соответствии с межевым планом кадастрового инженера 

<

ФИО7 от 26.12.2022.

В обоснование иска указано, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок с КН 

<

данные изъяты>. При проведении кадастровых работ, с целью уточнения границ земельного участка истицы, выявлена реестровая ошибка в местоположении части границ земельного участка с КН 

<

данные изъяты> (собственник ФИО2) и земельного участка с КН 

<

данные изъяты> (собственник ФИО3) По указанным основаниям истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями иска.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО4 уточнил требования иска, просил суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с КН 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с КН 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, участок 

<

№>. Исправить реестровую ошибку путем замены сведений ЕГРН о местоположении, размерах, конфигурации границ (координат поворотных точек) и площади (571+/-10) земельного участка с 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.ФИО5,6 в соответствии с экспертным заключением. Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН описания о местоположении границ (координат поворотных точек границ) земельного участка с КН 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, участок 78 (вариант 

<

№> устранения - единственный). Установить границы земельного участка с КН 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в соответствии с межевым планом от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, подготовленным кадастровым инженером 

<

ФИО7 Обязать ответчика внести изменения в сведения ЕГРН в части конфигурации, описания местоположения границ и площади земельного участка с КН 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в соответствии с межевым планом от 28 августа 2023 г., подготовленным кадастровым инженером 

<

ФИО7

Определением суда от 31.07.2023 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО2, которая просит суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении конфигурации, местоположения границ земельного участка с КН 

<

данные изъяты>. Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части конфигурации и описания местоположения границ, площади земельного участка общей площадью 584 кв.м., КН 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с представленным межевым планом, подготовленным кадастровым инженером 

<

ФИО8 от 30.06.2023 г. 

В обоснование своих требований ФИО2 указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с КН 

<

данные изъяты>. Ее соседка ФИО1 (истица) обратилась в суд с иском об исправлении реестровой ошибки в отношении земельных участков с КН 

<

данные изъяты> и с КН 

<

данные изъяты> и установлении границ. Поскольку в рамках, настоящего спора, судом проведена судебная землеустроительная экспертиза, выводами которой установлено наличие реестровой ошибки в отношении ее земельного участка, в связи с чем, кадастровым инженером ФИО9 подготовлен межевой план от 30.06.2023 согласно варианту 

<

№>, предложенному ООО "Экспертная Компания". Земельный участок ФИО2 огорожен забором, его границы согласованы со смежным землепользователями, кроме истицы ФИО1, спора по границе не имеет. По указанным основаниям, просит суд удовлетворить ее вышеуказанные требования.

В судебное заседание представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО4 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, по уточненным требованиям иска. 

В судебное заседание представитель третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 по доверенности ФИО10 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении заявленных требований иска ФИО2 настаивала в полном объеме, не возражала против удовлетворения уточненных требования иска ФИО1 

Представитель ответчика Новороссийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования ФИО1 и требования третьего лица ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истице ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с КН 

<

данные изъяты>, общей площадью 430 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Граница указанного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Третьему лицу ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН 

<

данные изъяты>, общей площадью 430 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, участок 78.

Сведения о местоположении границ указанного земельного участка имеются в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН 

<

данные изъяты>, общей площадью 571 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Сведения о местоположении границ указанного земельного участка имеются в ЕГРН, что подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Для подтверждения доводов иска представитель истицы по доверенности ФИО4 заявил ходатайство, в котором просил провести по делу судебную землеустроительную экспертизу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.

Определением суда от 16.03.2023 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза. Согласно выводам экспертного заключения ООО «Экспертная Компания» от 01.06.2023 № 03.23/116 «…Фактические границы земельного участка с КН 

<

данные изъяты>, с КН 

<

данные изъяты>, с КН 

<

данные изъяты> на местности обозначены капитальными ограждениями. Имеет место наложение (пересечение) границ по сведениям ЕГРН земельного участка с КН 

<

данные изъяты> с фактическими границами земельного участка с КН 

<

данные изъяты>, в части местоположения границ по сведениям ЕГРН земельного участка с КН 

<

данные изъяты> местоположению фактических границ указанного земельного участка (отображены на схеме Исполнительного чертежа 

<

№> синим цветом) выявленных участков наложения (пересечения) границ по сведениям ЕГРН земельного участка с КН 

<

данные изъяты> с фактическими границами земельных участков с КН 

<

данные изъяты> (площадью-6,2кв.м.) 

<

данные изъяты> (площадью-4,6кв.м.) и 23:47:0111002:6 (площадью- 18,9кв.м.), является наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с КН 

<

данные изъяты> в части описания местоположения границ земельного участка с КН 

<

данные изъяты>. Исправить выявленную реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с КН 

<

данные изъяты> в части описания местоположения границ земельного участка с КН 

<

данные изъяты> возможно в соответствии с тремя вариантами, предложенными экспертом. А в отношении земельного участка с КН 

<

данные изъяты> возможно исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в соответствии с единственным вариантом 

<

№>, путем исключения из сведений ЕГРН описания о местоположении границ данного земельного участка, изменив с уточненной (430+/-9) на декларированную площадь земельного участка с КН 

<

данные изъяты> что влечет за собой дальнейшее исключение из сведений ЕГРН графической части о данном земельном участке…»

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно произведено в соответствии с нормативными, методическими и справочными источниками в соответствии с действующим законодательством, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта обоснованы, достаточно мотивированы, неясностей и противоречий не содержат, перед производством эксперт, имеющий соответствующую квалификацию и стаж работы по профессии, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, ему были разъяснены его права и обязанности.

Рассматривая довод истицы и третьего лица ФИО2 о наличии реестровой ошибки в отношении земельных участков, суд исходит из следующего.

Под реестровой ошибкой, в том числе понимается воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами. 

Реестровая ошибка подлежит исправлению в установленном законом порядке, а именно в соответствии ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Вышеприведенным заключением судебной землеустроительной экспертизы установлено наличие реестровой ошибки в отношении земельных участков с КН 

<

данные изъяты> (собственник ФИО2) и с КН 

<

данные изъяты> (собственник ФИО3)

Для устранения выявленной реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН 

<

данные изъяты> (собственник ФИО3) экспертом предложен единственный вариант ее устранения, путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ данного земельного участка, что повлечет изменение с уточненной (430+/-9) на декларированную площадь земельного участка с КН 

<

данные изъяты>.

Для устранения выявленной реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН 

<

данные изъяты> (собственник ФИО2) экспертом предложено три варианта ее устранения.

В уточненных требованиях представитель истицы – 

<

ФИО6 просил суд исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с КН 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 путем замены сведений ЕГРН о местоположении, размерах, конфигурации границ (координат поворотных точек) и площади (571+/-10) в соответствии с экспертным заключением (вариант 

<

№>). 

Третье лицо ФИО2 в своих требованиях просила суд в исправить реестровую ошибку в отношении ее земельного участка с КН 

<

данные изъяты> в соответствии с представленным межевым планом, кадастрового инженера 

<

ФИО8 от 30.06.2023г., который подготовлен кадастровым инженером согласно координатам, указанным в экспертном заключении ООО «Экспертная компания» 

<

№>.23/116 от 01.06.2023 по настоящему гражданскому делу (вариант 

<

№>).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истицы ФИО1 и требования третьего лица ФИО2 заявлены с учетом выводов, проведенной по настоящему делу судебной землеустроительной экспертизы.

Учитывая, что у ФИО1 и ФИО2 споры по границам между их земельными участками отсутствуют, выявленное несоответствие сведений ЕГРН фактическим границам, по мнению суда, являются следствием реестровой ошибки, в связи с чем, исковые требования об установлении границ земельного участка истицы, исправлении реестровой ошибки, путем замены сведений ЕГРН о земельном участке КН 

<

данные изъяты> и исключении сведений из ЕГРН в отношении земельного участка с КН 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 191-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков с КН №

<

данные изъяты> и с КН 

<

данные изъяты>.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с КН 

<

данные изъяты>, путем замены сведений ЕГРН о местоположении, размерах, конфигурации границ (координат поворотных точек) и площади (571+/-10) данного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с экспертным заключением ООО «Экспертная компания» 

<

№>.23/116 от 01.06.2023 (вариант 

<

№>). 

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с КН 

<

данные изъяты> путем исключения из ЕГРН описания о местоположении границ (координат поворотных точек границ) данного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, участок 78 в соответствии с экспертным заключением ООО «Экспертная компания» № 03.23/116 от 01.06.2023 (единственный вариант 

<

№>). 

Установить границы земельного участка с КН 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с межевым планом от 28 августа 2023 г., подготовленным кадастровым инженером 

<

ФИО7

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> внести изменения в сведения ЕГРН в части конфигурации, описания местоположения границ и площади земельного участка с КН 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с межевым планом от 28 августа 2023 г., подготовленным кадастровым инженером 

<

ФИО7

Требования третьего лица ФИО2, заявляющей самостоятельные требования относительно предмета спора, - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении конфигурации, местоположения границ земельного участка с КН 

<

данные изъяты>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в сведения ЕГРН в части конфигурации и описания местоположения границ, площади земельного участка, с КН 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с представленным межевым планом, кадастрового инженера 

<

ФИО8 от 30.06.2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2023-000127-36