Дело № 2-2070\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Страховой компании «СтрИж» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Страховой компании «СтрИж» об обязании признать несчастный случай Дата страховым, произвести выплату страхового возмещения в размере 631500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Обосновывая требования тем, что Дата между ФИО3 и ... заключен договор страхования от несчастных случаев .... Предметом договора выступали страховые риски: несчастный случай (п.3.5.1 Правил), несчастный случай на производстве, ДТП, противоправные действия третьих лиц. Срок действия договора с Дата

Дата между ФИО3 и банком ... был заклбючен кредитный договор № ..., на приобретение автомобиля ..., согласно которому был предоставлен кредит на сумму 587558 25 рублей сроком возврата до ... 

При оформлении кредита кредитный ... сообщил, что оформление страхования по кредиту является обязательным, иначе откажут в выдаче кредита. Таким образом, ФИО3 вынужден был приобрести дополнительную платную услугу по страхованию жизни в страховой компании .... Стоимость страхового полиса составила 50204,25 рублей.

ФИО1 является ФИО3 ... и считает, что наряду с приобретением основной услуги навязали дополнительные платные услуги страхования. 

Дата наступил страховой случай застрахованного лица ФИО3, который застрахован в страховой компании «... от несчастных случаев, полис страхования ..., страховой риск настоящего полиса: «несчастный случай» п. 3.5.1 правил, с переходом п. 3.4 правил. 

ФИО1 обратился в банк ... заявить о несчастном случае ФИО3 и о предоставлении всех документов по данному случаю.

Дата согласно п...., были направлены документы о страховом случае на электронный адрес, и в дальнейшем на адрес банка. 

В ... ФИО1 получил отказ страховой компании «СтрИж», с указанием на то, что смерть застрахованного ФИО3 наступила в результате заболевания ... а не по причине ДТП, несчастного случая на производстве, противоправных действие третьих лиц. То есть не в результате страхового случая.

ФИО1 считает, что несчастный случай (п. 3.5.1 правил) с переходом (п. 3.4 правил) является страховым случаем настоящего договора страхования от Дата. Документы подтверждают, что у ФИО3 не было заболевания ... как было указано в письме от страховой компании «Стриж». Тем самым смерть – является несчастным случаем. Со стороны ООО «СК «Стриж» имеет место уклонения от исполнения обязательств по договору страхования.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика страховая компания «СтрИж» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материала дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией страховщиком.

В силу части 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования страховщик обязуется за страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании части 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пункта 2 части 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни страхованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

На основании пункта 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю.

Возможность применения стандартных правил страхования предусмотрена ч. 3 ст. 940, ст. 943 ГК РФ.

Судом установлено, что Дата между ФИО3 и ... был заключен кредитный договор №... на приобретение автомобиля ..., на сумму 587558,25 рублей, под ...

Дата между ФИО3 и ... заключен договор страхования от несчастных случаев Серии № ... (п.п.б п. 3.5.2 Правил), сроком действия с ..., страховая сумма 631500 рублей, страховая премия – 50204,25 рублей, ФИО3 был выдан страховой полис.

Дата ... переименовано в ООО «СК «Стриж».

Рассматриваемый договор страхования заключен на основании условий, определенных в Правилах страхования от несчастных случаев, утвержденных .... При страховании от отдельных рисков смерть застрахованного лица (инвалидность I, II или III группы) признается страховым случаем, если она явилась следствием несчастного случая указанного в договоре страхования (из числа перечисленных в п. 3.5.2 Правил). При наступлении указанных последствий в результате иных несчастных случаев страховое возмещение не выплачивается (п.3.7 Правил).

Как усматривается из страхового полиса страхования от несчастных случаев ..., ФИО3 были застрахованы риски наступление страхового случая (инвалидности I, II, III группы, смерти) в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП п.п.б п.3.5.2 Правил).

Согласно справке о смерти № ... и свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ... составлена запись акта о смерти № .... Причиной смерти явилась ...

Согласно заключению эксперта (...) № ... ФИО3 наступила ....

... ФИО3 являются ФИО1 ... и ФИО2 ...

Дата ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому полису ... указав, что произошел страховой случай – смерть застрахованного лица ФИО3

Письмом страховщика от Дата ФИО1 в выплате страхового возмещения отказано, с указанием, что смерть застрахованного ФИО3 произошла в результате заболевания ... а не по причине ДТП, несчастного случая на производстве, противоправных действие третьих лиц, т.е. не в результате страхового случая.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ФИО3 умер ... т.е. не в результате дорожно-транспортного происшествия, и применительно к условиям договора страхования, не относится к страховому случаю, наступление которого влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

Таким образом, в настоящем споре, страховой случай не наступил, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о выплате страхового возмещения не имеется.

Поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании случая страховым и взыскании страховой суммы, то соответственно требования истцов о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Страховой компании «СтрИж» об обязании признать несчастный случай от Дата страховым, выплатить страховую сумму в размере 631500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Пименова