Дело №-- 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. 

В обоснование иска указано, что ФИО2 являлась поручителем по кредитному договору №-- от --.--.---- г., заключенного между АКБ "Энергобанк" (ПАО) и ФИО1 

Ввиду неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Решением Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. с ФИО1, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу АКБ "Энергобанк" (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере --- и в возврат госпошлины ---

ФИО2 как поручитель погасила задолженность по указанному кредитному договору на сумму ---

Ссылаясь на положения статей 325 и 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила взыскать с ответчика --- в порядке регресса, --- в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение. 

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказалась от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г.. 

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Судом по материалам дела установлено, что ФИО2 являлась поручителем по кредитному договору №-- от --.--.---- г., заключенного между АКБ "Энергобанк" (ПАО) и ФИО1 

Ввиду неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. 

Решением Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу 2-425/10 с ФИО1, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу АКБ "Энергобанк" (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере --- и в возврат госпошлины ---

Взыскатель предъявил исполнительные листы на исполнение.

Судом установлено, что истец во исполнение решения Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу 2-425/10 за счет собственных средств выплатила задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере ---, что подтверждается справкой банка от --.--.---- г., приходным кассовым ордером №-- от --.--.---- г., справкой МУП "Водоканал" от --.--.---- г. №-- о размере удержаний из заработной платы.

Ответчик не представила доказательств возмещения истцу понесенных ею расходов на оплату задолженности по кредитному договору.

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика --- соответствует положениям статей 325, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере --- Документальные доказательства несения истцом таких расходов в дело представлены.

Также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на оплату госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 .Ю.Р. в пользу ФИО2 --- в порядке регресса, --- в возмещение расходов на оплату услуг представителя, --- в возмещение госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Шамгунов А.И.