Дело 1- 297-2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 19 декабря 2017 года

Тимашевского районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Вербицкого М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кича А.А., уд. № 4347 ордер № 761049,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

30 августа 2017 года, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке берега реки Кирпили, расположенном на расстоянии примерно 20 м юго-западнее домовладения № 231 по ул. Вокзальной, г. Тимашевска, Краснодарского края, обнаружил два дикорастущих куста наркосодержащего растения конопля, сорвал с него верхушечные части с листьями, которые принёс в домовладение по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где высушил их и частично измельчил, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, общая масса которого, согласно заключения эксперта № 17/4-7517э от 13 ноября 2017 года, составила 26,16 г., что является значительным размером, а также части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общая масса которых, согласно заключения эксперта № 17/4-7518э от 13 ноября 2017 года, составила 34,05 г., что является значительным размером, после чего, незаконно приобретённое наркотическое средство марихуана общей массой 26,16 г., то есть в значительном размере и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства общей массой 34,05 г., то есть в значительном размере, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении домовладения по месту своего проживания по указанному адресу на поверхности шкафа и на полу перед шкафом, а также в двух стеклянных банках из-под кофе «NESCAFE ESPRESSO», «NESCAFE GOLD» и пластиковой прозрачной бутылке, обеспечивая их хранение до 22 часов 00 минут 29 октября 2017 года, то есть до начала проведения осмотра домовладения по указанному адресу сотрудниками полиции, в ходе проведения которого указанное наркотическое средство и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты, тем самым ФИО1 довёл свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере до конца.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. 

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. 

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки ЦБУЗ «Центральной районной больницы» Тимашевского района от 09.11.2017 года, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия ФИО1 были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Так же суд принимает во внимание положительную характеристику личности подсудимого, имеющего инвалидность II группы, а так же то, что он ранее не судим, признание своей вины и раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60- 62 УК РФ в виде штрафа, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания и суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком с марихуаной массой 10,07 гр. и деревянную курительную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - остаток наркотического средства марихуана, общей массой 25,89 грамм в полимерном пакете синего цвета; остаток частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 33,87 грамм в двух полимерных пакетах синего цвета; марлевый тампон в бумажном конверте, находящиеся в общем полимерном пакете синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краевой суд через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий