Дело № 1-53/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» июля 2018 г. г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

с участием государственного обвинителя Степанова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Анисимова В.А., представившего удостоверение №20 и ордер №020020 от 16.07.2018 года, 

при секретаре Павловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области № от 10.12.2014 года полицейский ППСП Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области (далее полицейский ППСП) с 10.12.2014 года.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ППСП Потерпевший №1 следует что, что он в своей повседневной деятельности руководствуется Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». В его должностные обязанности входит: предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств, обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, и других общественных местах, соблюдение законности, тщательное и внимательное разбирательство на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции в соответствии с поставленными перед ним задачами обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Полицейский ППСП Потерпевший №1, будучи должностным лицом органа исполнительной власти Российской Федерации, постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правами предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 23.03.2018 года следует, что полицейский ППСП Потерпевший №1, совместно с полицейским ППСП ФИО5 и стажером по должности ФИО6 осуществляли дежурство, по охране общественного порядка, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. Осуществляя патрулирование по маршруту № в 

<

адрес>, указанные сотрудники полиции обратили внимание на ФИО7, явно находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что в действиях последнего усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции принято решение о составлении в отношении ФИО7 административного материала по данному факту. В связи с чем, примерно в 22 часа 20 минут, сотрудники полиции и ФИО8 прибыли в ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...>, где прошли в фойе перед дежурной частью для составления административного материала. В указанном помещении уже находились сотрудники ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО9, ФИО10 и ФИО11, совместно с которыми находились ранее задержанные ими несовершеннолетние ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16

23.03.2018 года примерно в 22 часа 30 минут, полицейский ППСП Потерпевший №1, находился в фойе перед дежурной частью, где составлял административный материал в отношении ФИО7 находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время в ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области прибыла ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которую вызвали сотрудники ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, в связи с выяснениями обстоятельств по факту употребления ее несовершеннолетним сыном ФИО12 спиртного. Находясь в фойе перед дежурной частью отдела полиции старший инспектор ОУУП и ПДН ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО10 сообщила ФИО1 о том, что ей необходимо проследовать совместно с ее несовершеннолетним сыном ФИО12 на медицинское освидетельствование, по результатам которого будет решаться вопрос о привлечении к административной ответственности ее несовершеннолетнего сына за правонарушение, предусмотренное ст.20.22 КоАП РФ. Узнав, что ее несовершеннолетнего сына могут привлечь к административной ответственности ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала высказываться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, громко кричать, тем самым своим агрессивным поведением демонстрировать свое недовольство законными действиями сотрудников полиции. Продолжая демонстрировать свое недовольство законными действиями сотрудников полиции, 23.03.2018 года примерно в 23 часа 19 минут, ФИО1 находясь в фойе перед дежурной частью ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, с целью демонстрации своего недовольства законными действиями сотрудников полиции, подошла к письменному столу, с поверхности которого она взяла одну пластиковую бутылку объемом 1 литр, в которой находилось ранее изъятое у ее несовершеннолетнего сына ФИО12 спиртное, а именно пиво. Открутив крышку, она повернулась к столу, за которым располагался полицейский ГШСП Потерпевший №1 и плеснула содержимым бутылки прямо ему на стол на заполняемые им документы. Указанные действия полицейский ППСП Потерпевший №1 попытался пресечь, в связи с чем, сделал ФИО1 устное замечание, после чего встал и, взявшись за рукав ее куртки, попытался сопроводить ее от стола. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении полицейского ППСП Потерпевший №1, который на тот момент находился при исполнении своих должностных обязанностей.

23.03.2018 года примерно в 23 часа 20 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе перед дежурной частью ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, расположенному по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении полицейского ППСП Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, действуя умышленно применила в отношении полицейского ППСП Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, а именно нанесла ему один удар кулаком своей правой руки в область его левой щеки, после чего, схватив его своими руками за форменное обмундирование сорвала с него левый погон, который упал на пол, преступными действиями ФИО1 телесные повреждения Потерпевший №1 причинены не были, однако он испытал физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявила добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО31 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с постановлением приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимой согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина ФИО1 в совершении преступления по ч.1 ст.318 УК РФ доказана.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, судимости не имеет. 

ФИО1 проживает одна и воспитывает троих детей, двое из которых являются малолетними, а один ребенок несовершеннолетний, работает уборщицей в ООО «

<

данные изъяты>», имеет доход в виде заработной платы в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, получает на двоих малолетних детей пособие.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие двух малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд считает признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по ст.318 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, её нахождение во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку такое состояние подтверждается пояснениями самой подсудимой, которая подтвердила нахождение её в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, так как в день совершения преступления она праздновала День рождения и с родственниками употребила спиртное 1,5 бутылки водки на четверых. По мнению суда, такое состояние опьянения вызвало агрессивное поведение со стороны подсудимой и способствовало совершению преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, наличии смягчающих и отягчающего обстоятельств, тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, общественной опасности, материального положения подсудимой, которая имеет постоянное место работы и получает заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц, иных доходов не имеет, проживает одна и воспитывает троих детей, двое из которых малолетние и один несовершеннолетний ребенок, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа с применением рассрочки для его уплаты, т.к. считает, что такое наказание будет справедливым, достигнет цели исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

В этой связи назначенное ФИО1 наказание суд полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 300 (триста) рублей в месяц на срок двадцать месяцев.

Сумма штрафа перечисляется в УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Волгоградской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 344401001 Банк получателя Отделение Волгоград г.Волгоград р/с 

<

***> БИК 041806001 ОКТМО 18701000 КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить подсудимой право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Л.И. Молодцова