Дело № 2а-1882/2017 07 марта 2017года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Вершута М.С., 

с участием прокурора Павловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о продлении ФИО1 срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем просил продлить ему срок административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2 иск поддержал. 

Поднадзорный ФИО1, будучи извещённым, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Согласно ст. 150, ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление обоснованным, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных статьей7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, при опасном рецидиве преступлений, ему было назначено наказание в виде ..... 

В соответствии с ч. 5 ст. 15, п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких преступлений. 

Срок погашения судимости по данному приговору составляет восемь лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из исправительного учреждения ..... по отбытию срока наказания, следовательно последним днем срока погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ

Судимость ФИО1 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке непогашена и не снята. 

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику продлён срок административного надзора, установленного решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ). Установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период времени с 22часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, 

<

адрес> 

В период административного надзора в течение года ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (25.05.2016, 02.10.2016, 13.10.2016), по ст. 20.21 КоАП РФ (08.06.2016). Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в том числе материалами дел об административных правонарушениях, объяснениями представителя истца, ответчиком неоспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора на дату рассмотрения настоящего дела не истёк.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности поднадзорного и его образе жизни, принимая во внимание характер совершённых правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о продлении поднадзорному срока административного надзора и наличии оснований для установления в отношении него дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о продлении ФИО1 срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на ..... то есть по ......

На период срока административного надзора установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Мотивированное решение составлено 07.03.2017.

Судья