Дело № 2-3311/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир «03» октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Назаровой Л.Ю.,

При секретаре Степановой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 489568 руб. из них сумма основного долга – 401886 руб. 62 коп., неоплаченные проценты – 82431 руб. 38 коп., неоплаченные комиссии – 350 руб. 00 коп., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом - 4900 руб. 00 коп., а также в возврат госпошлины 8095 руб. 68 коп..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.» договор о карте, в рамках которого просила открыть на ее имя банковский счет и выпустить карту. В вышеуказанных документах (Заявление, Условия, Тарифы) содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с ответчиком, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл на имя ответчика банковский счет ###, выпустил на имя ответчика карту, и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст.850 ГК РФ, в пределах установленного лимита, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, тем самым заключив договор о карте ### от ДД.ММ.ГГГГ На указанный расчетный счет ответчику Банком были перечислены денежные средства в размере лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту - 28% годовых. Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного счета выписки (п.5.22 Условий по картам).

В соответствии с Условиями, задолженность ответчика перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом и процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных обязательств перед Банком, определенных Условиями и Тарифами.

Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. В соответствии с условиями Договора о карте ответчику начислялись проценты за пользование денежными средствами, комиссии, платы.

По условиям договора о карте погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (раздел 6 Условий) и их списания Банком в безакцептном порядке. В целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика. Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком не исполнена, Банк в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, направив в адрес ответчика Заключительную счет выписку, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному договору о карте ### от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком не погашена и составляет 789568 руб. 00 коп., проценты – 401886 руб. 62 коп., комиссия – 350 руб. 00 коп., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом – 4900 руб. 00 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в размере 8095 руб. 68 коп.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в судебное заседание. Ранее определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору о карте.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, в материалах дела имеется соответствующее уведомление, о причинах неявки не сообщила, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым с исковыми требованиями банка не согласна в полном объеме, поскольку увеличение лимита и изменение процентной ставки по карте производилось истцом в одностороннем порядке без ее согласия. Полагала, что банком не предоставлен полный расчет задолженности в размере 400 000 руб., денежные средства ею вносились регулярно. О наличии в настоящее время у ответчика трудного материального положения истцу известно. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие

С согласия представителя истца, ответчика дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.» договор о карте, в рамках которого просила открыть на ее имя банковский счет и выпустить карту. В вышеуказанных документах (Заявление, Условия, Тарифы) содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с ответчиком полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ. Рассмотрев заявление ответчика, Банк выпустил на имя ответчика карту с установленным лимитом, и открыл ей банковский счет ###, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, тем самым заключив договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст.850 ГК РФ, в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. В соответствии с условиями Договора о карте ответчику начислялись проценты за пользование денежными средствами, комиссии, платы.

В соответствии с Условиями, задолженность ответчика перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом и процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных обязательств перед Банком, определенных Условиями и Тарифами.

По условиям договора о карте погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (раздел 6 Условий) и их списания Банком в безакцептном порядке. В целях подтверждении права пользования картой ответчик обязалась ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика. 

Банк в отношениях с ответчиком действовал в соответствии с указанными Условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемыми частями договора о карте ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком. Ответчик же ненадлежащим образом исполняла условия указанного договора. Платежи в счет погашения кредита и процентов вносила с просрочкой и не в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была выставлена заключительная счет-выписка об оплате полной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ответчиком не исполнено. 

Пунктом 5 Условий предусмотрено, что клиент обязуется погашать задолженность, осуществляя возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или Тарифами.

В соответствии с п. 2.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Банк Р. С.» (далее Условия) в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит, причем вправе изменять его как в сторону увеличения, так и уменьшения, уведомляя клиента о новом лимите любым из способов, по выбору банка, указанных в п.2.10 Условий. Доказательств того, что Банком не была предоставлена информация об увеличении размера лимита по карте и изменении процентной ставки, ответчиком суду не представлено. В соответствии с п.2.12 Условий, клиенту необходимо самостоятельно отслеживать изменения в Условиях и Тарифах.

В силу п.5.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. Клиент обязуется в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с тарифным планом ### размер процентов, начисляемых по кредиту составляет ###% годовых (п.6), плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка и других кредитных организаций установлена в размере ### % (минимум ### руб.) в пределах остатка на счете и ###% (минимум ### руб.) за счет кредита (п.7), неустойка за неуплату процентов за пользование Кредитом составляет ### руб. – за повторный пропуск минимального платежа, ### руб. – за третий, ### руб. – за четвертый раз подряд (п.11), комиссия за осуществление конверсионных операций составляет ###% (п.14), льготный период кредитования – до ### дней (п.15).

Таким образом, все существенные условия кредитного договора между сторонами были согласованы. ФИО1, подписав договор о карте, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях, которые являются неотъемлемой частью договора. Банк в отношениях с ответчиком действовал в соответствии с указанными Условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемыми частями договора о карте ###, заключенного между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 

На момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по договору о карте ### от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 489568 руб. 00 коп., из них сумма основного долга – 401886 руб. 62 коп., неоплаченные проценты – 82431 руб. 38 коп., неоплаченные комиссии – 350 руб. 00 коп., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом - 4900 руб. 00 коп.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Согласно представленной выписке по лицевому счету заемщика, расчету задолженности следует, что платежи вносились ответчиком с просрочками, не вносятся вообще, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Иного суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию задолженность по договору о карте ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 489568 руб. 00 коп. Суд берет за основу расчет задолженности, предоставленный истцом, который судом проверен, ответчиком не оспорен. Иной расчет ответчиком суду не представлен. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 8095 руб. 68 коп. (платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по Договору о карте ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489568 (четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп., из них сумма основного долга – 401886 руб. 62 коп., неуплаченные проценты – 82431 руб. 38 коп., неоплаченные комиссии – 350 руб. 00 коп., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом - 4900 руб. 00 коп., в возврат госпошлины - 8095 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Решение в мотивированной форме изготовлено 09 октября 2017 г.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова