Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2024-000741-33

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-93/2024 в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года г. Саратов 

Кировский районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

защитника адвоката Косырева Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого 12.05.2022г. мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г.Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета по истечению испытательного срока 12.06.2023г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

08.06.2023 года, примерно в 08 часов 25 минут, ФИО1 находился в салоне автомобиля марки «211440 ЛАДА САМАРА» регистрационный номерной знак №, припаркованного у 

<

адрес>, принадлежащем его знакомому К.С.Ю. В салоне указанного автомобиля ФИО1 увидел ключ от замка зажигания, после чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА» регистрационный номерной знак №, принадлежащим на праве собственности К.С.Ю., без цели его хищения - угон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА» регистрационный номерной знак №, без цели хищения, ФИО1, в тот же день, то есть 08.06.2023 года, в примерный период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 27 минут, находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал осуществлять на нем движение по улицам города Саратова от 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА» регистрационный номерной знак №, принадлежащим К.С.Ю. После чего ФИО1, на указанном автомобиле доехал до 

<

адрес>, где прекратил движение. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и из его показаний следует, что 07.06.2023 года после 23 часов он распивал спиртное с малознакомым К.С.Ю.. К.С.Ю. решил открыть свой автомобиль и включить музыку, у него при себе имелись ключи, автомобиль марки Лада 211440 государственный знак №, цвет светло-серебристый металл, был припаркован рядом, у подъезда 

<

адрес>. Они с К.С.Ю. периодически сидели в его автомобиле, распивали спиртные напитки, общались и слушали музыку. Позднее к ним опять присоединился А.. Примерно в 07 часов 40 минут 08.06.2023 года они решили разойтись. К.С.Ю. пошёл к своему автомобилю марки Лада 211440, но не смог найти от него ключи. Тогда К.С.Ю. забрал из бардачка автомобиля документы, снял панель от магнитолы, после чего захлопнул дверь и направился домой. Он знал, что автомобиль К.С.Ю. открыт, подошел к нему и сел в автомобиль марки Лада 211440 государственный знак № на переднее пассажирское сиденье и стал пить пиво. В процессе распития, он заметил ключи от автомобиля, которые лежали на полу между сиденьями, и решил доехать до магазина «Лента». 08.06.2023 года примерно в 08 часов 27 минут он пересел на водительское сиденье автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, выжал педаль сцепления, включил первую скорость механической коробки передач, тем самым начал движение от подъезда 

<

адрес>. Доехав почти до магазина «Лента» автомобиль заглох, и перестал заводится, тогда он вышел из автомобиля и пошел пешком. Автомобиль он оставил на проезжей части автодороги по 

<

адрес>. После просмотра видеозаписей ФИО1 пояснил, что на просмотренных видеозаписях зафиксированы события, которые произошли 08.06.2023 года в период времени с 08 часов 25 минут по 08 часов 28 минут, где он садится в автомобиль марки Лада 211440 государственный знак №, у подъезда 

<

адрес>, после чего, начинает движение по улицам г. Саратова (т.1 л.д. 92-96).

Кроме признательных показаний ФИО1, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей. 

Из показаний потерпевшего К.С.Ю. следует, что 07.06.2023 года примерно в вечернее время он со своим приятелем У.А. и знакомым В. распивали спиртное рядом с припаркованным его автомобилем марки Лада 211440 государственный знак №. Примерно в 07 часов 40 минут 08.06.2023 года они решили разойтись. А. и В. стояли возле подъезда №, а он пошёл к своему автомобилю марки Лада 211440 государственный знак №, цвет светло-серебристый метал, чтобы закрыть его. Подойдя к автомобиля, ключей в кармане своих брюк он не обнаружил. Тогда он поинтересовался у В. и А. — не видели ли они его ключи от автомобиля, на что последние ответили, что не знают где могут находится его ключи. Тогда он забрал из бардачка автомобиля документы, снял панель от магнитолы и закрыл машину на центральный замок, после чего, захлопнул дверь и направился домой. 08.06.2023 года примерно в 10 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила его знакомая по имени О. и поинтересовалась — куда он уехал на автомобиле, однако он находился дома. Выглянув в окно, своего автомобиля марки Лада 211440 государственный знак №, он не обнаружил. После чего он обратился с заявлением в ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову. Право управления своим автомобилем марки Лада 211440 государственный знак № он не А. не В. не передавал (т.1 л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля Т.Е.С. следует, что 08.06.2023 года примерно в 10 часов 00 минут он на своем автомобиле приехал к проезжей части автодороги напротив 

<

адрес>, в это время на данной проезжей части автодороги находился автомобиль марки Лада 211440, государственный знак №, цвет светло-серебристый металл. Передние окна данного автомобиля были открыты, в данном автомобиле никого не было. Так как данный автомобиль мешал продолжать движение он с проезжавшим мимо таксистом, откатил данный автомобиль на обочину проезжей части автодороги и оставил его там (т.1 л.д. 133-134).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела. 

Заявление К.С.Ю., согласно которого последний обратился в отдел полиции № 3 в составе Управления МВД России по г. Саратову с письменным заявлением по факту неправомерного завладения его автомобилем марки Лада 211440 государственный знак №, от 

<

адрес>, собственником которого он является (т.1 л.д. 8).

Протокол осмотра места происшествия от 08.06.2023 г., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у подъезда 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки Лада 211440 регистрационный номерной знак №, принадлежащий гр. К.С.Ю. В ходе осмотра места происшествия был изъят: CD-RW диск с записью домофона подъезда 

<

адрес> (т. 1 л.д. 9-10).

Протокол осмотра предметов от 24.08.2023 г., в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находиться CD-RW, содержащий 1 файл видеозаписи с камеры видеонаблюдения домофона установленного на подъезде № 

<

адрес> (т.1 л.д. 61-63).

Протокол осмотра места происшествия от 08.06.2023 г., согласно которого был осмотрен участок местности расположенный напротив 

<

адрес>, где был обнаружен автомобиль марки Лада 211440 регистрационный номерной знак №, в кузове светло-серебристого цвета, принадлежащий гр. К.С.Ю. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: след папиллярных узоров на отрезок ленты-скотч с внешней стороны водительской двери а/м ВАЗ 2114 н/з №; след папиллярных узоров на отрезок ленты-скотч с внешней стороны передней пассажирской двери а/м ВАЗ 2114 н/з №; два отрезка ТДП с внешней стороны задней левой пассажирской двери автомобиля; автомобиль марки ВАЗ 2114 н/з № (т. 1 л.д. 13-14).

Заключение эксперта № 183 от 22.07.2023 г., согласно которому, на отрезке ленты скотч размером 76х27мм имеется след участка ладонной поверхности руки размером 50х23 мм, отрезке ленты скотч размером 33х26 мм имеется след пальца руки размером 15х8 мм, которые пригодны для идентификации личности; на отрезке ленты скотч размером 45х24 мм, отрезках темной дактилоскопической пленки размерами 90х48 мм и 90х70 мм имеются следы папиллярных узоров, которые для идентификации личности не пригодны (т. 1 л.д. 46-48).

Заключение эксперта № 324 от 29.12.2023 г., согласно которому, след участка ладонной поверхности руки размером 50х23 мм изображенный на иллюстрациях № 4 в заключении эксперта № 183 от 22.07.2023 года оставлен участком ладонной поверхности правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки размером 33х26 мм, изображенный на иллюстрациях № 5 в заключении эксперта № 183 от 22.07.2023 года оставлен не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом (т. 1 л.д. 125-127).

Протокол осмотра места происшествия от 08.06.2023 г., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки Лада 211440 регистрационный номерной знак №, в кузове светло-серебристого цвета, по окончанию осмотра автомобиля, его отдельные элементы повторно не опечатывались (т.1 1 л.д. 19-22).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.06.2023 г., в ходе чего автомобиль марки Лада 211440 регистрационный номерной знак №, в кузове светло-серебристого цвета, был признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 52).

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку установлено, что именно он неправомерно без цели хищения завладел автомобилем, принадлежащим К.С.Ю.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, состояние как его здоровья, так и состояние здоровья членов его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные последовательные признательные показания, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не применяя более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, ФИО1 судим 12.05.2022г. мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г.Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Суд полагает возможным не отменять условное осуждение, в связи с чем приговор от 12.05.2022г. мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Саратова, поскольку преступление ФИО1 совершил за четыре дня до окончания испытательного срока.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль, хранящийся у потерпевшего – оставить по принадлежности у потерпевшего К.С.Ю., диск с видеозаписью - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление МВД России по г.Саратову (ГУ МВД России по Саратовской области; 099), л/счет 

<

***>, банк отделение Саратов БАНА России//УФК по Саратовской области, г.Саратов, Счет 40102810845370000052, БИК 016311121, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, КБК 1881162101001600040, УИН 18856423010630010380. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Д.А.Богданова