2-138/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

п. Агинское «12» апреля 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Аюшиевой А.Г.,

с участием представителя истца Дашина Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу Дугаровой Цыбегмит о взыскании задолженности по соглашению №1447061/0428 от 06.08.2014 года в сумме 123 992,91 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, указав, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил Дугаровой Ц. кредит в сумме 150 000 рублей по

<

адрес>,5 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по соглашению заемщик надлежащим образом не исполнила, систематически допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей. В результате образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 992,91 рублей, в том числе: основной долг - 97 449,97 рублей; просроченный основной долг - 15 502,91 рублей; проценты за пользование кредитом - 11 040,03 рублей. Дугарова Цыбегмит умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим просит признать требования в размере задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 992,91 рублей к наследственному имуществу Дугаровой Цыбегмит.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ответчика - Амбаев И.Д.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Соответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные по запросам документы, считает требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного

имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Дугаровой Цыбегмит заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого, кредитор ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 150 000 рублей по

<

адрес>,5% годовых на неотложные нужды на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, заемщик ФИО3 обязалась возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных договором.

Обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме

Сумма требований банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 952,88 рублей, в том числе: 97 449,97 рублей - основной долг, 15 502,91 рублей - просроченный основной долг.

Заемщик Дугарова Цыбегмит, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС забайкальского края.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать не обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.Доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО3 банком не предоставлено.

По сведениям, представленным нотариусом Агинского нотариального округа ФИО4 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО3 юридически, путем обращения к нотариусу в наследство никто из наследников не вступал. 

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и банк вправе принять исполнение от любого лица, то есть такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени

2

рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Суду не представлены доказательства фактического принятия кем-либо из наследников имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика.

С целью установления наследственного имущества после смерти ФИО3, судом по ходатайству истца были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрацию муниципального района «

<

адрес>», Администрацию сельского поселения «Будалан», КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», Управление ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк России», Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, Госинспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес>, нотариусу Агинского нотариального округа.

Суд, проанализировав ответы на запросы, приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества после смерти ФИО3 |

Учитывая, что после смерти заемщика ФИО3, наследственного имущества, которое было бы принято наследниками, не установлено, то оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются в пользу той стороны, в пользу которой принято решение суда.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» отказано, то у суда не имеется оснований для взыскания в его пользу государственной пошлины в размере 6 000 рублей, оплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 992 рублей к наследственному имуществу умершей Дугаровой Цыбегмит - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные способы обжалования решения до его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Д.А. Власов