копия

дело № 5-447/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 октября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х Осетии респ. Грузия, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 13.05.2017 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб.; 03.03.2017 г. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб., 20.02.2017 г. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб., 29.09.2016 г. по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2017 года около 12 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 200, гос.рег. знак У, двигаясь по ул. 78 Добровольческой бригады, 21 со стороны ул. Молокова на разрешающий сигнал светофора с левым поворотом на ул. ФИО6 в сторону ул. Шахтеров, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, допустил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3, которые пересекали проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеходы ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 06 сентября 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майором полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, а также его представитель ФИО5 с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, вину в совершении административного правонарушения признали.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, просила назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, извещена, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 28.07.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 17.06.2017 года имелась Z, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов, которая влечет временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. квалифицируется как легкий вред здоровью; 

заключением эксперта У от 28.07.2017 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 17.06.2017 года имелась Z, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. квалифицируется как легкий вред здоровью; 

справкой о ДТП от 17.06.2017 года;

фотографиями с места ДТП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.06.2017 года, в котором зафиксированы направление движения, место наезда на пешеходов, расположение дорожных знаков и разметки;

схемой ДТП, на которой отражено место наезда, направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 17 июня 2017 года около 12 час. 20 мин. управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 200, гос.рег. знак У, двигался по ул. 78 Добровольческой бригады, 21 со стороны ул. Молокова в сторону ул. Шахтеров, двигался по левой крайней полосе относительно своего направления движения, остановился на регулируемом перекрестке ул. 78 Добровольческой бригады и ул. ФИО6, т.к. горел запрещающий сигнал светофора, заблаговременно включил сигнал левого поворота, для совершения маневра на ул. ФИО6 в сторону ул. Шахтеров, после того как загорелся разрешающий сигнал светофора, стал поворачивать налево, в этот момент произошел удар по левому крылу кузова, увидел двух пешеходов, принял экстренное торможение, однако избежать наезда не удалось. 

объяснениями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 17.06.2017 г. около 12-20 час. совместно со своей дочерью ФИО3 двигались в качестве пешехода по ул. 78 Добровольческой бригады в сторону ул. ФИО6 г. Красноярска, дошли до регулируемого перекрестка ул. 78 Добровольческой бригады-ул. ФИО6, где остановились перед пешеходным переходом, стали ожидать, т.к. горел запрещающий сигнал светофора, когда загорелся разрешающий сигнал светофора, стали пересекать проезжую часть, дойдя до середины, она почувствовала сильный удар, от которого упала и потеряла сознание, была доставлена в ККБ № 1;

объяснениями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 17.06.2017 г. около 12-20 час., совместно со своей матерью ФИО2 двигались в качестве пешехода по ул. 78 Добровольческой бригады в сторону ул. ФИО6 г. Красноярска, дошли до регулируемого перекрестка ул. 78 Добровольческой бригады-ул. ФИО6, где остановились перед пешеходным переходом, стали ожидать, т.к. горел запрещающий сигнал светофора, когда загорелся разрешающий сигнал светофора, стали пересекать проезжую часть, дойдя до середины, она резко повернула голову направо и увидела перед собой автомобиль, произошел удар, от которого упала и потеряла сознание, потом была доставлена в ККБ № 1.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 200, гос.рег. знак У, двигаясь по ул. 78 Добровольческой бригады, 21 со стороны ул. Молокова на разрешающий сигнал светофора с левым поворотом на ул. ФИО6 в сторону ул. Шахтеров, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, допустил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3, которые пересекали проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеходы ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшим, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание последним вины, возмещение имущественного ущерба потерпевшим. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 4 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 500 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных