/________/

УИД 70RS0001-01-2024-002695-39

дело № 1-546/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 декабря 2024 г. 

Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Жукова В.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Главацких Т.С., 

потерпевших ФИО7, ФИО13,

представителя потерпевшей ФИО13 – ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Ильичевой Е.Г.,

при секретаре Щербаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившейся /________/,

находившейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренной ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила четыре мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены в г. Томске, при следующих обстоятельствах. 

Шухлова (до 8 июля 2023 года ФИО6) Е.А. в период времени с 00 часов 00 минут 28 января 2023 года до 24 часов 00 минут 15 июня 2023 года, являясь согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальным, предпринимателем с 18 сентября 2019 года, осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли мебели, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, находясь по адресу: г. Томск, /________/, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, решила похитить денежные средства обратившегося к ней с целью изготовления кухонного гарнитура и покупки бытовой техники ФИО7

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО7, ФИО3, в указанный период времени, находясь по адресу: г. Томск, /________/, убедила обратившегося к ней с заказом изготовления кухонного гарнитура и покупки бытовой техники ФИО7 в том, что изготовит необходимый ФИО7 кухонный гарнитур и поставит необходимую технику в установленный срок, в действительности же не имея намерений осуществлять изготовление кухонного гарнитура и поставку техники, намереваясь, таким образом, похитить принадлежащие ФИО7 денежные средства. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7 путем обмана, ФИО3 в указанный период времени, находясь по тому же адресу, сообщила потерпевшему ФИО7, что стоимость изготовления кухонного гарнитура составит 171 200 рублей и стоимость техники с учетом 5% скидки составит 226 800 рублей, а всего на общую сумму 398 000 рублей, в действительности же не имея намерений осуществлять изготовление кухонного гарнитура и поставку техники, преследуя цель, таким образом, похитить принадлежащие ФИО7 денежные средства в указанной сумме. 

Потерпевший ФИО7, не подозревая о ее (ФИО3) истинных преступных намерениях, находясь по адресу: г. Томск, /________/ строение 2, согласился с предложенными ФИО3 условиями и заключил с ней (ФИО3), как с индивидуальным предпринимателем, договор розничной купли-продажи товара /________/ от 28 января 2023 года и договор поставки /________/ от 28 января 2023 года, обязательства по которым ФИО3 в действительности не намеревалась исполнять, а имела цель, таким способом, похитить принадлежащие ФИО7 денежные средства. После чего ФИО7, не подозревая о ее (ФИО3) истинных преступных намерениях, в указанный период времени, находясь в том же месте, лично передал ФИО3 в качестве оплаты за изготовление кухонного гарнитура по договору купли-продажи товара /________/ от 28 января 2023 года денежные средства в сумме 171 200 рублей и денежные средства в качестве оплаты за интегрируемый холодильно-морозильный шкаф /________/ в сумме 78 990 рублей, посудомоечной машины /________/ в сумме 37 990 рублей, микроволновой печи /________/ в сумме 33 190 рублей, духового шкафа электрического /________/ в сумме 29 190 рублей, варочной панели индукционной /________/ в сумме 22 590 рублей, мойки /________/ в сумме 21 264 рубля, смесителя /________/ в сумме 11 458 рублей, дозатора в мойку под гранит /________/ в сумме 2 187 рублей, Ролл-мата /________/ (круглый пруток) в сумме 1 878 рублей, а всего с предоставленной ФИО3 скидкой 5% в сумме 226 800 рублей по договору поставки /________/ от 28 января 2023 года. ФИО3 в указанный период времени, находясь по адресу: г. Томск, /________/, продолжая вводить ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерениях, выдала ФИО7 квитанцию к приходному кассовому ордеру /________/ от 28 января 2023 года на сумму 171 200 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру /________/ от 28 января 2023 года на сумму 226 800 рублей, в действительности же намереваясь потратить похищенные таким образом денежные средства в общей сумме 398 000 рублей, принадлежащие ФИО7, на собственные нужды. Похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие ФИО7, ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана ФИО7 похитила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 398 000 рублей, чем причинила потерпевшему ФИО7 имущественный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Она же, ФИО3 в период времени с 00 часов 00 минут 1 марта 2023 года до 24 часов 00 минут 5 октября 2023 года, являясь согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальным предпринимателем с 18 сентября 2019 года, осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли мебели, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, находясь по адресу: г. Томск, /________/, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, решила похитить денежные средства ФИО22, введя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений обратившегося к ней с целью изготовления кровати и трех тумб ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО22, ФИО3 в указанный период времени, находясь по адресу: г. Томск, /________/, убедила, обратившегося к ней с целью изготовления кровати и трех тумб ФИО10 в том, что изготовит необходимые ФИО10 кровать и три тумбы в установленный срок, в действительности же не имея намерений осуществлять изготовление кровати и трех тумб, намереваясь, таким образом, похитить принадлежащие ФИО22 денежные средства. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО22 путем обмана ФИО10, который оплачивал услуги деньгами, принадлежавшими ФИО22, ФИО3 в указанный период времени, находясь по тому же адресу сообщила ФИО10, что стоимость кровати и трех тумб составит 93 120 рублей, в действительности же не намереваясь осуществлять изготовление кровати и трех тумб, намереваясь таким образом похитить принадлежащие ФИО22 денежные средства. 

ФИО10, не подозревая о ее (ФИО3) истинных преступных намерениях, находясь по тому же адресу согласился с предложенными ФИО3 условиями и заключил с ней (ФИО3), как с индивидуальным предпринимателем, договор розничной купли-продажи товара /________/ от 1 марта 2023 года, обязательства по которому ФИО3 в действительности же не намеревалась исполнять, намеревалась, таким образом, похитить принадлежащие ФИО22 денежные средства. После чего ФИО10, не подозревая о ее (ФИО3) истинных преступных намерениях, в указанный период времени, находясь по адресу: г. Томск, /________/, передал денежные средства, принадлежащие ФИО22, в качестве предоплаты за изготовление кровати и трех тумб по договору розничной купли-продажи товара /________/ от 1 марта 2023 года не осведомленному о ее ФИО3 истинных преступных намерениях ФИО16, приехавшему на указанный адрес осуществить замеры для изготовления заказанных ФИО10 кровати и трех тумб, денежные средства в сумме 45 000 рублей. После чего ФИО10 в указанный период времени, находясь по адресу: г. Томск, /________/, передал ФИО3 оставшиеся денежные средства в качестве оплаты за изготовление кровати и трех тумб по договору розничной купли-продажи товара /________/ от 1 марта 2023 года в сумме 48 120 рублей, а всего в общей сумме 93 120 рублей. А ФИО3 в указанный период времени, находясь по адресу: г. Томск, /________/ /________/, продолжая вводить ФИО10 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, выдала ФИО10 квитанцию к приходному кассовому ордеру /________/ от 1 марта 2023 года на сумму 45 000 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру /________/ от 10 мая 2023 года на сумму 48 120 рублей, а всего на общую сумму 93 120 рублей, в действительности же намереваясь потратить похищенные таким образом денежные средства в общей сумме 93 120 рублей на собственные нужды. Похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие ФИО11, ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана ФИО10 похитила принадлежащие ФИО22 денежные средства в общей сумме 93 120 рублей, чем причинила потерпевшей ФИО22 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО3 в период времени с 00 часов 00 минут 20 марта 2023 года до 24 часов 00 минут 16 июня 2023 года, являясь согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальным предпринимателем с 18 сентября 2019 года, осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли мебели, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, находясь по адресу: г. Томск, /________/, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, решила похитить денежные средства обратившейся к ней с целью изготовления шкафа-купе ФИО12

Обдумав способ реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО12, ФИО3 в указанный период времени, находясь по адресу: г. Томск, /________/, заверила обратившуюся к ней с целью изготовления шкафа-купе ФИО12 в том, что изготовит необходимый ФИО12 шкаф-купе в установленный срок, в действительности же не имея намерений осуществлять изготовление шкафа-купе, желая, таким образом, похитить принадлежащие ФИО12 денежные средства. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО12 путем обмана, ФИО3 в указанный период времени, находясь по тому же адресу, сообщила ФИО12, что стоимость шкафа-купе составит 68 940 рублей, в действительности же не намереваясь осуществлять изготовление шкафа-купе, желая, таким образом похитить принадлежащие ФИО12 денежные средства. 

Потерпевшая ФИО12, не подозревая о ее (ФИО3) истинных преступных намерениях, находясь по адресу: г. Томск, /________/, согласилась с предложенными ФИО3 условиями и заключила с ней, как с индивидуальным предпринимателем, договор розничной купли-продажи товара /________/ от 20 марта 2023 года, обязательства по которому ФИО3 в действительности не намеревалась исполнять, имея цель, таким образом похитить принадлежащие ФИО12 денежные средства. После чего ФИО12, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО3, в указанный период времени, находясь по тому же адресу передала ФИО3 в качестве предоплаты за изготовление шкафа-купе по договору розничной купли-продажи товара /________/ от 20 марта 2023 года денежные средства в сумме 48 300 рублей. В свою очередь, ФИО3, в указанный период времени, находясь в том же месте, продолжая вводить ФИО12 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, выдала ФИО12 чек от 20 марта 2023 года на сумму 48 300 рублей, в действительности же намереваясь потратить похищенные таким способом денежные средства на собственные нужды. Похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие ФИО12, ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств ФИО12, ФИО3 в указанный период времени, находясь по адресу: г. Томск, /________/, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО12 о том, что заказанный ей шкаф-купе изготовлен и необходимо оплатить оставшиеся денежные средства в сумме 20 640 рублей, в действительности же не намереваясь осуществлять изготовление шкафа-купе, намереваясь, таким образом, похитить принадлежащие ФИО12 денежные средства. ФИО12, не подозревая о ее (ФИО3) истинных преступных намерениях, в указанный период времени, находясь в том же месте, осуществила перевод одной банковской операцией с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО12 в отделении Банка /________/), расположенном по адресу: г. Томск, /________/, денежных средств в сумме 20 640 рублей на банковский счет /________/, открытый на ее (ФИО3) имя в отделении АО «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/. Похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие ФИО12, ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана ФИО12 похитила принадлежащие ФИО12 денежные средства в общей сумме 68 940 рублей, чем причинила потерпевшей ФИО12 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же, Шухлова (до 8 июля 2023 года ФИО6) Е.А., в период времени с 00 часов 00 минут 7 апреля 2023 года до 24 часов 00 минут 7 июля 2023 года, являясь согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальным предпринимателем с 18 сентября 2019 года, осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли мебели, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, находясь по адресу: г. Томск, /________/, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, решила похитить денежные средства обратившейся к ней ФИО13 с целью изготовления кухонного гарнитура и покупки комплектующего материала и техники ФИО13

Обдумав возможность реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО13, ФИО3 решила заверить обратившуюся к ней с целью изготовления кухонного гарнитура и покупки комплектующего материала и техники ФИО13 в том, что изготовит необходимый ФИО13 кухонный гарнитур и поставит комплектующие материалы и технику в установленный срок, в действительности же не имея намерений осуществлять изготовление кухонного гарнитура и поставку комплектующего материала и техники, намереваясь, таким образом, похитить принадлежащие ФИО13 денежные средства. После чего неустановленное лицо, не осведомленное о ее (ФИО3) истинных преступных намерениях, действующее от ее (ФИО3) имени, в указанный период времени, находясь по адресу: г. Томск, /________/, заверило обратившуюся с целью изготовления кухонного гарнитура и покупки комплектующего материала и техники ФИО13 в том, что ФИО3 изготовит необходимый ФИО13 кухонный гарнитур и поставит комплектующие материалы и технику в установленный срок, в действительности же ФИО3 не имела намерений осуществлять изготовление кухонного гарнитура и поставку комплектующего материала и техники, намеревалась таким образом похитить принадлежащие ФИО13 денежные средства. После чего неустановленное лицо, не осведомленное о ее (ФИО3) истинных преступных намерениях, действующее от ее (ФИО3) имени, в указанный период времени, находясь в том же месте, сообщило ФИО13, что стоимость кухонного гарнитура составит 215 119 рублей, стоимость комплектующего материала и техники составит 46 995 рублей, в действительности же ФИО3 не намеревалась осуществлять изготовление кухонного гарнитура и поставку комплектующего материала и техники, намеревалась таким образом похитить принадлежащие ФИО13 денежные средства.

ФИО13, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО3, в указанный период времени, находясь по адресу: г. Томск, /________/, согласилась с предложенными ФИО3 условиями и заключила с неустановленным лицом, не осведомленным о ее (ФИО3) истинных преступных намерениях, действующим от имени (ФИО3), договор розничной купли-продажи товара /________/ от 11 апреля 2023 года и договор поставки /________/ от 28 апреля 2023 года, обязательства по которым ФИО3 в действительности не намеревалась исполнять, намеревалась, таким образом, похитить принадлежащие ФИО13 денежные средства. После чего ФИО13, не подозревая о ее (ФИО3) истинных преступных намерениях, в указанный период времени, находясь в том же месте, передала неустановленному лицу, не осведомленному о ее (ФИО3) истинных преступных намерениях, действующему от ее (ФИО3) имени, в качестве предоплаты за изготовление кухонного гарнитура по договору розничной купли-продажи товара /________/ от 11 апреля 2023 года денежные средства в сумме 30 000 рублей. А неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, не осведомленное о ее (ФИО3) истинных преступных намерениях, действующее от ее (ФИО3) имени, выдало ФИО13 квитанцию к приходному кассовому ордеру /________/ от 7 апреля 2023 года на сумму 30 000 рублей, в действительности же которые ФИО3 намеревалась потратить на собственные нужды. Похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие ФИО13, ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего неустановленное лицо, не осведомленное о ее (ФИО3) истинных преступных намерениях, действующее от ее (ФИО3) имени, в указанный период времени, находясь в том же месте, сообщило в ходе телефонного разговора ФИО13, что для начала работы по изготовлению кухонного гарнитура необходимо внести предоплату 70% от стоимости кухонного гарнитура. ФИО13, не подозревая о ее (ФИО3) истинных преступных намерениях, в указанный период времени, находясь в том же месте, передала неустановленному лицу, не осведомленному о ее (ФИО3) истинных преступных намерениях, действующему от ее (ФИО3) имени, в качестве предоплаты за изготовление кухонного гарнитура по договору розничной купли-продажи товара /________/ от 11 апреля 2023 года денежные средства в сумме 100 119 рублей. А неустановленное лицо, не осведомленное о ее (ФИО3) истинных преступных намерениях, действующее от ее (ФИО3) имени, выдало ФИО13 квитанцию к приходному кассовому ордеру /________/ от 18 апреля 2023 года на сумму 100 119 рублей, в действительности же которые ФИО3 намеревалась потратить на собственные нужды. Похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие ФИО13, ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего неустановленное лицо, не осведомленное о ее (ФИО3) истинных преступных намерениях, действующее от ее (ФИО3) имени, в указанный период времени, находясь по адресу: г. Томск, /________/, сообщило ФИО13, что необходимо внести оставшиеся денежные средства в сумме 25 000 рублей за изготовление кухонного гарнитура. ФИО13, не подозревая о ее (ФИО3) истинных преступных намерениях, в указанный период времени, находясь в том же месте, передала неустановленному лицу, не осведомленному о ее (ФИО3) истинных преступных намерениях, действующему от ее (ФИО3) имени, оставшиеся денежные средства в сумме 25 000 рублей за изготовление кухонного гарнитура по договору розничной купли-продажи товара /________/ от 11 апреля 2023 года, а также денежные средства в качестве оплаты за вытяжку /________/ стоимостью 11 565 рублей, мойку /________/ стоимостью 10 117 рублей, смеситель /________/ стоимостью 15 975 рублей, накладной светодиодный светильник /________/ стоимостью 2 702 рубля, рейлинг стоимостью 840 рублей, опору для столешницы 501 матовую хром и ручку-скобу /________/ 2 штуки стоимостью 1 126 рублей, полкодержатели скрытые 12 штук стоимостью 1 724 рубля, мини-бортик /________/ и комплект заглушек и углов алюминий 2 штуки стоимостью 2 452 рубля, планку угловую для столешницы 38мм, черная 2 штуки, планку торцевую для стеновых панелей 6мм матовый 2 штуки, планку угловую универсальную для стеновых панелей 6мм матовый 3 штуки стоимостью 494 рубля, а всего в общей сумме 46 995 рублей по договору поставки /________/ от 28 апреля 2023 года. А неустановленное лицо, не осведомленное о ее (ФИО3) истинных преступных намерениях, действующее от ее (ФИО3) имени, в указанный период времени, находясь по адресу: г. Томск, /________/, выдало ФИО13 квитанцию к приходному кассовому ордеру /________/ от 24 апреля 2023 года на сумму 25 000 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру /________/ от 24 апреля 2023 года на сумму 46 995 рублей, в действительности же которые ФИО3 намеревалась потратить на собственные нужды. Похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие ФИО13, ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана ФИО13 похитила принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 202 114 рублей, чем причинила потерпевшей ФИО13 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же, Шухлова (до 8 июля 2023 года ФИО6) Е.А. в период времени с 00 часов 00 минут 9 мая 2023 года до 24 часов 00 минут 9 июня 2023 года, являясь согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальным предпринимателем с 18 сентября 2019 года, осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли мебели, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, находясь по адресу: г. Томск, /________/, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, решила похитить денежные средства обратившейся к ней с целью покупки шкафа к кухонному гарнитуру ФИО14

Обдумав способ реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО14, ФИО3 в указанный период времени, находясь по адресу: г. Томск, /________/, заверила обратившуюся к ней с целью покупки шкафа для кухонного гарнитура ФИО14 в том, что изготовит необходимый ФИО14 шкаф для кухонного гарнитура в установленный срок, в действительности же не имея намерений осуществлять изготовление шкафа для кухонного гарнитура, намереваясь, таким образом, похитить принадлежащие ФИО14 денежные средства. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО14 путем обмана, ФИО3 в указанный период времени, находясь по адресу: г. Томск, /________/ сообщила ФИО14, что за изготовление шкафа для кухонного гарнитура необходимо внести предоплату в сумме 39 600 рублей, в действительности же не намереваясь осуществлять изготовление шкафа для кухонного гарнитура, намереваясь таким образом похитить принадлежащие ФИО14 денежные средства.

ФИО14, не подозревая о ее (ФИО3) истинных преступных намерениях, находясь по адресу: г. Томск, /________/, согласилась с предложенными ФИО3 условиями и заключила с ней (ФИО3), как с индивидуальным предпринимателем, договор розничной купли-продажи товара /________/ от 9 мая 2023 года, обязательства по которому ФИО3 в действительности не намеревалась исполнять, намеревалась, таким образом, похитить принадлежащие ФИО14 денежные средства. После чего ФИО14, не подозревая о ее (ФИО3) истинных преступных намерениях, в указанный период времени, находясь в том же месте, в качестве предоплаты за изготовление шкафа для кухонного гарнитура осуществила перевод одной банковской операцией с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО14 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, денежных средств в сумме 39 600 рублей на банковский счет /________/, открытый на ее (ФИО3) имя в отделении АО «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/. Похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО15, ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана ФИО14 похитила принадлежащие ФИО14 денежные средства в сумме 39 600 рублей, чем причинила потерпевшей ФИО14 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в суде были оглашены показания подсудимой, полученные на предварительном следствии.

Из показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 18.09.2019 она на свое имя открыла ИП ФИО6 по розничной торговле мебелью. Она работала с фабрикой /________/, расположенной в /________/, у них был свой сайт, на котором были выставлены картинки мебели и контакты дилеров в городах на территории РФ. На этом сайте было указано ее ИП. Она открыла мебельный магазин под названием «/________/» в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где принимала заказы на изготовление мебели, заключала договоры, клиенты производили оплату. Выбранные эскизы она направляла в /________/ на фабрику /________/, с которой заключила договор по изготовлению мебели в 2019 году, и поставляла мебель клиентам в срок. В 2020 году она расторгла договор с данной фабрикой, потому что цены на производство мебели поднялись. С декабря 2019 года с ней работал монтажник ФИО16, который устанавливал мебель клиентам. С 2020 года ФИО16 начал изготавливать мебель в своем помещении. С ФИО16 договор она не заключала, отдавала тому 30 % за производство мебели от заказа. Материалы для производства мебели она заказывала в г. Томске (Европейская фурнитуру), в /________/ /________/ в /________/ (/________/). В мае 2022 года поднялись цены на все комплектующие материалы, поэтому у нее возникли финансовые проблемы, она была вынуждена перекрывать один заказ за предыдущий, также продавала свое имущество, чтобы покрыть долги перед клиентами. Деньги за заказы клиенты перечисляли на ее личный счет, либо на счет ИП, в настоящее время данный счет у нее заблокирован, ИП она закрыла. 28.01.2023 года она находилась по адресу г. Томск, /________/ в ТЦ «/________/». К ней обратился покупатель ФИО7 с целью выбора и приобретения кухни. Клиент выбрал дизайн и материал, из которого будет изготовлен гарнитур, после чего они составили договор розничной купли-продажи товара /________/ от 28.01.2023. Срок исполнения заказа считается с последнего замера и исполняется в течение 45 рабочих дней. ФИО7 полностью оплатил заказ на сумму 171200 рублей, путем передачи наличных денежных средств ей лично, о чем она выдала квитанцию от 28.01.2023, которую распечатала через компьютер. Также она с ФИО7 заключила договор поставки /________/ от 28.01.2023, а именно ФИО7 заказал интегрируемый холодильно-морозильный шкаф, посудомоечную машину, микроволновую печь, духовой шкаф, варочную панель индукционную, вытяжку, мойку, смеситель, дозатор в мойку под гранит, ролл-мат, стоимостью 226800 рублей. Технику она ранее заказывала через дилеров в /________/, однако исполнять заказ ФИО7 она не намеревалась, поскольку у нее возникли финансовые проблемы. По договору поставки ФИО7 оплатил заказ наличными денежными средствами ей лично, о чем она выдала квитанцию от 28.01.2023, которую распечатала через компьютер. Она должна была доставить ФИО7 мебель и технику по адресу: г. Томск, /________/. Срок поставки товара не более 45 рабочих дней с момента получения платежа от заказчика, то есть в документе спецификации к договору поставки /________/ от 28.01.2023 указана была дата 28.01.2023. Срок поставки составляет 30 дней, но техника устанавливается при окончательном установлении кухни. 27.04.2023 замерщик сделал замеры у ФИО7 и передал данную информацию ей, с этого момента считаются 45 рабочих дней. Подписывая договор купли-продажи с ФИО7, она изначально не намеревалась исполнять по нему обязательства, по договору поставки она также материалов не покупала, технику не закупала, в организации для закупки не обращалась, поскольку у нее были финансовые проблемы. 30.06.2023 ФИО7 она кухонный гарнитур и технику не предоставила, а денежные средства в сумме 398000 рублей, которые она получила от ФИО7, потратила на долги других клиентов, и свои личные нужды, то есть отдать деньги ФИО7 она не могла, как и другим клиентам. Таким образом, когда она заключала договор с ФИО7, она понимала, что мебель ему не предоставит, и рассчитаться с ним денежными средствами не сможет, то есть умышленно заверила ФИО7 что предоставит ему кухонный гарнитур и технику, но этого делать не собиралась. 

01.03.2023 года она находилась по адресу г. Томск, /________/ в ТЦ «/________/», к ней обратился покупатель ФИО10 с целью выбора комплекта мебели. Клиент выбрал дизайн и материл, из которого будет изготовлен комплект мебели. Договор они составляли 01.03.2023, а подписали позже, сумма товара составила 93120 рублей. 02.03.2023 она отправила ФИО16 к ФИО10 произвести замеры для заказа мебели. ФИО10 передал ФИО16 предоплату в размере 45 000 рублей. Мебель она должна была поставить на указанный ФИО10 адрес: г. Томск, /________/. Срок поставки товара не более 45 рабочих дней с момента последнего замера и оплаты 70%, то есть в документе спецификации указана была дата 01.03.2023. Далее 10.05.2023 ФИО10 передал ей наличные денежные средства в размере 48 120 рублей, она выдала ему квитанцию на сумму 48 120 рублей, которую распечатала через компьютер, также она предоставила тому квитанцию от 01.03.2023 года на сумму 45 000 рублей, которые последний передал ФИО16 В этот же день она выдала ФИО10 договор от 01.03.2023 года. Денежные средства в сумме 48 120 рублей она потратила на личные нужды и на оплату производителю мебели, поскольку у нее возникли финансовые проблемы. Денежные средства в сумме 45000 рублей в счет заработной платы забрал ФИО16 18.05.2023 она не поставила комплект мебели ФИО10 Таким образом, когда она заключала договор с ФИО10, она понимала, что комплект мебели ему не предоставит, и рассчитаться с тем денежными средствами не сможет, таким образом она умышленно заверила ФИО10, что предоставит тому мебель, но этого делать не собиралась. 

20.03.2023 она находилась по адресу: г. Томск, /________/ в ТЦ «/________/», в вечернее время к ней обратилась ФИО12 с целью выбора и приобретения шкафа-купе. Клиент выбрал дизайн и материл, из которого будет изготовлен шкаф-купе, составили договор купли-продажи товара, сумма товара составила 68940 рублей. Согласно договора ФИО12 внесла предоплату в размере 48 300 рублей наличными денежными средствами, она выдала чек через кассовый аппарат. Мебель она должна была поставить на указанный ФИО12 адрес: /________/. Срок поставки товара не более 30 рабочих дней с момента внесения авансового платежа в размере 70% и последнего замера, то есть в документе спецификации указана была дата 25.04.2023. 25.04.2023 она не поставила шкаф ФИО12, они договорились, что шкаф-купе будет изготовлен в конце мая 2023 года. 18.05.2023 ФИО12 перевела ей остаток денежных средств в размере 20 640 рублей на ее банковский счет «/________/», оформленный на ее имя. В конце мая 2023 года она не поставила ФИО12 шкаф-купе, поскольку денежные средства в размере 68940 рублей, которые она получила от ФИО12, потратила на личные нужды из-за финансовых проблем. Таким образом, когда она заключала договор с ФИО12, она понимала, что мебель той не предоставит, и рассчитаться с последней денежными средствами не сможет, таким образом, она умышленно заверила ФИО12, что предоставит шкаф, но этого делать не собиралась. 

07.04.2023 ее знакомая ФИО28 фамилию не помнит, находилась по адресу г. Томск, /________/ в ТЦ «/________/», заменяла ее по работе, в связи с болезнью. К ФИО29 обратилась ФИО13 с целью выбора кухонного гарнитура. Клиент выбрал дизайн и материл, из которого будет изготовлен кухонный гарнитур. ФИО13 внесла предоплату в размере 30 000 рублей наличными денежными средствами, ФИО30 положила деньги в сейф, и выдала чек через кассовый аппарат. Мебель она должна была поставить на указанный ФИО13 адрес: г. Томск, /________/. Срок поставки товара не более 45 рабочих дней со дня заказа, то есть в документе спецификации указана была дата 11.04.2023 года. 11.04.2023 она направила ФИО16 произвести замеры дома у ФИО13 по адресу: г. Томск, /________/, затем ФИО13 пришла в ТЦ «/________/», где с ФИО34 составили договор купли-продажи товара, сумма товара составила 202114 рублей. 18.04.2023 ФИО13 передала ФИО31 наличные денежные средства в размере 100119 рублей, та выдала ФИО13 чек через кассовый аппарат. Деньги ФИО35 убрала в сейф. 24.04.2023 она передала ФИО36 наличные денежные средства за заказ в сумме 25000 рублей, последняя выдала ФИО13 квитанцию. Затем ФИО13 заказала комплектующие для кухни и передала наличные денежные средства в размере 46995 рублей, ФИО32 выдала чек через кассовый аппарат. 28.04.2023 ФИО33 заключила с ФИО13 договор поставки. В результате она получила от ФИО13 за заказ денежные средства в сумме 202114 рубля, которые она потратила на личные нужды, а также на заказы по долгам предыдущих клиентов, поскольку у нее были финансовые проблемы. 25.06.2023 она не поставила кухонный гарнитур ФИО13 Таким образом, когда она заключала договор с ФИО13, понимала, что кухонный гарнитур не предоставит, и рассчитаться с той денежными средствами не сможет, таким образом, она умышленно заверила ФИО13, что предоставит мебель, но этого делать не собиралась. 

09.05.2023 она находилась по адресу г. Томск, /________/ в ТЦ «/________/», к ней обратилась ФИО14 с целью выбора и приобретения пенала (шкаф к кухонному гарнитуру). Клиент выбрал дизайн и материл, из которого будет изготовлен пенал, составили договор купли-продажи товара, сумма составила 56 532 рубля. Согласно договора, ФИО14 внесла предоплату в размере 39 600 рублей путем перевода на ее личный счет банка «/________/», она выдала квитанцию через кассовый аппарат. Мебель она должна была поставить на указанный ФИО14 адрес: г. Томск, /________/. Срок поставки товара не более 30 рабочих дней со дня заказа, то есть в документе спецификации указана была дата 09.05.2023 года. Денежные средства, которые она получила от ФИО14, в размере 39 600 рублей она потратила на свои личные нужды, поскольку у нее были финансовые проблемы. Оставшуюся сумму денег по договору купли-продажи товара ФИО14 ей не переводила. 09.06.2023 она не поставила пенал ФИО14 Таким образом, когда она заключала договор с ФИО14, понимала, что пенал той не предоставит, и рассчитаться с последней денежными средствами не сможет, таким образом она умышленно заверила ФИО14, что предоставит пенал, но этого делать не собиралась. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 177-182, т. 2 л.д. 14-18, 118-123, 186-191, т. 3 л.д. 41-46, 121-126, 129-134, 144-155, 198-206).

В судебном заседании подсудимая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме, дополнив, что вину признает по всем преступлениям, с суммой ущерба по всем преступлениям согласна. Возместила причиненный ущерб в полном объеме и принесла извинения потерпевшим ФИО22, ФИО12 и ФИО14, потерпевшие ФИО13 и ФИО7 обратились с исками о возмещении причиненного ущерба в суд. Возместить ущерб потерпевшим ФИО13 и ФИО7 намерена. В настоящее время трудоустроена, имеет доход около 15000 рублей. Помогает родителям, отец страдает онкологическим заболеванием. Сама страдает рядом хронических заболеваний. 

Суд принимает во внимание оглашённые показания подсудимой, как достоверные, поскольку они не противоречат другим, исследованным судом доказательствам.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой в совершении описанных преступлениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По преступлению: 

хищение денежных средств ФИО7, 

с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере 

В судебном заседании потерпевший ФИО7 пояснил, что в квартире по адресу: г. Томск, /________/ он делал ремонт и решил заказать кухонный гарнитур. С этой целью он приехал в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где в павильоне по изготовлению и продаже мебели сделал заказ, который оформила ФИО8. Было составлено два договора на кухню и технику на суммы 188000 рублей и 200000 рублей. По договорам необходимо было оплатить всю сумму сразу, что он и сделал, передав ФИО8 наличные денежные средства. Срок исполнения был указан в договоре полтора месяца, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. В апреле 2023 ФИО8 перестала отвечать на его звонки, а в конце апреля 2023 последняя закрыла ИП. Причиненный ущерб в сумму 398000 рублей для него значительный, поскольку его доход составлял 30000 рублей в месяц, из которых он оплачивает ипотеку около 29000 рублей в месяц, коммунальные платежи – 4500 рублей в месяц. С гражданским иском он обратился в суд о взыскании ущерба причиненного преступлением, решение вынесено, его исковые требования удовлетворены.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО7, полученные в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего ФИО7 данных в ходе предварительного следствия следует, что 25.01.2023 в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ он решил заказать кухонный гарнитур, а также встраевоемую технику: духовку, микроволновую печь, варочную панель, посудомойку, раковину в магазине «/________/». 28.01.2023 в магазине «/________/», расположенном в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, он заключил договор розничной купли-продажи /________/ с ИП «ФИО6», согласно которого приобрел типовые мебельные изделия (кухня), и оплатил товар в сумме 171200 рублей, о чем ФИО3 выдала ему квитанцию. В тот же день он заключил с ФИО3 договор поставки /________/, согласно которого ИП «ФИО6» обязалась поставить ему технику для кухни, и оплатил товар в размере 226800 рублей, о чем ФИО3 выдала ему квитанцию. В общей сумме 398000 рублей он оплатил полностью весь заказанный товар. По договору технику должны были поставить в течение 45 дней со дня оплаты товара, а мебельные изделия установить в течение 45 дней с момента чистового замера. В конце апреля 2023 года к нему приехал замерщик, произвел замеры, пояснил, что будет изготавливать каркас для кухни. Однако в указанные срок ИП «ФИО6» свои обязательства по договорам не исполнила, неоднократно переносила сроки исполнения обязательств без объективных причин. С конца мая 2023 ФИО3 перестала отвечать на его звонки, тогда он поехал в ТЦ «/________/», где узнал, что ФИО3 закрыла магазин и вывозит вещи. В июне 2023 года ему стало известно, что ФИО3 прекратила предпринимательскую деятельность. Последний раз он общался с ФИО3 07.11.2023. В результате у него были похищены денежные средства в сумме 398000 рублей, ущерб является для него значительным, поскольку его доход составляет 30000 рублей ежемесячно, из которых он оплачивает ипотеку – 10000 рублей, кредит – 10000 рублей (т. 1 л.д. 117-120). 

В судебном заседании потерпевший ФИО7 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, дополнив, что на момент совершения преступления у него был ежемесячный платеж по кредиту – 10000 рублей и ипотека – 29000 рублей. Ущерб в размере 398 000 рублей является для него значительный. ФИО8 ему ущерб не возместила, ссылаясь на финансовые трудности.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2018 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением мебели. В ноябре 2022 года он стал сотрудничать с ФИО6, которая занималась продажей мебели в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ Позже узнал, что ФИО6 сменила фамилию на ФИО4. Они договорились в устной форме, письменный договор не составляли, что ФИО8 будет принимать заказ на изготовление мебели, а он производить замеры, она приобретать материалы, и он изготавливать мебель, за что ФИО8 ему будет оплачивать 30% от суммы заказа. Он изготавливал мебель по адресу: г. Томск, /________/ Е.А. аванса в размере 50% от его вознаграждения, вторую часть та ему передавала после доставки изготовленной мебели клиенту. В результате он с ФИО8 выполнил только 3 заказа, последний в марте 2023 года, после чего у последней возникли финансовые проблемы, он не стал с ней сотрудничать (т. 1 л.д. 247-249). 

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2020 года он занимается изготовлением мебели. В 2020 году к нему обратилась ФИО6, позже сменила фамилию на ФИО4, через объявление на сайте «/________/» с предложением выполнять заказы по изготовлению корпусной мебели, он согласился. У ФИО8 был салон «/________/» в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. Они договорились с ФИО8, что та будет ему оплачивать 20% от суммы заказа, и 5% от установки мебели, договор они в письменной форме не заключали. С августа 2020 года они стали сотрудничать, все заказы выполнялись. Денежные средства в размере 20% от суммы заказа ФИО8 отдавала ему только после доставки мебели клиенту. ФИО8 закупала материал в организации «/________/» в г. Томске, также ФИО8 закупала бытовую технику, которую он устанавливал при установке мебели, чеков о покупках материалов у него не было. Денежные средства 20% она отдавала только после того, как он изготовит мебель и поставит ее клиенту, также 5% от суммы за установку мебели. В сентябре-октябре 2020 года у ФИО8 возникли финансовые трудности, он перестал с той сотрудничать. Затем осенью 2022 года он снова стал сотрудничать с ФИО8, у них была устная договоренность. В тот период времени он работал по адресу: г. Томск, /________/. 21.05.2023 он последний раз встретился с ФИО8 и клиентом для изготовления мебели под заказ, после чего он перестал сотрудничать с последней, поскольку у ФИО8 возникли финансовые проблемы. Ему известно, что с мая 2023 года ФИО8 прекратила поставлять клиентам мебель, однако деньги от клиентов получала. Перед ним у ФИО8 также была задолженность, последняя погасла ее частично (т. 2 л.д. 70-72, 73-76).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает управляющей ТЦ «/________/». Осенью 2019 года к ней обратилась ФИО6, как позже узнала ФИО4, чтобы снять помещение под салон по продаже кухонной мебели, и арендовала помещение на втором этаже торгового центра, на тот момент за данное помещение ФИО8 платила примерно 50 000 - 65 000 рублей в месяц. Через некоторое время у ФИО8 возникли финансовые проблемы, и последняя арендовала помещение меньшей площадью, куда переехала в августе 2022 года, арендная плата за данное торговое место составляла 22 000 рублей в месяц. После нового года у ФИО8 снова начались финансовые проблемы, и та стала задерживать оплату, весной 2023 года перестала вообще платить арендную плату, и в торговом центре стала редко появляться. Примерно в апреле 2023 года к ней стали приходить клиенты ФИО8, которые жаловались, что последняя берет за заказ мебели деньги, но заказ не выполняет, мебель им не поставляет, также на связь выходит редко. При разговоре ФИО8 поясняла, что у нее все в порядке, мебель клиентам она поставит. В мае 2023 года она расторгла с ФИО8 договор аренды, поскольку последняя не оплачивала аренду помещения. В ТЦ «/________/» остались вещи ФИО6, последняя там не появлялась. Кассового аппарата и бухгалтерской документации ФИО8 в ТЦ «/________/» нет. В ТЦ «/________/» остались 2 выставочные кухни, которые она передала по договору аренды третьему лицу ООО «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. на хранение. По договору аренды ООО «/________/» могут хранить данную мебель месяц, за это время арендодатель должен погасить задолженность, если не погасил, то мебель реализуют. В мае 2023 года у ФИО8 была задолженность 50 000 рублей, которую та не погасила, поэтому один выставочный кухонный гарнитур был продан за 50000 рублей и деньги были возвращены в счет погашения задолженности ФИО8 по арендной плате, которые та перечислила на расчетный счет ООО «/________/». После этого с ФИО8 она не общалась (т. 2 л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 03.05.2024 сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой принять участие в следственном мероприятии – проверка показаний на месте, она согласилась. Около /________/ г. Томска находилась женщина, которая представилась как ФИО8, ее защитник и второй понятой, затем по указанию ФИО8 они проследовали к ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где последняя сообщила, что 28 января 2023 года у ФИО7 путем обмана и злоупотребления доверием похитила 398 000 рублей, которые взяла за изготовление мебели и комплектующие (т. 3 л.д. 135-139).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО8 является его бывшей женой, с которой состоял в браке с 26.08.2017 по март 2023 года. 06.08.2019 он взял в кредит денежные средства в сумме 1000000 рублей для приобретения квартиры, однако квартиру они не приобрели, тогда он отдал ФИО8 данные деньги для открытия бизнеса. ФИО8 в тот период времени зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель, после чего стала заниматься изготовлением мебели и ее продажей, при этом последняя занималась дизайном мебели, а ее сотрудники, изготавливали мебель. ФИО8 арендовала помещение в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. ФИО8 имела доход от своей деятельности, тратила на семейные нужды. После развода кредит оплачивает он. Изначально у ФИО8 были заказы от клиентов, последняя выполняла работу качественно и в срок, он помогал той с материалами. В 2022 году у ФИО8 начались финансовые проблемы, и у них в семье также начались конфликты. После развода он с ФИО8 не общается. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО8 обманывала клиентов (т. 3 л.д. 21-24).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО8 является его женой, с которой он проживает с 2019 года, брак заключен 08.07.2023. Когда они познакомились, ФИО8 говорила, что является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением и продажей мебели, офис у той в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, однако у последней имеются финансовые проблемы в бизнесе, и она хочет прекратить деятельность ИП. В мае-июне 2023 года ему стало известно, что ФИО8 обманывала клиентов, брала деньги за заказ, однако заказ не выполняла. ФИО8 призналась ему в преступлениях, поясняла, что желает возместить ущерб потерпевшим (т. 3 л.д. 28-30).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол выемки, согласно которому у ФИО7 изъят договор розничной купли-продажи /________/ от 28.01.2023, договор поставки /________/ от 28.01.2023, квитанция об оплате от 28.01.2023, квитанция об оплате от 28.01.2023 (т. 1 л.д. 131-140);

- протокол осмотр документов, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО7: договор розничной купли-продажи /________/ от 28.01.2023, согласно которому договор заключен между ФИО7 и ИП ФИО6 на изготовление и поставку мебели, общая стоимость заказа составляет 171200 рублей, срок поставки 45 рабочих дней с момента внесения авансового платежа в размере не менее 70% и после подписания и согласования последней спецификации и контрольного замера; договор поставки /________/ от 28.01.2023, согласно которому договор заключен между ФИО7 и ИП ФИО6 на приобретение техники/сантехники и дополнительных аксессуаров, общая стоимость товара составляет 226800 рублей, срок поставки в течение 45 рабочих дней с момента заказа; квитанция об оплате к приходному кассовому ордеру /________/ от 28.01.2023, согласно которому ИП ФИО6 приняла денежные средства от ФИО7 в сумме 171200 рублей в счет оплаты договора /________/; квитанция об оплате к приходному кассовому ордеру /________/ от 28.01.2023, согласно которому ИП ФИО6 приняла денежные средства от ФИО7 в сумме 226 800 рублей в счет оплаты договора /________/ (т. 1 л.д. 141-150);

- копии договора розничной купли-продажи /________/ от 28.01.2023, договора поставки /________/ от 28.01.2023, квитанции об оплате к приходному кассовому ордеру /________/ от 28.01.2023, квитанции об оплате к приходному кассовому ордеру /________/ от 28.01.2023 (т. 1 л.д. 152-163);

- протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО7, согласно которому осмотрено здание ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ (т. 1 л.д. 164-167);

- протокол осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО17, согласно которому осмотрено помещение цеха по адресу: г. Томск, /________/ (т. 2 л.д. 1-6).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

Вина подсудимой, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7 и свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о том, что ФИО8 в период времени с 00 часов 00 минут 28 января 2023 года до 24 часов 00 минут 15 июня 2023 года, осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли мебели, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах по адресу: г. Томск, /________/, заверила обратившегося к ней с целью изготовления кухонного гарнитура и покупки техники ФИО7 в том, что изготовит кухонный гарнитур и поставит необходимую технику в установленный срок, в действительности же не имея намерений осуществлять изготовление кухонного гарнитура и поставку техники, после чего сообщила ФИО7 стоимость изготовления кухонного гарнитура - 171 200 рублей и стоимость техники с учетом 5% скидки - 226 800 рублей, а всего на общую сумму 398 000 рублей, последний согласился, и, заключив с ней договор розничной купли-продажи товара /________/ от 28 января 2023 года, передал в счет оплаты денежные средства в сумме 171 200 рублей, а также договор поставки /________/ от 28 января 2023 года, по которому передал в счет оплаты денежные средства в сумме 226 800 рублей, которые она похитила путем обмана ФИО7

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимой: протоколами выемки и осмотра изъятых у ФИО7 договора розничной купли-продажи /________/ от 28.01.2023, договора поставки /________/ от 28.01.2023, квитанции об оплате к приходному кассовому ордеру /________/ от 28.01.2023, квитанции об оплате к приходному кассовому ордеру /________/ от 28.01.2023, протоколами осмотра места происшествия.

Основания для оговора подсудимой у потерпевшего и указанных свидетелей отсутствуют.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО8 в совершенном преступлении.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшему ФИО7 в сумме 398 000 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, договором розничной купли-продажи /________/ от 28.01.2023, договора поставки /________/ от 28.01.2023, не доверять которым у суда оснований нет. 

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным. 

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО8 в сторону смягчения, на основании п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ, просил исключить из квалификации преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, инкриминируемого подсудимой ФИО8, квалифицирующие признаки «путем злоупотребления доверием» и «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененные. 

При квалификации преступных действий ФИО8 суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя об исключении из квалификации преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, квалифицирующих признаков «путем злоупотребления доверием» и «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененных, поскольку она мотивирована и основана на исследованных в судебном заседании доказательствах. 

Суд полагает установленным, что подсудимая именно путем обмана потерпевшего завладела принадлежащими ему денежными средствами под предлогом изготовления мебели, приобретения техники, заказанной потерпевшим, заключив с последним соответствующие договоры и выдав квитанции о получении денежных средств от потерпевшего в счет оплаты заказа, в действительности не имея намерения этого делать. Тем самым подсудимая обманула потерпевшего ФИО7, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение по данному преступлению, так как стоимость похищенных денежных средств превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. 

По преступлению: 

хищение денежных средств ФИО22, 

с причинением значительного ущерба гражданину 

Из показаний потерпевшей ФИО38 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 01.03.2023 в офисном помещении ИП ФИО6 по адресу: г. Томск, /________/ ее муж ФИО10 заключил договор розничной купли-продажи товара /________/ от 01.03.2023 с индивидуальным предпринимателем ФИО6, как позже узнала ФИО8, об изготовлении и установке комплекта мебели по адресу: г. Томск, /________/. По условиям договора стоимость указанных работ составила 93 120 рублей, из которых 45 000 рублей, исходя из условий договора, были оплачены 02.03.2023 замерщику, который пришел к ним домой по адресу: г. Томск, /________/, наличными денежными средствами. 10.05.2023 по адресу: г. Томск, /________/ они внесли оставшиеся наличные денежные средства в сумме 48 120 рублей (квитанция /________/ от 10.05.2023), и подписали договор /________/ розничной купли-продажи от 01.03.2023. Квитанции о внесении денежных средств были непосредственно выданы ФИО8 Согласно условиям договора, изготовление товара должно было начаться после внесения 70% от стоимости заказа. Срок изготовления и доставки заказа, согласно условиям договора, составлял не более 45 рабочих дней с момента внесения указанной суммы денежных средств. ФИО8 по данному заказу не выполнила свои обязательства, денежные средства не возвращала и перестала выходить на связь. Как ей известно, со слов сотрудника ФИО8, на предоставленные последней денежные средства, не была произведена закупка материалов для выполнения заказа. ФИО8 прекратила статус индивидуального предпринимателя 30.05.2023, то есть непосредственно в период действия договора после получения полной оплаты по договору /________/ от 01.03.2023. В арендованном офисном помещении по адресу: г. Томск, /________/, ФИО8 не осуществляет свою деятельность. ФИО8 похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 93 120 рублей, поскольку не выполнила условия договора по изготовлению и поставке мебели. Ущерб в сумме 93 120 рублей является для нее значительным, поскольку общий семейный доход составляет около 130 000 рублей в месяц, из которых оплачивает кредитные обязательства ежемесячно в сумме 9000 рублей, коммунальные услуги – 6000 рублей, на иждивении имеется малолетний ребенок (т. 1 л.д. 194-197,198-202).

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО22 является его женой, с которой он проживает совместно. 01.03.2023 в офисном помещении ИП ФИО6 /________/ по адресу: г. Томск, /________/ он решил заказать мебель, а именно кровать и 3 тумбы. С этой целью он заключил с ФИО6, как позже узнал ФИО8, договор розничной купли-продажи товара /________/ от 01.03.2023 об изготовлении и установке комплекта мебели по адресу: г. Томск, /________/. Решение о приобретении мебели было принято совместно с женой ФИО22 По условиям договора стоимость указанных работ составила 93 120 рублей. 02.03.2023 к ним домой по адресу: г. Томск, /________/ приехал замерщик, который произвел замеры спальни, он передал замерщику наличные денежные средства в сумме 45 000 рублей, исходя из условий договора, в счет оплаты аванса. 10.05.2023 по адресу: г. Томск, /________/ он внес оставшиеся наличные денежные средства в сумме 48 120 рублей (квитанция /________/ от 10.05.2023), о чем ФИО8 выдала ему квитанцию, и подписал договор /________/ розничной купли-продажи от 01.03.2023, также ФИО8 выдала ему квитанцию от 01.03.2023 о получении ею денежных средств в сумме 45 000 рублей. Согласно условиям договора, изготовление товара должно было начаться после внесения 70% от стоимости заказа. Срок изготовления и доставки заказа, согласно условиям договора, составлял не более 45 рабочих дней с момента внесения указанной суммы денежных средств. ФИО8 по данному заказу не выполнила свои обязательства, денежные средства не возвращала и перестала выходить на связь. Со слов сотрудника ФИО8, на предоставленные последней денежные средства, не была произведена закупка материалов для выполнения заказа. ФИО8 прекратила статус индивидуального предпринимателя 30.05.2023, то есть непосредственно в период действия договора после получения полной оплаты по договору /________/ от 01.03.2023. В арендованном офисном помещении по адресу: г. Томск, /________/, ФИО8 не осуществляет свою деятельность (т. 1 л.д. 231-234).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2018 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением мебели. В ноябре 2022 года он стал сотрудничать с ФИО6, которая занималась продажей мебели в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. Позже узнал, что ФИО6 сменила фамилию на ФИО4. Они договорились в устной форме, письменный договор не составляли, что ФИО8 будет принимать заказ на изготовление мебели, он ездить на замеры, она приобретать материалы, и он изготавливать мебель, за что ФИО8 ему будет оплачивать 30% от суммы заказа. Он изготавливал мебель по адресу: г. Томск, /________/ Е.А. аванса в размере 50% от его вознаграждения, вторую часть та ему передавала после доставки изготовленной мебели клиенту. В результате он с ФИО8 выполнил только 3 заказа, последний в марте 2023 года, после чего у последней возникли финансовые проблемы, он перестал с той сотрудничать (т. 1 л.д. 247-249). 

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2020 года он занимается изготовлением мебели. В 2020 году к нему обратилась ФИО6, позже сменила фамилию на ФИО4, через объявление на сайте «/________/» с предложением выполнять заказы по изготовлению корпусной мебели, он согласился. У ФИО8 был салон «/________/» в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. Они договорились с ФИО8, что та будет ему оплачивать 20% от суммы заказа, и 5% от установки мебели, договор они в письменной форме не заключали. С августа 2020 года они стали сотрудничать, все заказы выполнялись. Денежные средства в размере 20% от суммы заказа ФИО8 отдавала ему только после доставки мебели клиенту. ФИО8 закупала материал в организации «/________/» в г. Томске, также ФИО8 закупала бытовую технику, которую он устанавливал при установке мебели, чеков о покупках материалов у него не было. Денежные средства 20% она отдавала только после того, как он изготовит мебель и поставит ее клиенту, также 5% от суммы за установку мебели. В сентябре-октябре 2020 года у ФИО8 возникли финансовые трудности, он перестал с той сотрудничать. Затем осенью 2022 года он снова стал сотрудничать с ФИО8, у них была устная договоренность. В тот период времени он работал по адресу: г. Томск, /________/. При выполнении одного из заказов он приехал на замеры к клиенту ФИО10, который после проведения замеров передал ему денежные средства в сумме 45000 рублей. Он позвонил ФИО8 и сообщил, что внесли предоплату, последняя сказала оставить данные деньги себе в счет его заработной платы. 21.05.2023 он последний раз встретился с ФИО8 и клиентом для изготовления мебели под заказ, после чего он перестал сотрудничать с последней, поскольку у ФИО8 возникли финансовые проблемы. Ему известно, что с мая 2023 года ФИО8 перестала поставлять клиентам мебель, однако деньги у тех брала. Перед ним у ФИО8 также была задолженность, последняя погасла ее частично (т. 2 л.д. 70-72, 73-76).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает управляющей ТЦ «Оранжевое небо». Осенью 2019 года к ней обратилась ФИО6, как позже узнала ФИО4, чтобы снять помещение под салон по продаже кухонной мебели, и арендовала помещение на втором этаже торгового центра, на тот момент за данное помещение ФИО8 платила примерно 50 000 - 65 000 рублей в месяц. Через некоторое время у ФИО8 возникли финансовые проблемы, и последняя арендовала помещение меньшей площадью, куда переехала в августе 2022 года, арендная плата за данное торговое место составляла 22 000 рублей в месяц. После нового года у ФИО8 снова начались финансовые проблемы, и та стала задерживать оплату, весной 2023 года перестала вообще платить арендную плату, и в торговом центре стала редко появляться. Примерно в апреле 2023 года к ней стали приходить клиенты ФИО8, которые жаловались, что последняя берет за заказ мебели деньги, но заказ не выполняет, мебель им не поставляет, также на связь выходит редко. При разговоре ФИО8 поясняла, что у нее все в порядке, мебель клиентам она поставит. В мае 2023 года она расторгла с ФИО8 договор аренды, поскольку последняя не оплачивала аренду помещения. В ТЦ «/________/» остались вещи ФИО6, последняя там не появлялась. Кассового аппарата и бухгалтерской документации ФИО8 в ТЦ «/________/» нет. В ТЦ «/________/» остались 2 выставочные кухни, которые она передала по договору аренды третьему лицу ООО «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. на хранение. По договору аренды ООО «/________/» могут хранить данную мебель месяц, за это время арендодатель должен погасить задолженность, если не погасил, то мебель реализуют. В мае 2023 года у ФИО8 была задолженность 50 000 рублей, которую та не погасила, поэтому один выставочный кухонный гарнитур был продан за 50000 рублей и деньги были возвращены в счет погашения задолженности ФИО8 по арендной плате, которые та перечислила на расчетный счет ООО «/________/». После этого с ФИО8 она не общалась (т. 2 л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 03.05.2024 сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой принять участие в следственном мероприятии – проверка показаний на месте, она согласилась. Около /________/ г. Томска находилась женщина, которая представилась как ФИО8, ее защитник и второй понятой, затем по указанию ФИО8 они проследовали к ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где последняя сообщила, что 01 марта 2023 года у ФИО22 путем обмана ФИО10 похитила 93 120 рублей, которые взяла за изготовление мебели (т. 3 л.д. 135-139).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО8 является его бывшей женой, с которой состоял в браке с 26.08.2017 по март 2023 года. 06.08.2019 он взял в кредит денежные средства в сумме 1000000 рублей для приобретения квартиры, однако квартиру они не приобрели, тогда он отдал ФИО8 данные деньги для открытия бизнеса. ФИО8 в тот период времени зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель, после чего стала заниматься изготовлением мебели и ее продажей, при этом последняя занималась дизайном мебели, а ее сотрудники, изготавливали мебель. ФИО8 арендовала помещение в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. ФИО8 имела доход от своей деятельности, тратила на семейные нужды. После развода кредит оплачивает он. Изначально у ФИО8 были заказы от клиентов, последняя выполняла работу качественно и в срок, он помогал той с материалами. В 2022 году у ФИО8 начались финансовые проблемы, и у них в семье также начались конфликты. После развода он с ФИО8 не общается. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО8 обманывала клиентов (т. 3 л.д. 21-24).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО8 является его женой, с которой он проживает с 2019 года, брак заключен 08.07.2023. Когда они познакомились, ФИО8 говорила, что является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением и продажей мебели, офис у той в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, однако у последней имеются финансовые проблемы в бизнесе, и она хочет прекратить деятельность ИП. В мае-июне 2023 года ему стало известно, что ФИО8 обманывала клиентов, брала деньги за заказ, однако заказ не выполняла. ФИО8 призналась ему в преступлениях, поясняла, что желает возместить ущерб потерпевшим (т. 3 л.д. 28-30).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол выемки, согласно которому у ФИО22 изъяты договор розничной купли-продажи /________/ от 1 марта 2022 года, квитанция об оплате от 1 марта 2023 года, квитанция об оплате от 10 мая 2023 года (т. 1 л.д. 210-217);

- протокол осмотр документов, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО22: договор розничной купли-продажи /________/ от 01.03.2022, согласно которому договор заключен между ФИО22 и ИП ФИО6 на изготовление и поставку мебели, общая стоимость заказа составляет 93120 рублей, изготовление заказа начинается с момента внесения авансового платежа не менее 70%, остальную сумму покупатель доплачивает за 10 рабочих дней до срока поставки товара, срок поставки товара не более 45 рабочих дней, срок исполнения обязательств с момента внесения авансового платежа в размере не менее 70% и после подписания и согласования последней спецификации; квитанция об оплате к приходному кассовому ордеру /________/ от 01.03.2023, согласно которому ИП ФИО6 приняла денежные средства от ФИО10 в сумме 45 000 рублей в счет оплаты договора /________/; квитанция об оплате к приходному кассовому ордеру /________/ от 10.05.2023, согласно которому ИП ФИО6 приняла денежные средства от ФИО10 в сумме 48 120 рублей в счет оплаты договора /________/ (т. 1 л.д. 218-224);

- копии договора розничной купли-продажи /________/ от 01.03.2022, квитанции об оплате к приходному кассовому ордеру /________/ от 01.03.2023, квитанции об оплате к приходному кассовому ордеру /________/ от 10.05.2023 (т. 1 л.д. 226-230);

- протокол осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО10, согласно которому осмотрена квартира по адресу: г. Томск, /________/ (т. 1 л.д. 238-242);

- протокол осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО10, согласно которому осмотрено здание ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ (т. 1 л.д. 243-246);

- протокол осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО17, согласно которому осмотрено помещение цеха по адресу: г. Томск, /________/ (т. 2 л.д. 1-6);

- копия расписки потерпевшей ФИО22, согласно которой она получила в счет возмещения ущерба от ФИО8 денежные средства в сумме 93120 рублей (т. 1 л.д. 204).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

Вина подсудимой, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО22 и свидетелей ФИО10, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о том, что ФИО8 в период времени с 00 часов 00 минут 1 марта 2023 года до 24 часов 00 минут 5 октября 2023 года, осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли мебели, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах по адресу: г. Томск, /________/, заверила обратившегося к ней с целью изготовления кровати и трех тумб ФИО10 в том, что изготовит мебель и поставит ее в установленный срок, в действительности же не имея намерений осуществлять изготовление кровати и трех тумб, после чего сообщила ФИО10 стоимость изготовления кровати и трех тумб составляет 93120 рублей, последний согласился, и, заключив с ним договор розничной купли-продажи товара /________/ от 1 марта 2023 года, передал в счет оплаты денежные средства в сумме 93120 рублей, принадлежащие ФИО22, которые она похитила путем обмана ФИО10

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимой: протоколами выемки и осмотра изъятых у ФИО22 договора розничной купли-продажи /________/ от 01.03.2022, квитанции об оплате к приходному кассовому ордеру /________/ от 01.03.2023, квитанции об оплате к приходному кассовому ордеру /________/ от 10.05.2023, протоколами осмотра места происшествия.

Основания для оговора подсудимой у потерпевшей и указанных свидетелей отсутствуют.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО8 в совершенном преступлении.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшей ФИО22 в сумме 93120 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, договором розничной купли-продажи /________/ от 01.03.2022, не доверять которым, у суда оснований нет. 

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным. 

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО8 в сторону смягчения, на основании п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ, просил исключить из квалификации преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, инкриминируемого подсудимой ФИО8, квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный. 

При квалификации преступных действий ФИО8 суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя об исключении из квалификации преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицирующего признака «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененного, поскольку она мотивирована и основана на исследованных в судебном заседании доказательствах. 

Суд полагает установленным, что подсудимая именно путем обмана ФИО10 завладела принадлежащими потерпевшей денежными средствами под предлогом изготовления мебели, заказанной ФИО10, заключив с последним соответствующие договоры и выдав квитанции о получении денежных средств от последнего в счет оплаты заказа, в действительности не имея намерения исполнять заказ. Тем самым подсудимая обманула ФИО10, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб являлся для нее значительным, с учётом размера её доходов и расходов. Не доверять показаниям потерпевшей, у суда оснований нет. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

По преступлению: 

хищение денежных средств ФИО12, 

с причинением значительного ущерба гражданину 

Из показаний потерпевшей ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 20.03.2023 она решила приобрести встраиваемый шкаф купе. С этой целью в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ на выставке мебели ИП ФИО6 - «/________/» подобрала дизайн шкафа-купе, после чего ФИО6, как позже узнала ФИО8, составила договор розничной купли-продажи товара /________/ от 20 марта 2023 года, который она подписала, и внесла предоплату наличными денежными средствами в размере 70% от всей стоимости шкафа в сумме 48 300 рублей, ФИО8 ей выдала чек об оплате. Согласно договору розничной купли-продажи, срок поставки товара составлял не более 30 рабочих дней, то есть шкаф ей должны были привезти 25.04.2023, однако шкаф-купе не поставили. Поставка должна была осуществляться к ней домой по адресу: /________/. 25.04.2023 она договорилась с ФИО8, что шкаф будет установлен в мае 2023 года. 16.05.2023 ей позвонила ФИО8, сообщив, что ее заказ готов и для получения необходимо внести остаток суммы в размере 30%, а именно 20 640 рублей. 18.05.2023 по адресу: г. Томск, /________/ /________/ в офисе ФИО8 она посредством своего мобильного приложения «/________/» перевела по номеру телефона +/________/, который ей продиктовала ФИО8, денежные средства в сумме 20 640 рублей, получателем была ФИО6 ФИО8 сообщила, что шкаф доставят 25.05.2023. 25.05.2023 шкаф не поставили, ФИО8 на связь с ней перестала выходить, на сообщения не отвечала, свои обязательства не исполнила. В ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ ФИО8 закрыла торговую точку. В результате у нее были похищены денежные средства в сумме 68 940 рублей, ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработок составляет 30 000 рублей ежемесячно, из которых оплачивает коммунальные услуги в размере 5 000 рублей ежемесячно, на иждивении ребенок (т. 2 л.д. 33-35).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2018 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением мебели. В ноябре 2022 года он стал сотрудничать с ФИО6, которая занималась продажей мебели в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. Позже узнал, что ФИО6 сменила фамилию на ФИО4. Они договорились в устной форме, письменный договор не составляли, что ФИО8 будет принимать заказ на изготовление мебели, он ездить на замеры, она приобретать материалы, и он изготавливать мебель, за что ФИО8 ему будет оплачивать 30% от суммы заказа. Он изготавливал мебель по адресу: г. Томск, /________/ Е.А. аванса в размере 50% от его вознаграждения, вторую часть та ему передавала после доставки изготовленной мебели клиенту. В результате он с ФИО8 выполнил только 3 заказа, последний в марте 2023 года, после чего у последней возникли финансовые проблемы, он перестал с той сотрудничать (т. 1 л.д. 247-249). 

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2020 года он занимается изготовлением мебели. В 2020 году к нему обратилась ФИО6, позже сменила фамилию на ФИО4, через объявление на сайте «/________/» с предложением выполнять заказы по изготовлению корпусной мебели, он согласился. У ФИО8 был салон «/________/» в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. Они договорились с ФИО8, что та будет ему оплачивать 20% от суммы заказа, и 5% от установки мебели, договор они в письменной форме не заключали. С августа 2020 года они стали сотрудничать, все заказы выполнялись. Денежные средства в размере 20% от суммы заказа ФИО8 отдавала ему только после доставки мебели клиенту. ФИО8 закупала материал в организации «/________/» в г. Томске, также ФИО8 закупала бытовую технику, которую он устанавливал при установке мебели, чеков о покупках материалов у него не было. Денежные средства 20% она отдавала только после того, как он изготовит мебель и поставит ее клиенту, также 5% от суммы за установку мебели. В сентябре-октябре 2020 года у ФИО8 возникли финансовые трудности, он перестал с той сотрудничать. Затем осенью 2022 года он снова стал сотрудничать с ФИО8, у них была устная договоренность. В тот период времени он работал по адресу: г. Томск, /________/. 21.05.2023 он последний раз встретился с ФИО8 и клиентом для изготовления мебели под заказ, после чего он перестал сотрудничать с последней, поскольку у ФИО8 возникли финансовые проблемы. Ему известно, что с мая 2023 года ФИО8 перестала поставлять клиентам мебель, однако деньги у тех брала. Перед ним у ФИО8 также была задолженность, последняя погасла ее частично (т. 2 л.д. 70-72, 73-76).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает управляющей ТЦ «Оранжевое небо». Осенью 2019 года к ней обратилась ФИО6, как позже узнала ФИО4, чтобы снять помещение под салон по продаже кухонной мебели, и арендовала помещение на втором этаже торгового центра, на тот момент за данное помещение ФИО8 платила примерно 50 000 - 65 000 рублей в месяц. Через некоторое время у ФИО8 возникли финансовые проблемы, и последняя арендовала помещение меньшей площадью, куда переехала в августе 2022 года, арендная плата за данное торговое место составляла 22 000 рублей в месяц. После нового года у ФИО8 снова начались финансовые проблемы, и та стала задерживать оплату, весной 2023 года перестала вообще платить арендную плату, и в торговом центре стала редко появляться. Примерно в апреле 2023 года к ней стали приходить клиенты ФИО8, которые жаловались, что последняя берет за заказ мебели деньги, но заказ не выполняет, мебель им не поставляет, также на связь выходит редко. При разговоре ФИО8 поясняла, что у нее все в порядке, мебель клиентам она поставит. В мае 2023 года она расторгла с ФИО8 договор аренды, поскольку последняя не оплачивала аренду помещения. В ТЦ «/________/» остались вещи ФИО6, последняя там не появлялась. Кассового аппарата и бухгалтерской документации ФИО8 в ТЦ «/________/» нет. В ТЦ «/________/» остались 2 выставочные кухни, которые она передала по договору аренды третьему лицу ООО «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. на хранение. По договору аренды ООО «/________/» могут хранить данную мебель месяц, за это время арендодатель должен погасить задолженность, если не погасил, то мебель реализуют. В мае 2023 года у ФИО8 была задолженность 50 000 рублей, которую та не погасила, поэтому один выставочный кухонный гарнитур был продан за 50000 рублей и деньги были возвращены в счет погашения задолженности ФИО8 по арендной плате, которые та перечислила на расчетный счет ООО «/________/». После этого с ФИО8 она не общалась (т. 2 л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 03.05.2024 сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой принять участие в следственном мероприятии – проверка показаний на месте, она согласилась. Около /________/ г. Томска находилась женщина, которая представилась как ФИО8, ее защитник и второй понятой, затем по указанию ФИО8 они проследовали к ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где последняя сообщила, что 20 марта 2023 года у ФИО12 путем обмана похитила 68 940 рублей, которые взяла за изготовление мебели (т. 3 л.д. 135-139).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО8 является его бывшей женой, с которой состоял в браке с 26.08.2017 по март 2023 года. 06.08.2019 он взял в кредит денежные средства в сумме 1000000 рублей для приобретения квартиры, однако квартиру они не приобрели, тогда он отдал ФИО8 данные деньги для открытия бизнеса. ФИО8 в тот период времени зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель, после чего стала заниматься изготовлением мебели и ее продажей, при этом последняя занималась дизайном мебели, а ее сотрудники, изготавливали мебель. ФИО8 арендовала помещение в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. ФИО8 имела доход от своей деятельности, тратила на семейные нужды. После развода кредит оплачивает он. Изначально у ФИО8 были заказы от клиентов, последняя выполняла работу качественно и в срок, он помогал той с материалами. В 2022 году у ФИО8 начались финансовые проблемы, и у них в семье также начались конфликты. После развода он с ФИО8 не общается. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО8 обманывала клиентов (т. 3 л.д. 21-24).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО8 является его женой, с которой он проживает с 2019 года, брак заключен 08.07.2023. Когда они познакомились, ФИО8 говорила, что является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением и продажей мебели, офис у той в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, однако у последней имеются финансовые проблемы в бизнесе, и она хочет прекратить деятельность ИП. В мае-июне 2023 года ему стало известно, что ФИО8 обманывала клиентов, брала деньги за заказ, однако заказ не выполняла. ФИО8 призналась ему в преступлениях, поясняла, что желает возместить ущерб потерпевшим (т. 3 л.д. 28-30).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- копии договора /________/ розничной купли-продажи товара от 20.03.2023, чека банка «/________/», выданный ИП «ФИО6» (т. 2 л.д. 43-48);

- протокол осмотр документов, согласно которому осмотрены договор розничной купли-продажи /________/ от 20.03.2023, согласно которому договор заключен между ФИО12 и ИП ФИО6 на изготовление и поставку мебели, общая стоимость заказа составляет 68 940 рублей, изготовление заказа начинается с момента внесения авансового платежа не менее 70%, остальную сумму покупатель доплачивает за 7 рабочих дней до приемки товара, срок поставки товара не более 30 рабочих дней, срок исполнения обязательств с момента внесения авансового платежа в размере не менее 70% и после подписания и согласования последней спецификации; чек «/________/», выданный ИП «ФИО6» по адресу: г. Томск, /________/, 20.03.2023 на сумму 48300 рублей (т. 2 л.д. 49-57);

- копии выписки по счету карты АО «/________/», оформленной на имя ФИО12, чек-выписка по операции АО «/________/» (т. 2 л.д. 63-64);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены выписка по счету карты АО «/________/», согласно которой банковский счет открыт в отделении АО «/________/» на имя ФИО12; чек-выписка по операции АО «/________/», согласно которому 18.05.2023 проведена операция по номеру телефона /________/, получатель ФИО6, /________/, на сумму 20640 рублей (т. 2 л.д. 65-68);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено здание ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ (т. 2 л.д. 27-30);

- выписки АО «/________/» о движении денежных средств по счетам ФИО6 (т. 3 л.д. 90-93, 94-103); 

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены выписки по счетам АО «/________/», согласно которых 26.09.2019 и 01.04.2022 в отделении АО «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ открыты банковские счета на имя ФИО6, из которых следует, что 09.05.2023 через систему быстрых платежей от /________/ осуществлен перевод денежных средств на сумму 39600 рублей, также 18.05.2023 через систему быстрых платежей от /________/ осуществлен перевод денежных средств на сумму 20640 рублей (т. 3 л.д. 106-109);

- протокол осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО17, согласно которому осмотрено помещение цеха по адресу: г. Томск, /________/ (т. 2 л.д. 1-6).

- копия расписки потерпевшей ФИО12, согласно которой она получила в счет возмещения ущерба от ФИО8 денежные средства в сумме 68 940 рублей (т. 1 л.д. 41).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

Вина подсудимой, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО12 и свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о том, что ФИО8 в период времени с 00 часов 00 минут 20 марта 2023 года до 24 часов 00 минут 16 июня 2023 года, осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли мебели, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах по адресу: г. Томск, /________/, заверила обратившуюся к ней с целью изготовления шкафа-купе ФИО12 в том, что изготовит мебель и поставит ее в установленный срок, в действительности же не имея намерений осуществлять изготовление шкафа-купе, после чего сообщила ФИО12 стоимость изготовления шкафа-купе - 68940 рублей, последняя согласилась, и, заключив с ней договор розничной купли-продажи товара /________/ от 20 марта 2023 года, передала в счет оплаты денежные средства в сумме 68940 рублей, которые она похитила путем обмана ФИО12

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимой: протоколом осмотра договора розничной купли-продажи /________/ от 20.03.2023, чека АО «/________/», выданный ИП «ФИО6», протоколами осмотра выписок по счетам АО «/________/» и АО «/________/», протоколами осмотра места происшествия. 

Основания для оговора подсудимой у потерпевшей и указанных свидетелей отсутствуют.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО8 в совершенном преступлении.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшей ФИО12 в сумме 68 940 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, договором розничной купли-продажи /________/ от 20.03.2023, не доверять которым, у суда оснований нет. 

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным. 

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО8 в сторону смягчения, на основании п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ, просил исключить из квалификации преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, инкриминируемого подсудимой ФИО8, квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный. 

При квалификации преступных действий ФИО8 суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя об исключении из квалификации преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицирующего признака «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененного, поскольку она мотивирована и основана на исследованных в судебном заседании доказательствах. 

Суд полагает установленным, что подсудимая именно путем обмана завладела принадлежащими потерпевшей денежными средствами под предлогом изготовления мебели, заказанной потерпевшей, заключив с последней соответствующий договор и выдав чек о получении денежных средств от последней в счет оплаты заказа, в действительности не имея намерения этого делать. Тем самым подсудимая обманула ФИО12, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб являлся для нее значительным. Не доверять показаниям потерпевшей в данной части у суда оснований нет. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

По преступлению: 

хищение денежных средств ФИО13, 

с причинением значительного ущерба гражданину 

Из показаний потерпевшей ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в начале апреля 2023 года она решила приобрести корпусную мебель для кухни в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ в магазине «/________/» ИП «ФИО6». С менеджером по имени «ФИО41» она обсудила дизайн кухни, материалы, оставила заявку на замеры, и внесла 30 000 рублей наличными, менеджер ей выдала квитанцию о внесении денежных средств. Через некоторое время к ней домой по адресу: г. Томск, /________/ приехал замерщик, который произвел замеры. 11.04.2023 в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ в павильоне магазина «/________/» менеджер ФИО43 сообщила стоимость изготовления кухонного гарнитура вместе с монтажом – 215 119 рублей. Затем она с менеджером /________/, действующей от имени ФИО6, в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ в павильоне магазина «/________/» заключила договор /________/ от 11.04.2023 о розничной купли-продажи товара. Срок монтажа составлял 10.06.2023. Спустя некоторое время с ней связалась менеджер ФИО44 и пояснила, что для начала работы сотрудникам ИП «ФИО6» требовалось не менее 70% процентов предоплаты. 18.04.2023 в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ в павильоне магазина «/________/» она передала менеджеру ФИО39 наличные денежные средства в сумме 100 119 рублей, получив квитанцию об оплате. Затем менеджер ФИО42 пояснила, что для начала подготовки материалов необходимо внести оставшуюся сумму предоплаты, 24.04.2023 она передала 25 000 рублей, также получила квитанцию о передаче денежных средств, всего она заплатила 155 199 рублей, то есть 70% от общей стоимости. Согласно договору /________/ от 11.04.2023 срок поставки заказанной ею мебели 45 рабочих дней, срок исполнения считается с момента внесения аванса, то есть с 24.04.2023, то есть в период времени с 30 июня 2023 по 5 июля 2023 года ей должны были установить мебель. Также она заказала комплектующие для кухни (вытяжка, мойка, смеситель, подсветка и т.д.) в данном магазине на общую сумму 46 995 рублей, которую она передала наличными. 24.04.2023 в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ в павильоне магазина «/________/» 28.04.2023 она заключила договор поставки /________/, согласно которому комплектующие для кухни должны были доставить в течении 45 рабочих дней с момента ее платежа, оплату она внесла 24.04.2023 года, а договор она заключила 28.04.2023 года. При этом, согласно их договоренности, денежные средства в сумме 155 199 рублей она заплатила в качестве аванса, а оставшуюся часть денежных средства в сумме 100 000 рублей она должна была передать после установки мебели, однако никакой мебели поставлено не было. ФИО8 обещала изготовить и поставить мебель, после чего перестала отвечать на телефонные звонки. В ТЦ «/________/» магазин «/________/» не работает. ИП ФИО8 закрыла 31.05.2023. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в сумме 202 114 рублей, ущерб является для нее значительным, поскольку ее совместный с мужем доход составляет 100 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги в размере 8 000 рублей ежемесячно, кредитных и долговых обязательств не имеет, на иждивении никого нет (т. 2 л.д. 133-135, 138-141).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2018 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением мебели. В ноябре 2022 года он стал сотрудничать с ФИО6, которая занималась продажей мебели в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. Позже узнал, что ФИО6 сменила фамилию на ФИО4. Они договорились в устной форме, письменный договор не составляли, что ФИО8 будет принимать заказ на изготовление мебели, он ездить на замеры, она приобретать материалы, и он изготавливать мебель, за что ФИО8 ему будет оплачивать 30% от суммы заказа. Он изготавливал мебель по адресу: г. Томск, /________/ после оплаты ФИО8 аванса в размере 50% от его вознаграждения, вторую часть та ему передавала после доставки изготовленной мебели клиенту. В результате он с ФИО8 выполнил только 3 заказа, последний в марте 2023 года, после чего у последней возникли финансовые проблемы, он перестал с той сотрудничать (т. 1 л.д. 247-249). 

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2020 года он занимается изготовлением мебели. В 2020 году к нему обратилась ФИО6, позже сменила фамилию на ФИО4, через объявление на сайте «/________/» с предложением выполнять заказы по изготовлению корпусной мебели, он согласился. У ФИО8 был салон «/________/» в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. Они договорились с ФИО8, что та будет ему оплачивать 20% от суммы заказа, и 5% от установки мебели, договор они в письменной форме не заключали. С августа 2020 года они стали сотрудничать, все заказы выполнялись. Денежные средства в размере 20% от суммы заказа ФИО8 отдавала ему только после доставки мебели клиенту. ФИО8 закупала материал в организации «/________/» в г. Томске, также ФИО8 закупала бытовую технику, которую он устанавливал при установке мебели, чеков о покупках материалов у него не было. Денежные средства 20% она отдавала только после того, как он изготовит мебель и поставит ее клиенту, также 5% от суммы за установку мебели. В сентябре-октябре 2020 года у ФИО8 возникли финансовые трудности, он перестал с той сотрудничать. Затем осенью 2022 года он снова стал сотрудничать с ФИО8, у них была устная договоренность. В тот период времени он работал по адресу: г. Томск, /________/. 21.05.2023 он последний раз встретился с ФИО8 и клиентом для изготовления мебели под заказ, после чего он перестал сотрудничать с последней, поскольку у ФИО8 возникли финансовые проблемы. Ему известно, что с мая 2023 года ФИО8 перестала поставлять клиентам мебель, однако деньги у тех брала. Перед ним у ФИО8 также была задолженность, последняя погасла ее частично (т. 2 л.д. 70-72, 73-76).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает управляющей ТЦ «/________/». Осенью 2019 года к ней обратилась ФИО6, как позже узнала ФИО4, чтобы снять помещение под салон по продаже кухонной мебели, и арендовала помещение на втором этаже торгового центра, на тот момент за данное помещение ФИО8 платила примерно 50 000 - 65 000 рублей в месяц. Через некоторое время у ФИО8 возникли финансовые проблемы, и последняя арендовала помещение меньшей площадью, куда переехала в августе 2022 года, арендная плата за данное торговое место составляла 22 000 рублей в месяц. После нового года у ФИО8 снова начались финансовые проблемы, и та стала задерживать оплату, весной 2023 года перестала вообще платить арендную плату, и в торговом центре стала редко появляться. Примерно в апреле 2023 года к ней стали приходить клиенты ФИО8, которые жаловались, что последняя берет за заказ мебели деньги, но заказ не выполняет, мебель им не поставляет, также на связь выходит редко. При разговоре ФИО8 поясняла, что у нее все в порядке, мебель клиентам она поставит. В мае 2023 года она расторгла с ФИО8 договор аренды, поскольку последняя не оплачивала аренду помещения. В ТЦ «/________/» остались вещи ФИО6, последняя там не появлялась. Кассового аппарата и бухгалтерской документации ФИО8 в ТЦ «/________/» нет. В ТЦ «/________/» остались 2 выставочные кухни, которые она передала по договору аренды третьему лицу ООО «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. на хранение. По договору аренды ООО «/________/» могут хранить данную мебель месяц, за это время арендодатель должен погасить задолженность, если не погасил, то мебель реализуют. В мае 2023 года у ФИО8 была задолженность 50 000 рублей, которую та не погасила, поэтому один выставочный кухонный гарнитур был продан за 50000 рублей и деньги были возвращены в счет погашения задолженности ФИО8 по арендной плате, которые та перечислила на расчетный счет ООО «/________/». После этого с ФИО8 она не общалась (т. 2 л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 03.05.2024 сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой принять участие в следственном мероприятии – проверка показаний на месте, она согласилась. Около /________/ г. Томска находилась женщина, которая представилась как ФИО8, ее защитник и второй понятой, затем по указанию ФИО8 они проследовали к ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где последняя сообщила, что 07 апреля 2023 года у ФИО13 путем обмана похитила 202 114 рублей, которые взяла за изготовление мебели (т. 3 л.д. 135-139).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО8 является его бывшей женой, с которой состоял в браке с 26.08.2017 по март 2023 года. 06.08.2019 он взял в кредит денежные средства в сумме 1000000 рублей для приобретения квартиры, однако квартиру они не приобрели, тогда он отдал ФИО8 данные деньги для открытия бизнеса. ФИО8 в тот период времени зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель, после чего стала заниматься изготовлением мебели и ее продажей, при этом последняя занималась дизайном мебели, а ее сотрудники, изготавливали мебель. ФИО8 арендовала помещение в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. ФИО8 имела доход от своей деятельности, тратила на семейные нужды. После развода кредит оплачивает он. Изначально у ФИО8 были заказы от клиентов, последняя выполняла работу качественно и в срок, он помогал той с материалами. В 2022 году у ФИО8 начались финансовые проблемы, и у них в семье также начались конфликты. После развода он с ФИО8 не общается. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО8 обманывала клиентов (т. 3 л.д. 21-24).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО8 является его женой, с которой он проживает с 2019 года, брак заключен 08.07.2023. Когда они познакомились, ФИО8 говорила, что является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением и продажей мебели, офис у той в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, однако у последней имеются финансовые проблемы в бизнесе, и она хочет прекратить деятельность ИП. В мае-июне 2023 года ему стало известно, что ФИО8 обманывала клиентов, брала деньги за заказ, однако заказ не выполняла. ФИО8 призналась ему в преступлениях, поясняла, что желает возместить ущерб потерпевшим (т. 3 л.д. 28-30).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол выемки, согласно которой у потерпевшей ФИО13 изъяты договор розничной купли-продажи товара /________/ от 11 апреля 2023 года, договор поставки /________/ от 28 апреля 2023 года, квитанция об оплате от 7 апреля 2023 года, квитанция об оплате от 18 апреля 2023 года, квитанция об оплате от 24 апреля 2023 года, квитанция об оплате от 24 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 144-153);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены договор розничной купли-продажи товара /________/ от 11 апреля 2023 года, согласно которому договор заключен между ФИО13 и ИП ФИО6 на изготовление и поставку мебели, общая стоимость заказа составляет 215 119 рублей, изготовление заказа начинается с момента внесения авансового платежа не менее 70%, остальную сумму покупатель доплачивает за 7 рабочих дней до приемки товара, срок поставки товара 45 рабочих дней, срок исполнения обязательств с момента внесения авансового платежа в размере не менее 70% и после подписания и согласования последней спецификации и контрольного замера; договор поставки /________/ от 28 апреля 2023 года, согласно которому договор заключен между ФИО13 и ИП ФИО6 на приобретение техники/сантехники и дополнительных аксессуаров, общая стоимость товара составляет 46 995 рублей, срок поставки в течение 45 рабочих дней с момента получения платежа; квитанция об оплате к приходному кассовому ордеру /________/ от 07.04.2023, согласно которому ИП ФИО6 приняла денежные средства от ФИО13 в сумме 30 000 рублей в счет оплаты договора /________/; квитанция об оплате к приходному кассовому ордеру /________/ от 18.04.2023, согласно которому ИП ФИО6 приняла денежные средства от ФИО13 в сумме 100 119 рублей в счет оплаты договора /________/; квитанция об оплате к приходному кассовому ордеру /________/ от 24.04.2023, согласно которому ИП ФИО6 приняла денежные средства от ФИО13 в сумме 25 000 рублей в счет оплаты договора /________/; квитанция об оплате к приходному кассовому ордеру /________/ от 24.04.2023, согласно которому ИП ФИО6 приняла денежные средства от ФИО13 в сумме 46 995 рублей в счет оплаты договора /________/ (т. 1 л.д. 154-163);

- копии договора розничной купли-продажи товара /________/ от 11 апреля 2023 года, договора поставки /________/ от 28 апреля 2023 года, квитанции об оплате от 7 апреля 2023 года, квитанции об оплате от 18 апреля 2023 года, квитанции об оплате от 24 апреля 2023 года, квитанции об оплате от 24 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 166-173);

- протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшей ФИО13, согласно которому осмотрено здание торгового центра «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ (т. 2 л.д. 174-177);

- протокол осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО17, согласно которому осмотрено помещение цеха по адресу: г. Томск, /________/ (т. 2 л.д. 1-6).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

Вина подсудимой, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО13 и свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о том, что ФИО8 в период времени с 00 часов 00 минут 7 апреля 2023 года до 24 часов 00 минут 7 июля 2023 года, осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли мебели, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах по адресу: г. Томск, /________/, заверила обратившуюся к ней с целью изготовления кухонного гарнитура и покупки комплектующего материала и техники ФИО13 в том, что изготовит мебель и поставит ее в установленный срок, в действительности же не имея намерений осуществлять изготовление кухонного гарнитура и покупки комплектующего материала и техники, после чего сообщила ФИО13 стоимость изготовления кухонного гарнитура – 215 119 рублей, и стоимость покупки комплектующего материала и техники – 46995 рублей, последняя согласилась, и, заключив с ней договор розничной купли-продажи товара /________/ от 11 апреля 2023 года, передала в счет оплаты денежные средства в сумме 155 119 рублей, а также договор поставки /________/ от 28 апреля 2023 года, передала в счет оплаты денежные средства в сумме 46995 рублей, которые она похитила путем обмана ФИО13

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимой: протоколами выемки и осмотра договора розничной купли-продажи /________/ от 11 апреля 2023 года, договора поставки /________/ от 28 апреля 2023 года, квитанции об оплате от 7 апреля 2023 года, квитанции об оплате от 18 апреля 2023 года, квитанции об оплате от 24 апреля 2023 года, квитанции об оплате от 24 апреля 2023 года, протоколами осмотра места происшествия.

Основания для оговора подсудимой у потерпевшей и указанных свидетелей отсутствуют.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО8 в совершенном преступлении.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшей ФИО13 в сумме 202 114 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, договорами розничной купли-продажи /________/ от 11 апреля 2023 года и поставки /________/ от 28 апреля 2023 года, не доверять которым у суда оснований нет. 

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным. 

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО8 в сторону смягчения, на основании п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ, просил исключить из квалификации преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, инкриминируемого подсудимой ФИО8, квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный. 

При квалификации преступных действий ФИО8 суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя об исключении из квалификации преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицирующего признака «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененного, поскольку она мотивирована и основана на исследованных в судебном заседании доказательствах. 

Суд полагает установленным, что подсудимая именно путем обмана завладела принадлежащими потерпевшей денежными средствами под предлогом изготовления мебели и покупки комплектующих материалов, заказанных потерпевшей, заключив с последней соответствующие договоры и выдав квитанции о получении денежных средств от последней в счет оплаты заказа, в действительности не имея намерения этого делать. Тем самым подсудимая обманула ФИО13, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, и похитила её денежные средства.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов - расходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб являлся для нее значительным. Не доверять показаниям потерпевшей в данной части у суда оснований нет. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

По преступлению: 

хищение денежных средств ФИО14, 

с причинением значительного ущерба гражданину 

Из показаний потерпевшей ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в начале 2022 года она в социальной сети увидела объявление по изготовлению кухни и мебели под заказ. Она решила заказать кухонный гарнитур, с этой целью она обратилась в компанию «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. 14.11.2022 она заказала кухонный гарнитур стоимостью 147480 рублей, заключила договор /________/ от 14.11.2022, кухонный гарнитур был поставлен в обговоренный срок. Директором указанной компании была ФИО2, как позже узнала, та сменила фамилию на ФИО4. 09.05.2023 она снова в указанной компании заказала шкаф-пенал по адресу: г. Томск, /________/ стр. 2, с ФИО8 она обсудила детали заказа и стоимость заказа, которая составила 56532 рубля. Согласно договоренности с ФИО8, она отдала той денежные средства в сумме 39600 рублей в качестве аванса, остальную часть в сумме 16932 рубля после установки шкафа-пенал. В офисе ФИО8 по указанному выше адресу она посредством мобильного приложения «/________/» перевела по номеру телефона /________/, указанному ФИО8 денежные средства в сумме 39600 рублей одной операцией, ФИО8 выдала ей квитанцию, а также договор /________/ от 09.05.2023. Согласно договора, срок поставки заказанного шкафа-пенал 30 рабочих дней, срок исполнения считается с момента внесения аванса, то есть 09.06.2023 срок установки мебели. ФИО8 сообщила, что в ближайшее время к ней приедет замерщик. Позже ей позвонил замерщик, они договорились о встрече, однако последний не приехал. ФИО8 также перестала выходить с ней на связь. Она узнала, что ФИО8 ликвидировала свое ИП 30.05.2023. В результате ФИО8 мебель ей не установила, денежные средства не вернула. Ей был причинен ущерб на сумму 39600 рублей, который является для нее значительным, поскольку она не работает, источника дохода не имеет, доход от временных заработков составляет около 20000 рублей (т. 2 л.д. 219-222, 223-226). 

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2018 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением мебели. В ноябре 2022 года он стал сотрудничать с ФИО6, которая занималась продажей мебели в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. Позже узнал, что ФИО6 сменила фамилию на ФИО4. Они договорились в устной форме, письменный договор не составляли, что ФИО8 будет принимать заказ на изготовление мебели, он ездить на замеры, она приобретать материалы, и он изготавливать мебель, за что ФИО8 ему будет оплачивать 30% от суммы заказа. Он изготавливал мебель по адресу: г. Томск, /________/ после оплаты ФИО8 аванса в размере 50% от его вознаграждения, вторую часть та ему передавала после доставки изготовленной мебели клиенту. В результате он с ФИО8 выполнил только 3 заказа, последний в марте 2023 года, после чего у последней возникли финансовые проблемы, он перестал с той сотрудничать (т. 1 л.д. 247-249). 

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2020 года он занимается изготовлением мебели. В 2020 году к нему обратилась ФИО6, позже сменила фамилию на ФИО4, через объявление на сайте «/________/» с предложением выполнять заказы по изготовлению корпусной мебели, он согласился. У ФИО8 был салон «/________/» в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. Они договорились с ФИО8, что та будет ему оплачивать 20% от суммы заказа, и 5% от установки мебели, договор они в письменной форме не заключали. С августа 2020 года они стали сотрудничать, все заказы выполнялись. Денежные средства в размере 20% от суммы заказа ФИО8 отдавала ему только после доставки мебели клиенту. ФИО8 закупала материал в организации «/________/» в г. Томске, также ФИО8 закупала бытовую технику, которую он устанавливал при установке мебели, чеков о покупках материалов у него не было. Денежные средства 20% она отдавала только после того, как он изготовит мебель и поставит ее клиенту, также 5% от суммы за установку мебели. В сентябре-октябре 2020 года у ФИО8 возникли финансовые трудности, он перестал с той сотрудничать. Затем осенью 2022 года он снова стал сотрудничать с ФИО8, у них была устная договоренность. В тот период времени он работал по адресу: г. Томск, /________/. 21.05.2023 он последний раз встретился с ФИО8 и клиентом для изготовления мебели под заказ, после чего он перестал сотрудничать с последней, поскольку у ФИО8 возникли финансовые проблемы. Ему известно, что с мая 2023 года ФИО8 перестала поставлять клиентам мебель, однако деньги у тех брала. Перед ним у ФИО8 также была задолженность, последняя погасла ее частично (т. 2 л.д. 70-72, 73-76).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает управляющей ТЦ «/________/». Осенью 2019 года к ней обратилась ФИО2, как позже узнала ФИО4, чтобы снять помещение под салон по продаже кухонной мебели, и арендовала помещение на втором этаже торгового центра, на тот момент за данное помещение ФИО8 платила примерно 50 000 - 65 000 рублей в месяц. Через некоторое время у ФИО8 возникли финансовые проблемы, и последняя арендовала помещение меньшей площадью, куда переехала в августе 2022 года, арендная плата за данное торговое место составляла 22 000 рублей в месяц. После нового года у ФИО8 снова начались финансовые проблемы, и та стала задерживать оплату, весной 2023 года перестала вообще платить арендную плату, и в торговом центре стала редко появляться. Примерно в апреле 2023 года к ней стали приходить клиенты ФИО8, которые жаловались, что последняя берет за заказ мебели деньги, но заказ не выполняет, мебель им не поставляет, также на связь выходит редко. При разговоре ФИО8 поясняла, что у нее все в порядке, мебель клиентам она поставит. В мае 2023 года она расторгла с ФИО8 договор аренды, поскольку последняя не оплачивала аренду помещения. В ТЦ «/________/» остались вещи ФИО6, последняя там не появлялась. Кассового аппарата и бухгалтерской документации ФИО8 в ТЦ «/________/» нет. В ТЦ «/________/» остались 2 выставочные кухни, которые она передала по договору аренды третьему лицу ООО «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. на хранение. По договору аренды ООО «/________/» могут хранить данную мебель месяц, за это время арендодатель должен погасить задолженность, если не погасил, то мебель реализуют. В мае 2023 года у ФИО8 была задолженность 50 000 рублей, которую та не погасила, поэтому один выставочный кухонный гарнитур был продан за 50000 рублей и деньги были возвращены в счет погашения задолженности ФИО8 по арендной плате, которые та перечислила на расчетный счет ООО «/________/». После этого с ФИО8 она не общалась (т. 2 л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 03.05.2024 сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой принять участие в следственном мероприятии – проверка показаний на месте, она согласилась. Около /________/ г. Томска находилась женщина, которая представилась как ФИО8, ее защитник и второй понятой, затем по указанию ФИО8 они проследовали к ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где последняя сообщила, что 09 мая 2023 года у ФИО14 путем обмана похитила 39 600 рублей, которые взяла за изготовление мебели (т. 3 л.д. 135-139).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО8 является его бывшей женой, с которой состоял в браке с 26.08.2017 по март 2023 года. 06.08.2019 он взял в кредит денежные средства в сумме 1000000 рублей для приобретения квартиры, однако квартиру они не приобрели, тогда он отдал ФИО8 данные деньги для открытия бизнеса. ФИО8 в тот период времени зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель, после чего стала заниматься изготовлением мебели и ее продажей, при этом последняя занималась дизайном мебели, а ее сотрудники, изготавливали мебель. ФИО8 арендовала помещение в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. ФИО8 имела доход от своей деятельности, тратила на семейные нужды. После развода кредит оплачивает он. Изначально у ФИО8 были заказы от клиентов, последняя выполняла работу качественно и в срок, он помогал той с материалами. В 2022 году у ФИО8 начались финансовые проблемы, и у них в семье также начались конфликты. После развода он с ФИО8 не общается. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО8 обманывала клиентов (т. 3 л.д. 21-24).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО8 является его женой, с которой он проживает с 2019 года, брак заключен 08.07.2023. Когда они познакомились, ФИО8 говорила, что является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением и продажей мебели, офис у той в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, однако у последней имеются финансовые проблемы в бизнесе, и она хочет прекратить деятельность ИП. В мае-июне 2023 года ему стало известно, что ФИО8 обманывала клиентов, брала деньги за заказ, однако заказ не выполняла. ФИО8 призналась ему в преступлениях, поясняла, что желает возместить ущерб потерпевшим (т. 3 л.д. 28-30).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- копия выписки о реквизитах банковского счета ПАО «/________/», согласно которой банковский счет ПАО «/________/» открыт на имя ФИО14 по адресу: г. Томск, /________/ (т. 2 л.д. 234);

- копия чека-выписки ПАО «/________/», согласно которому 09.05.2023 со счета ФИО14 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 39600 рублей посредством системы СБП по номеру телефона /________/ на банковский счет ФИО3 (т. 2 л.д. 235);

- протокол осмотра выписки о реквизитах банковского счета ПАО «/________/», чека-выписки о переводе денежных средств с банковского счета ПАО «/________/» (т. 2 л.д. 236-239);

- протокол выемки, согласно которой у потерпевшей ФИО14 изъяты договор розничной купли-продажи товара /________/ от 09 мая 2023 года, квитанция об оплате от 09 мая 2023 года (т. 2 л.д. 243-250);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены договор розничной купли-продажи товара /________/ от 09 мая 2023 года, согласно которому договор заключен между ФИО14 и ИП ФИО6 на изготовление и поставку мебели, общая стоимость заказа составляет 56 532 рубля, срок исполнения обязательств считается с момента внесения авансового платежа не менее 70% и после подписания и согласования последней спецификации, срок поставки товара 30 рабочих дней; квитанция об оплате к приходному кассовому ордеру /________/ от 09.05.2023, согласно которому ИП ФИО6 приняла денежные средства от ФИО14 в сумме 39 600 рублей в счет оплаты договора /________/ (т. 3 л.д. 1-7);

- копии договора розничной купли-продажи товара /________/ от 09 мая 2023 года, квитанции об оплате к приходному кассовому ордеру /________/ от 09.05.2023 (т. 3 л.д. 9-16);

- протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшей ФИО14, согласно которому осмотрено здание торгового центра «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ (т. 3 л.д. 17-20);

- протокол осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО17, согласно которому осмотрено помещение цеха по адресу: г. Томск, /________/ (т. 2 л.д. 1-6).

- копия расписки потерпевшей ФИО14, согласно которой она получила в счет возмещения ущерба от ФИО8 денежные средства в сумме 39 600 рублей (т. 2 л.д. 230).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

Вина подсудимой, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО14 и свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о том, что ФИО8 в период времени с 00 часов 00 минут 9 мая 2023 года до 24 часов 00 минут 9 июня 2023 года, осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли мебели, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах по адресу: г. Томск, /________/, заверила обратившуюся к ней с целью изготовления шкафа к кухонному гарнитуру ФИО14 в том, что изготовит мебель и поставит ее в установленный срок, в действительности же не имея намерений осуществлять изготовление шкафа к кухонному гарнитуру, после чего сообщила ФИО14 стоимость изготовления шкафа к кухонному гарнитуру - 56532 рубля, последняя согласилась, и, заключив с ней договор розничной купли-продажи товара /________/ от 09 мая 2023 года, передала в счет оплаты денежные средства в сумме 39 600 рублей, которые она похитила путем обмана ФИО14

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимой: протоколами выемки и осмотра договора розничной купли-продажи /________/ от 09 мая 2023 года, квитанции об оплате от 09 мая 2023 года, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра выписки о реквизитах банковского счета ПАО «/________/», чека-выписки о переводе денежных средств с банковского счета ПАО «/________/».

Основания для оговора подсудимой у потерпевшей и указанных свидетелей отсутствуют.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО8 в совершенном преступлении.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшей ФИО14 в сумме 39 600 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, договором розничной купли-продажи /________/ от 09 мая 2023 года, квитанцией от 09.05.2023, не доверять которым у суда оснований нет. 

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным. 

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО8 в сторону смягчения, на основании п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ, просил исключить из квалификации преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, инкриминируемого подсудимой ФИО8, квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный. 

При квалификации преступных действий ФИО8 суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя об исключении из квалификации преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицирующего признака «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененного, поскольку она мотивирована и основана на исследованных в судебном заседании доказательствах. 

Суд полагает установленным, что подсудимая именно путем обмана завладела принадлежащими потерпевшей денежными средствами под предлогом изготовления мебели, заказанных потерпевшей, заключив с последней соответствующий договор и выдав квитанцию о получении денежных средств от последней в счет оплаты заказа, в действительности не имея намерения этого делать. Тем самым подсудимая обманула ФИО14, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб являлся для нее значительным. Не доверять показаниям потерпевшей в данной части у суда оснований нет. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимой, семейное и имущественное положение, состояние её здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так, ФИО3 на учётах в диспансерах г. Томска и п.г.т. /________/ не состоит, страдает /________/, не судима, замужем, оказывает помощь отцу, который страдает /________/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместила ущерб и принесла извинения потерпевшим ФИО22, ФИО12 и ФИО14

Суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию по каждому преступлению, которое выразилось в сообщении обстоятельств совершения хищений денежных средств у всех потерпевших, о которых не было известно правоохранительным органам на момент расследования уголовного дела, ее участие при производстве проверки показаний на месте по всем преступлениям, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями по фактам хищения денежных средств потерпевших ФИО22, ФИО12 и ФИО14, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, уход за отцом, страдающим онкологическим заболеванием. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (4 преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для применения к подсудимой по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, наказание подсудимой должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению. 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления, полагая, что менее строгий вид наказания по каждому из преступлений не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимой имеется социальная мотивация к исправлению. 

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО3 по ч. 2 ст. 159 (4 преступления) УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканы отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО22) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО12) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО13) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО14) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: договоры розничной купли-продажи, договоры поставки, квитанции об оплате, чек АО «/________/», выписки о реквизитах счета АО «/________/», ПАО «/________/», чеки-выписки, выписки, полученные через «/________/», - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /________/ В.Н. Жуков 

/________/

/________/

/________/