ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 февраля 2018 года

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Васильков Ю.Г.

С участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №-К

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Р. Таджикистан, 

<

адрес> Джамоат Богистон, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретении наркотического средства – героин (диацетилморфин), в неустановленное следствием время не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной длительности, связанной с незаконным приобретением, хранением и последующим сбытом наркотического средства – героин (диацетилморфин).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средств – героин (диацетилморфин), массой 201,85 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последними изменениями и дополнениями), наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Далее он, ФИО1 незаконно, в нарушение ФЗ № 3-ФЗ ОТ ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного наркотического средства – героин (диацетилморфин), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в МКР Опалиха, в 

<

адрес>, после чего доставлен в ОУР УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где был проведен его личный досмотр, в ходе корого у ФИО1 был изъят сверток и полимерного вещества, с находящимся внутри наркотическим средство – героин (диацетилморфин), массой 7,51 гр., а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства – героин (диацетилморфин), в количестве тринадцати свертков, массами 152.19, 3.52, 3.86, 3.52, 3.57, 3.88, 3.91, 3.68, 3.72, 3.52, 1.47, 3.65, 3.85 гр., хранил в банке, спрятанной в полу одной из комнат дома, по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, намереваясь в последующем незаконно сбыть неустановленным потребителям. 

Однако, довести свои преступные умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов по 11 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было изъято вышеуказанное наркотическое вещество в ходе осмотра жилища ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил предъявленное ему обвинение в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого, свидетеля ФИО8, огласив показания свидетелей ФИО9, Свидетель №1, ФИО10, исследовав доказательства, считает, что вина подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Показания свидетеля ФИО8, являющегося сотрудником ОНК УМВД России по 

<

адрес>, который показал, что в июне 2017 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявлении лиц занимающихся незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, совместно с сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, была получена оперативная информация о том, что неизвестный по имени ФИО3 хранит их при себе наркотические средства, и может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств. После получения данной информации были проверены места посещения неизвестным по имени ФИО3 и было установлено, и было установлено за ним оперативное наблюдение, в ходе которого, в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес>, был замечен неизвестный мужчина, который по внешним признакам был схож с ФИО3, который постоянно оглядывался, останавливался и нагибался возле заборов, стволов и деревьев. Далее было принято решение о задержании неизвестного. При задержании неизвестный представился ФИО1. Далее неизвестного доставили в ОУР УМВД Росси по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>А, где в присутствии понятых и с использованием видеосъёмки был проведен личный досмотре ФИО15, в ходе которого у последнего, в кармане куртки надетой на нем, была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находился полимерный сверток, со слов ФИО15, в данном свертке находилось наркотическое средство – героин, которое он готовился незаконно сбыть неустановленным ему лицам. Вышеуказанный сверток был изъят, помещен в белый бумажный конверт, конверт опечатан, на конверт нанесена пояснительная надпись, после чего на конверте расписались понятые, ФИО1 и сотрудник полиции. После того как личный досмотр ФИО1 был проведен, он просмотрел видеозапись отображающий личный досмотр, и заметил, что перед началом личного досмотра он ошибся в дате проведения личного досмотра ФИО1, на самом деле личный досмотр ФИО1 проводился ДД.ММ.ГГГГ, а он указал что ДД.ММ.ГГГГ. В ходе получения устного объяснения от ФИО1, последний согласился сотрудничать с правоохранительными органами, и сообщил, что у него дома, по адресу: 

<

адрес>, мкр Опалиха, 

<

адрес>, в тайнике, расположенном в полу одной из комнат, храниться еще наркотическое средство, которое он также собирался незаконно сбыть путем раскладки закладок, на территории 

<

адрес>. Далее ФИО1 написал согласие, на то, что он не возражает осмотреть его дом с участием сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, мкр Опалиха, 

<

адрес>, где был осмотрен дом, где до задержания проживал ФИО1 ФИО1 пройдя в дом, сразу же прошел в одну из комнат дома и подошел к стене, где отсутствовала одна из половых досок, и указал на свой тайник. В данном месте было обнаружено 13 свертков с порошкообразным веществом, со слов ФИО1, это – наркотическое средство – героин. Данные свертки были изъяты и помещены в банку, банка помещена в полимерный пакет, клапан которого был завязан нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги, нанесена пояснительная надпись, оттиск печати № ОУР УМВД России по 

<

адрес>, после чего на данном отрезке расписались понятые и ФИО1 Далее в ходе осмотра жилища ФИО1 предметов и веществ запрещенных свободному гражданскому обороту на территории РФ – не обнаружено. В ходе осмотра жилища ФИО1, применялась фото и видео фиксация, файлы которого при попытки перенести на DWD-диск, повредились, в связи с чем представить в СУ не представилось возможным. Далее было проведено исследование веществ, изъятых у ФИО15, в ходе которого подтвердились слова самого ФИО1, что это наркотическое средство – героин. Перед доставлением ФИО15 в СУ УМВД России по 

<

адрес>, последний был направлен в кабинет медицинского освидетельствования, где в организме ФИО1 не были обнаружена наркотические вещества, а также этиловый спирт, то есть ФИО15 в момент задержания находился в трезвом состоянии, отдавал отчет своим действиям. После того как ФИО1 вместе с материалом проверки был доставлен в СУ УМВД России по 

<

адрес>, где было возбуждено уголовное дело и ФИО15 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (л.д. 102-104);

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он является сотрудником ОНК УМВД России по 

<

адрес>. В июне 2017 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявлении лиц занимающихся незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, совместно с сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, была получена оперативная информация о том, что неизвестный по имени ФИО3 хранит их при себе наркотические средства, и может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств. После получения данной информации были проверены места посещения неизвестным по имени ФИО3 и было установлено, и было установлено за ним оперативное наблюдение, в ходе котрого, в 21 час 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес>, был замечен неизвестный мужчина, который по внешним признакам был схож с ФИО3, который постоянно оглядывался, останавливался и нагибался возле заборов, стволов и деревьев. Далее было принято решение о задержании неизвестного. При задержании неизвестный представился ФИО1. Далее неизвестного доставили в ОУР УМВД Росси по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>А, где в присутствии понятых и с использованием видеосъёмки был проведен личный досмотре ФИО15, в ходе которого у последнего, в кармане куртки надетой на нем, была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находился полимерный сверток, со слов ФИО15, в данном свертке находилось наркотическое средство – героин, которое он готовился незаконно сбыть неустановленным ему лицам. Вышеуказанный сверток был изъят, помещен в белый бумажный конверт, конверт опечатан, на конверт нанесена пояснительная надпись, после чего на конверте расписались понятые, ФИО1 и сотрудник полиции. В ходе получения устного объяснения от ФИО1, последний согласился сотрудничать с правоохранительными органами, и сообщил, что у него дома, по адресу: 

<

адрес>, мкр Опалиха, 

<

адрес>, в тайнике, расположенном в полу одной из комнат, храниться еще наркотическое средство, которое он также собирался незаконно сбыть путем раскладки закладок, на территории 

<

адрес>. Далее ФИО1 написал согласие, на то, что он не возражает осмотреть его дом с участием сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, мкр Опалиха, 

<

адрес>, где был осмотрен дом, где до задержания проживал ФИО1 ФИО1 пройдя в дом, сразу же прошел в одну из комнат дома и подошел к стене, где отсутствовала одна из половых досок, и указал на свой тайник. В данном месте было обнаружено 13 свертков с порошкообразным веществом, со слов ФИО1, это – наркотическое средство – героин. Данные свертки были изъяты и помещены в банку, банка помещена в полимерный пакет, клапан которого был завязан нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги, нанесена пояснительная надпись, оттиск печати № ОУР УМВД России по 

<

адрес>, после чего на данном отрезке расписались понятые и ФИО1 Далее в ходе осмотра жилища ФИО1 предметов и веществ запрещенных свободному гражданскому обороту на территории РФ – не обнаружено. В ходе осмотра жилища ФИО1, применялась фото и видео фиксация, файлы которого при попытки перенести на DWD-диск, повредились, в связи с чем представить в СУ не представилось возможным. Далее было проведено исследование веществ, изъятых у ФИО15, в ходе которого подтвердились слова самого ФИО1, что это наркотическое средство – героин. Перед доставлением ФИО15 в СУ УМВД России по 

<

адрес>, последний был направлен в кабинет медицинского освидетельствования, где в организме ФИО1 не были обнаружена наркотические вещества, а также этиловый спирт, то есть ФИО15 в момент задержания находился в трезвом состоянии, отдавал отчет своим действиям. После того как ФИО1 вместе с материалом проверки был доставлен в СУ УМВД России по 

<

адрес>, где было возбуждено уголовное дело и ФИО15 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (л.д. 105-107);

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно не помнит во сколько, они с моим знакомым ФИО12 шли по 

<

адрес>, когда они были приглашены сотрудниками полиции участвовать в качестве понятых при личном досмотре доставленного в отдел полиции гражданина, на что они согласились. В отделе полиции его проводили в один из кабинетов, где показали ранее незнакомого мужчину азиатской внешности, который представился, как ФИО2, при личном досмотре которого предстояло присутствовать. При личном досмотре вторым сотрудником полиции применялась видеосъемка, о чем все были уведомлены перед началом мероприятия. Ему и второму понятому сотрудником были разъяснены права как понятых, также ФИО1 были разъяснены его права как досматриваемого. ФИО1 говорил по-русски с акцентом, при этом, понимал, что объясняет ему сотрудник, отвечал на заданные вопросы. Перед началом досмотра сотрудник полиции попросил ФИО1 сообщить имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ, на что тот ответил, что у него таковых не имеется. Далее, сотрудник полиции досмотрел карманы и одежду ФИО1, в результате чего обнаружил при нем паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, ключи от дома, где он проживает, два мобильных телефона, а так же из левого бокового кармана одетой на нем куртки достал пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри и выложил все на стол. На вопрос сотрудника по поводу обнаруженного вещества и откуда оно у него, ФИО1 пояснить ничего не смог, сказал, что не знает что это. Более при ФИО1 ничего не имелось. После чего сотрудником у ФИО1 были произведены смывы с ладоней на ватный тампон. Обнаруженный сверток из пачки сигарет сотрудник упаковал в бумажный конверт белого цвета, опечатал, написал на нем пояснительную надпись, после чего, все расписались на нем. Аналогичным образом сотрудник упаковал мобильные телефоны и ватный тампон. Также, сотрудником полиции был составлен протокол по факту личного досмотра, с которым все ознакомились, в нем все было записано верно, и присутствующие расписались в нем. При указанных действиях ФИО1 вел себя спокойно, добровольно выдал все предметы, ни психологического, ни физического давления на него не оказывалось. Пока они ожидали в отделе полиции, сотрудники полиции сообщили, что на следующий день ДД.ММ.ГГГГ необходимо произвести осмотр жилища ФИО1 с его участием для чего им снова понадобится участие понятых и спросили, не смогут ли они со вторым понятым поприсутствовать на данном мероприятии. На это они согласились. Так ДД.ММ.ГГГГ утром, точно во сколько он не помнит, они прибыли в назначенное сотрудниками полиции место по адресу: 

<

адрес>, мкр Опалиха, 

<

адрес>, где с участием сотрудников полиции и ФИО1 они прошли на участок, где он проживает. Перед началом осмотра дома сотрудник снова разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, как понятых. А также ФИО1 его права, как участвующего. Вторым сотрудником полиции применялась видеосъемка, о чем они были уведомлены перед началом мероприятия. Далее, ФИО1 пояснил сотрудникам, что при входе в дом справа в полу спрятана банка, в которой находится наркотик «героин». При входе в дом сотрудник полиции обнаружил в проеме на полу стеклянную банку, в которой находилось порошкообразное вещество в свертках – один большой и несколько маленьких. ФИО1 пояснил, что это наркотик «героин», который он должен был разложить по «закладкам». При дальнейшем осмотре дома ничего запрещенного обнаружено не было. Обнаруженную банку со свертками закрытую крышкой, сотрудник упаковал в полимерный пакет, горловину которого завязал и прикрепил к ней пояснительную записку о содержимом, на которой расписались участвующие. По факту осмотра сотрудник составил протокол осмотра, зачитал вслух, текст которого был записан верно, и все участвующие расписались в нем. ФИО1 при указанных мероприятиях вел себя спокойно, участвовал добровольно, ни психологического, ни физического давления на него не оказывалось (л.д. 108-110);

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно не помнит во сколько, они с моим знакомым Свидетель №1 шли по 

<

адрес>, когда они были приглашены сотрудниками полиции участвовать в качестве понятых при личном досмотре доставленного в отдел полиции гражданина, на что они согласились. В отделе полиции его проводили в один из кабинетов, где показали ранее незнакомого мужчину азиатской внешности, который представился, как ФИО2, при личном досмотре которого предстояло присутствовать. При личном досмотре вторым сотрудником полиции применялась видеосъемка, о чем все были уведомлены перед началом мероприятия. Ему и второму понятому сотрудником были разъяснены права как понятых, также ФИО1 были разъяснены его права как досматриваемого. ФИО1 говорил по-русски с акцентом, при этом, понимал, что объясняет ему сотрудник, отвечал на заданные вопросы. Перед началом досмотра сотрудник полиции попросил ФИО1 сообщить имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ, на что тот ответил, что у него таковых не имеется. Далее, сотрудник полиции досмотрел карманы и одежду ФИО1, в результате чего обнаружил при нем паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, ключи от дома, где он проживает, два мобильных телефона, а так же из левого бокового кармана одетой на нем куртки достал пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри и выложил все на стол. На вопрос сотрудника по поводу обнаруженного вещества и откуда оно у него, ФИО1 пояснить ничего не смог, сказал, что не знает что это. Более при ФИО1 ничего не имелось. После чего сотрудником у ФИО1 были произведены смывы с ладоней на ватный тампон. Обнаруженный сверток из пачки сигарет сотрудник упаковал в бумажный конверт белого цвета, опечатал, написал на нем пояснительную надпись, после чего, все расписались на нем. Аналогичным образом сотрудник упаковал мобильные телефоны и ватный тампон. Также, сотрудником полиции был составлен протокол по факту личного досмотра, с которым все ознакомились, в нем все было записано верно, и присутствующие расписались в нем. При указанных действиях ФИО1 вел себя спокойно, добровольно выдал все предметы, ни психологического, ни физического давления на него не оказывалось. Пока они ожидали в отделе полиции, сотрудники полиции сообщили, что на следующий день ДД.ММ.ГГГГ необходимо произвести осмотр жилища ФИО1 с его участием для чего им снова понадобится участие понятых и спросили, не смогут ли они со вторым понятым поприсутствовать на данном мероприятии. На это они согласились. Так ДД.ММ.ГГГГ утром, точно во сколько он не помнит, они прибыли в назначенное сотрудниками полиции место по адресу: 

<

адрес>, мкр Опалиха, 

<

адрес>, где с участием сотрудников полиции и ФИО1 они прошли на участок, где он проживает. Перед началом осмотра дома сотрудник снова разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, как понятых. А также ФИО1 его права, как участвующего. Вторым сотрудником полиции применялась видеосъемка, о чем они были уведомлены перед началом мероприятия. Далее, ФИО1 пояснил сотрудникам, что при входе в дом справа в полу спрятана банка, в которой находится наркотик «героин». При входе в дом сотрудник полиции обнаружил в проеме на полу стеклянную банку, в которой находилось порошкообразное вещество в свертках – один большой и несколько маленьких. ФИО1 пояснил, что это наркотик «героин», который он должен был разложить по «закладкам». При дальнейшем осмотре дома ничего запрещенного обнаружено не было. Обнаруженную банку со свертками закрытую крышкой, сотрудник упаковал в полимерный пакет, горловину которого завязал и прикрепил к ней пояснительную записку о содержимом, на которой расписались участвующие. По факту осмотра сотрудник составил протокол осмотра, зачитал вслух, текст которого был записан верно, и все участвующие расписались в нем. ФИО1 при указанных мероприятиях вел себя спокойно, участвовал добровольно, ни психологического, ни физического давления на него не оказывалось (л.д. 113-115); 

Вина подсудимого так же подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Таджикистан, проживающий по адресу: 

<

адрес>, мкр Опалиха, 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане куртки синего цвета одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета в виде порошка и комков внутри. Со слов задержанного, это наркотическое средство «героин», общей массой примерно 10 грамм (л.д. 20);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, а также смывы с рук и пальцев ФИО1 (л.д. 23-24);

Заключением эксперта № от 24/07/2017, согласно которому, вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 7,49 гр. (л.д. 37-39);

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята стеклянная банка с порошкообразным веществом светлого цвета в виде порошка и комков внутри. Со слов ФИО1 данное вещество является наркотическим средством – героин, массой примерно 100 гр. (л.д. 45);

Протоколом осмотра месте происшествия, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, в ходе которого обнаружена и изъята стеклянная банка с порошкообразным веществом светлого цвета в виде порошка и комков внутри, в 13 свертках. Со слов ФИО1 данное вещество является наркотическим средством – героин, массой примерно 100 гр. (л.д. 48-52);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество изъятое в ходе осмотра жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), содержащееся в 13 свертках, общая масса вещества составила 194,24 гр. (л.д. 63-64);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: объекты 3-14 совпадают между собой по содержанию героина (диацетилморфина), относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а также, по качественному составу микропримесей, фармакологически активным добавкам, качественному составу инертного наполнителя, то есть могли ранее составлять единую массу. Объект 1, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 отличается от объекта 2, изъятого в ходе осмотра его жилища, по содержанию героина (диацетилморфина), но совпадают по относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а также, по качественному составу микропримесей, фармакологически активным добавкам, то есть могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Объекты 1 и 2 отличаются от объектов 3-14 по содержанию героина (диацетилморфина), по относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а также, по качественному составу микропримесей, фармакологически активным добавкам, то есть не могли ранее составлять единую массу. В составе представленных на экспертизу смывах с поверхности объектов 15 и 16 каких либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (л.д.72-75);

Протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены упаковки, в которые помещены свертки содержащие наркотическое средств – героин (диацетилморфин), обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и его жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также видеозапись отображающая личный досмотр ФИО1 и упаковка, в которой находятся смывы с рук и пальцев ФИО1 (л.д. 78-88);

Вещественными доказательствами: 14 свертков с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 и по месту его проживания, смывы с рук и пальцев ФИО1 – хранятся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>; видеозапись под названием «VID_20170630_000455» отображающую личный досмотр ФИО1 находящуюся на диске – хранится в СУ УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 90-93);

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления апиоидов с вредными последствиями. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (опиоиды) с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. 98-99);

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, который в присутствии защитника вину признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что ему достоверно известно, что наркотическое средство героин запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации. Наркотические средства и психотропные вещества не потребляет. Примерно в начале июня 2017 года ему на его мобильный телефон (абонентский номер не помнит) позвонил ранее неизвестный мужчина таджикской национальности, абонентский номер которого не помнит и имени которого не знает, который предложил ему работу закладчика в 

<

адрес>, на что он ответил согласием. Согласно отведенной ему роли, он должен был забрать из тайника, расположенного в 

<

адрес> наркотическое средство – героин, расфасовать его в свертки примерно по 5 грамм, и разложить закладки (оборудовать тайники) в 

<

адрес> и сообщить адреса указанному неустановленному мужчине. За проделанную работу - за каждые расфасованные 100 грамм наркотического средства и оборудованные закладки указанный мужчина обещал заплатить ему по 30 тысяч рублей. Последний раз он забирал закладку с наркотическим средством – героин 100 грамм примерно ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, точное место он не помнит, данную закладку он по указанию мужчины таджикской национальности должен расфасовать и разложить по тайникам недалеко от места своего проживания и сообщать эти места мужчине таджикской национальности. Из забранной им партией он успел разложить примерно 5-6 закладок, о адресах которых сразу же сообщал мужчине таджикской национальности. Точные места положенных им закладок он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел делать закладки с наркотическим средством - героин, дойдя до 

<

адрес>, где к нему подошли ранее неизвестные молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и задержали его. Далее он был доставлен в отдел наркоконтроля. Далее были приглашены представители общественности в отдел наркоконтроля, в присутствии которых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра в левом кармане куртки одетой на нем обнаружена пачка из под сигарет, в которой находился сверток из белого полимерного вещества с веществом светлого цвета, пачка со свертком изъяты. В правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки НОКИА с сим картой Билайн, в том же кармане обнаружен и изъят мобильный телефон марки НОКИА с сим картой Билайн. В нагрудном кармане куртки обнаружен паспорт на его имя. Там же обнаружены ключи от дома, где он проживал, которые не изымались. После его личного досмотра был составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции. Изъятый у него в ходе личного досмотра сверток был помещен в конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На данном конверте он также поставил свою подпись. По факту изъятого свертка с веществом, он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, в количестве 10 грамм, который он хранил при себе без цели сбыта (л.д. 140-142,150-151,160-161);

Суд, оценив доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого доказана полностью. Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а так же в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительные виды наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1, с учетом предварительного заключения, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1– содержание под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 14 свертков с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 и по месту его проживания, смывы с рук и пальцев ФИО1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу. видеозапись под названием «VID_20170630_000455» отображающую личный досмотр ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Ю.

<

адрес>