№ 1-106/2025 (№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи Лопатиной Н.Ю.,

при секретаре ФИО4, 

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1.

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в адрес при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить в ходе следствия не представилось возможным, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством переписки на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» c интернет-магазином «

<

данные изъяты>» и обещания денежного вознаграждения вовлекло ФИО1 в совместное осуществление незаконного сбыта наркотических средств на территории адрес, которые согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, распределили между собой роли следующим образом, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приобретало наркотические средства, после чего, сообщало ФИО1 информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, которое ФИО1 забирал, обеспечивал их хранение, фасовку и размещение в тайниках о местах которых информировал неустановленное лицо, которое в свою очередь обеспечивало их незаконный сбыт всем желающим.

Так, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушении ч.ч. 1 и 2 ст. 20, ст.ст. 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, перевозка, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, незаконно приобрело наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 1,030 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями), относится к значительному, которое при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта разместило в тайнике находящемся в неустановленном месте адрес, о чем посредством интернет-сайта «

<

данные изъяты>», тем самым использовав информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1

После чего, не позднее 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте адрес забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, содержащее в своем составе МДМА 

<

данные изъяты> массой не менее 1,030 г., являющейся значительным размером, которое около 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, перенес на участок местности с географическими координатами адрес, находящийся в 1,5 метрах от дома, расположенного по адресу: адрес где поместил в тайник, с целью последующего незаконного сбыта, путем информирования неустановленного лица о месте тайника посредством переписки с интернет-магазином «

<

данные изъяты>» на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Однако, преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительном сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 1,030 г., что является значительным размером в период с 18 часов 01 минут до 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес – Кузбассу в ходе обследования участка местности с географическими координатами адрес, находящегося в 1,5 метрах от дома, расположенного по адресу: адрес

Кроме этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить в ходе следствия не представилось возможным, неустановленное лицо, находясь внеустановленном месте, посредством переписки на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» c интернет-магазином «

<

данные изъяты>» и обещания денежного вознаграждения вовлекло ФИО1 в совместное осуществление незаконного сбыта наркотических средств на территории адрес, которые согласно достигнутой снеустановленным лицом договоренности, распределили между собой роли следующим образом, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, сиспользованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приобретало наркотические средства, после чего, сообщало ФИО1 информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, которое ФИО1 забирал, обеспечивал их хранение, фасовку и размещение в тайниках о местах которых информировал неустановленное лицо, которое в свою очередь обеспечивало их незаконный сбыт всем желающим.

Так, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, сцелью незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, сиспользованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц попредварительному сговору с ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, внарушении ч.ч. 1 и 2 ст. 20, ст.ст. 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, перевозка, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, незаконно приобрело наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 0,925 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями), относится к значительному, которое при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта разместило в тайнике находящемся в неустановленном месте адрес, о чем посредством интернет-сайта «

<

данные изъяты>», тем самым использовав информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1

После чего, не позднее 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте адрес забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 0,925 г., являющейся значительным размером, которое около 13 часов 26 сентября 2024 года, в продолжении преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, перенес научасток местности с географическими координатами адрес, находящийся в арочном проеме дома, расположенного по адресу: адрес, где поместил в тайник, с целью последующего незаконного сбыта, путем информирования неустановленного лица о месте тайника посредством переписки с интернет-магазином «My Saiberia Shop» на интернет-сайте «kraken», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Однако, преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительном сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,925 г., что является значительным размером, в период с 18 часов 30минут до 18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес – Кузбассу в ходе обследования участка местности с географическими координатами адрес, находящегося в арочном проеме дома по адресу: адрес

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО1 данными в период производства предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д.184-188), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года он решил заняться сбытом наркотических средств, понимая, что это может принести ему хороший доход. Поскольку он сам употреблял коноплю, заказывая ее через сайт, то решил ее также продавать через закладки. Он со своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>», зашел на сайт «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», где администратору написал о том, что он желает заняться распространением наркотических средств. В данном магазине имеется чат с указанием «работа». Администратор сайта ему ответил, что он может пойти работать курьером, но для этого нужно внести залог в сумме 5000 рублей. Он согласился и через обменник, там же на сайте «

<

данные изъяты>» оплатил залог со своей банковской карты на банковскую карту, номер которой ему дал оператор магазина.. Администратор ему пояснил, что его работа будет заключаться в том, что он будет получать географические координаты тайника с оптовой партией наркотического средства, откуда должен будет его забрать, самостоятельно расфасовать на небольшие дозы, после чего разместить в тайниках, сфотографировать и с указанием географических координат места тайника направить администратору. Ему также сообщили о том, что за данную работу он будет получать от 600 до 1000 рублей за один тайник с наркотическим средством, сумма зависела от того, какой именно тайник он сделает. Если фиксировать тайник с наркотиком на магнит, то он стоил дороже, если же делать прикоп в землю, то он стоил дешевле. 

С администратором магазина «

<

данные изъяты>» он общался только в чате на интернет – сайте «

<

данные изъяты>», ни в каких других мессенджерах они не общались. При входе в чат с оператором магазина «

<

данные изъяты>» никаких паролей он не вводил, просто заходил в чат и начинал общение. Всю информацию он получал и сбрасывал именно в данном чате. Никаких имен также не называлось, переписывались только текстом, голосовые сообщения оператор не записывал. 

Также с оператором они обсудили то, что он желает распространять наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Изначально он хотел, распространять коноплю, но после он принял решение распространять наркотик – 

<

данные изъяты>, поскольку сам хотел попробовать впоследствии данный наркотик. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ он получил первую партию наркотического средства объемом примерно 2 грамма. Данную партию он поднял в адрес. Он шел по координатам, указанным оператором, в лесопосадке. Оператор ему сообщил о том, что необходимо данный наркотик расфасовать на 4 дозы по 0,5 грамм. Но поскольку он решил расфасовать данный наркотик сразу на улице, а весов у него при себе не было, то просто поделил его пополам. Расфасовав наркотик на 2 дозы, он проследовал в адрес, где оборудовал тайники с наркотическим средством, с указанием географических координат. Один тайник был оборудован им по адрес, а второй в арочном проеме дома по адрес. 

В этот же день, после того как он сделал тайники с наркотическими средствами, то есть ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО11 позвал с собой прокатиться до адрес, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он сел в автомобиль ФИО11, то там уже был ФИО19, которого он видел несколько раз. Практически всю дорогу до адрес он спал. Помнит, что ФИО20 несколько раз выходил из автомобиля, но куда именно, он сказать не может, так как не интересовался. 

Уже на обратном пути с адрес в адрес он проснулся от того, что автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД попросили ФИО21 выйти из автомобиля для проверки документов, он и ФИО12 остались в автомобиле. Через некоторое время двери автомобиля открыли неизвестные ему лица, которые представились сотрудниками полиции. Как оказалось их подозревали в сбыте наркотических средств. Далее его пригласили в служебный автомобиль, где сотрудник полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, сообщил ему о том, что в отношении него будет произведен его личный досмотр. У него спросили, есть ли при нем что – то запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе его личного досмотра у него были изъяты: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в котором находилась сим – карта оператора сотовой связи «Теле2», абонентский номер ее он не помнит, оформлена на его маму и мобильный телефон 

<

данные изъяты> в котором отсутствовала сим – карта. В мобильном телефоне 

<

данные изъяты> находились фотографии с изображениями тайников с наркотическими средствами, которые ранее он разложил. Сотрудникам полиции он сообщили пароли от мобильных телефонов, после чего, с его согласия мобильный телефон был осмотрен и в нем были обнаружены фотографии с географическими координатами тайников, которые он разложил. Также в ходе личного досмотра у него были изъяты две банковские карты банка «Сбербанк России», одна была оформлена на его имя, на кого была оформлена вторая банковская карта, он не помнит, она у него достаточно давно, он ею никогда не пользовался. Все изъятое в ходе его личного досмотра было упаковано, составлен протокол. После чего его доставили в здание 

<

данные изъяты>, откуда он, вместе с сотрудниками полиции и двумя незаинтересованными лицами проследовали по географическим координатам, указанным на фотографиях, находящихся у него в мобильном телефоне 

<

данные изъяты>, то есть по местам тайников с наркотическими средствами, которые ранее он разложил. Также в ходе личного досмотра он сообщил сотрудникам полиции пароли от мобильных телефонов, которые в настоящее время не помнит.

Таким образом, было произведено обследование двух участков местности, один из которых находился по адрес в металлической трубе, а второй участок местности был обнаружен по адрес в арочном проеме. Данные свертки с наркотическим средством были ранее им разложены по данным местам и сфотографированы для дальнейшего информирования оператора магазина «

<

данные изъяты> После каждого обследования участка местности был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. Замечания и заявления не поступили. 

При просмотре протокола осмотра изъятого у него мобильного телефона 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что в приложенной к протоколу фототаблице имеются фотографии с различными фотоизображениями, на которых указаны географические координаты. Эти фото он делал, для отработки навыков в фотографировании тайников, чтобы его фото были фото были четкие, и у оператора не было к нему вопросов. Может также дополнить, что от сбыта наркотиков денежные средства он получить не успел, поскольку это были его первые, оборудованные им, тайники с наркотическими средствами.

В судебном заседании ФИО1 указанные показания поддержал, пояснив, что давал их добровольно;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета Imei № Imei2: №, в правом кармане куртки обнаружены и изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора связи Теле2 с абонентским номером №, банковская карта банка «Сбербанк России» № № без имени, а также банковская карта банка «Сбербанк России» № на имя ФИО6 происхождении обнаруженного ФИО1 пояснил, что телефоны и банковские карты принадлежат ему. В мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» обнаружены фотоизображения различных мест с географическими координатами, а также выделениями определенных мест с помощью кружков и стрелок, в том числе с географическими координатами адрес (т.1 л.д.14-20);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 проведено обследование участка местности по географическим координатам адрес, расположенным в арочном проеме между 6 и 7 подъездами дома по адресу: адрес, в ходе которого под металлическим листом между асфальтом и стеной обнаружен и изъят один сверток изоляционной ленты синего цвета с веществом. О происхождении обнаруженного ФИО1 пояснил, что данный сверток поместил ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.22-23);

- протоколом ОРМ «Опроса» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о незаконном сбыте наркотических средств на территории адрес, а именно что в конце августа 2024 он решил устроиться закладчиком наркотических средств в одном из магазинов на торговой площадке «

<

данные изъяты>», где выбрал магазин 

<

данные изъяты> Оператор ему объяснил, что работа заключается в том, чтобы забрать из тайника оптовую закладку с наркотиком, расфасовать на несколько розничных свертков, разместить в тайники в адрес, сфотографировать данные места на свой мобильный телефон, отметить на фотографии место закладки, после чего отправить их на сайт для дальнейшей продажи. Чтобы устроиться на работу он оплатил залог в сумме 5000 рублей, он согласился и внес данную сумму. После чего он начал работать сбытчиком наркотических средств, за что получал денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему пришла очередная партия наркотических средств, адрес находился в адрес. После того, как он забрал данный наркотик, то расфасовал его и разложил ДД.ММ.ГГГГ на территории адрес. ДД.ММ.ГГГГ уже в вечернее время он поехал со своим знакомым ФИО11 в адрес, где на обратном пути в адрес был задержан сотрудниками полиции. У него спросили имеется ли при нем что-то запрещённое, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в котором находилась информация о сбыте наркотических средств в виде фотоизображения с географическими координатами (т. 1 л.д. 27-28);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности, расположенного по географическим координатам адрес, находясь у дома, расположенного по адресу: адрес в арочном проеме дома, под металлическим листом, между асфальтом и стеной дома», содержат в своем составе 

<

данные изъяты> включенный в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0, 925г. В ходе проведение исследования израсходовали 0, 010 г вещества (т.1 л.д.37-38);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 18 часов 01 минут до 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 проведено обследование участка местности по географическим координатам адрес, расположенным в 1,5 метрах от дома по адресу: адрес В ходе обследования установлено, что на участке местности находится бетонная лестница с металлическими перилами, на конце которых, в отверстии обнаружен и изъят один сверток изоляционной ленты синего цвета с веществом. О происхождении обнаруженного ФИО1 пояснил, что данный сверток поместил ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта (т.1 л.д.48-49);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности, расположенного по географическим координатам адрес», содержат в своем составе 

<

данные изъяты> включенный в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 1,030 г. На исследование израсходовали 0,010 г. веществ (т.1 л.д.64-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены две банковские карты, мобильный телефон 

<

данные изъяты>», в ходе осмотра которого никакой информации, имеющей значение для дела не обнаружено. В ходе осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты>» Imei № Imei2: № (вход в телефон осуществлен с помощью пароля, указанного ФИО1 в ходе его досмотра), установлено, что в нем имеется второе пространство (вход с помощью пароля), содержащее меню с папками. При открытии папки «фото» открывается альбом с фотографиями в количестве 33 штук, в том числе: с изображением арочного пространство с металлическими стенами, где имеется стрелка оранжевого цвета, указывающие на оранжевый круг на нижней части металлического листа. На данный фотографии имеются географические координаты адрес, сделана в 13:00 ДД.ММ.ГГГГ; с изображением дороги, с левой стороны которой находится здание с крыльцом, на котором установлен поручень, выполненный из трубы синего цвета, в начало которого указано оранжевая стрелка и край трубы обозначен кругом, на данный фотографии имеются географические координаты адрес, сделано в 12:52 ДД.ММ.ГГГГ. В папке «заметки» имеются записи: созданная 24 сентября, 29 июля содержащие ссылки на «кракен», способ перехода на интернет-сайт с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.118-122, 123);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.125-130, 131);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 01 минут до 18 часов 14 минут, в ходе обследования участка местности в 1,5 метрах от дома, расположенного по адресу: адрес (географические координаты: 55адрес)», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> включенный в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,020 г. Масса вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 0,010 г. от объекта исследования. Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 1,010 г. (т.1 л.д.146-149);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 42 минут, в ходе обследования участка местности около дома, расположенного по адресу: адрес (географические координаты: адрес)», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенный в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,915 г. Масса вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 0,010 г. от объекта исследования. Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 0,905 г. (т.1 л.д.158-161).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он был правильно ориентирован, совершал целенаправленные последовательные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время он может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.246-247).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1 и заключения эксперта не возникло сомнений в его вменяемости.

Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты. 

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (участок местности с географическими координатами 55.337976, 86.071308), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; 

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (участок местности с географическими координатами 55.334678, 86.07359), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

В судебном заседании установлено, что ФИО1. группой лиц по предварительному сговору неустановленным лицом (оператор интернет-магазина «

<

данные изъяты>»), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно интернет – сайт «

<

данные изъяты>», совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 1,030 гр., и 0,925 г.

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере подтверждается: показаниями ФИО1, данными в период производства предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в которых он подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений (каким образом и когда стал заниматься деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств, указал места расположения сделанных им закладок, когда и при каких обстоятельствах был задержан, а наркотическое средство изъято из сделанных им тайников), а также протоколами следственных действий и иными документами: справками об исследовании и заключениями экспертов о виде и массе наркотического средства, протоколом личного досмотра ФИО1 и изъятия мобильного телефона, содержащего сведения о сделанных им закладках с наркотическим средством, протоколами обследования участков местности и изъятия наркотических средств, протоколом осмотра мобильного телефона, содержащего информацию, связанную с незаконным сбытом наркотических средств.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1 в ходе ОРМ «Опрос» (протокол «Объяснение») сомнений не вызывает. Перед началом опроса ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подпись ФИО1 Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1 подтвердил своей подписью после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у него не имелось. Протокол «Объяснение» соотносится с показаниями ФИО1 при его допросах в период производства предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, исследованными в судебном заседании доказательствами и установленными в судебном заседании обстоятельствами. Объяснения ФИО1, получены в ходе оперативно-розыскной деятельности сотрудников полиции получено в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Допустимость и достоверность показаний ФИО1 сомнений не вызывает. Показания ФИО1 данные в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он признал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ в условиях, исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов ФИО1 в присутствии адвоката, который присутствовал в течение всего времени проведения допроса. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1 и защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у них не имелось. Показания ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого полностью соотносятся с заключениями специалистов и эксперта, протоколом личного досмотра, протоколами обследования участков местности, протоколами осмотров.. Кроме этого, в судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность содержащихся в протоколах его допроса сведений.

Также суд учитывает, что ФИО1 изобличая себя в совершении преступлений, подробно пояснял о своих противоправных действиях, указывая обстоятельства, ранее не известные правоохранительным органам.

Обстоятельства, установленные из показаний ФИО1 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе его личного досмотра, протоколах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, заключениях специалистов и эксперта, протоколе осмотра мобильного телефона.

По изложенным основаниям показания ФИО1, данные в ходе ОРМ и при допросе в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора.

Действия ФИО7, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, подтверждаются его собственными признательными показаниями, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, сведениями о незаконном сбыте наркотических средств, содержащихся в мобильном телефоне и зафиксированных в протоколе его осмотра, результатами оперативно-розыскной деятельности. 

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору неустановленным лицом – посредством переписки с интернет-магазином «

<

данные изъяты>» на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», помимо собственных признательных показаний, данных в период производства предварительного расследования оглашенных в судебном заседании, также свидетельствует характер, совершаемых им действий, которые были последовательными, согласованными и направленными на достижение преступного результата, а также установленные в судебном заседании обстоятельства получения наркотических средств, количество изъятого в ходе осмотра участков местности наркотического средства, фотоизображения мест закладок с наркотическим средством, содержащиеся в телефоне, оборудование им тайников-закладок. При этом цель совершаемых действий - сбыт наркотических средств - была ясна ФИО1 Кроме того, в своих показаниях и пояснениях ФИО1 также не отрицал, что имел умысел именно на сбыт наркотического средства.

Судом установлено, что в период, предшествовавший следственным действиям, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, надлежащим образом выполнены требования ст. ст. 2, 7, 8», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29 сентября 2013 года. Сведения, полученные в результате проведения ОРМ и предоставленные органу предварительного расследования проверены и закреплены путем производства следственных действий: изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, обнаруженные вещества подвергнуты экспертным исследованиям, материалы ОРМ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, допрошены свидетели. Таким образом, доказательства, основанные на результатах оперативно-розыскного мероприятия являются допустимыми, имеющими юридическую силу и могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении участвовали два или более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Совместные действия ФИО1 и неустановленного следствием лица на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», связанные с незаконным сбытом наркотических средств, подтверждаются показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, протоколом осмотра мобильного телефона, содержащего сведения о ссылках на интернет сайте «

<

данные изъяты>», и фотоизображения с географичкскими координатами мест закладок с наркотическим средством, протоколами осмотра участков местности и изъятия наркотических средств.

Таким образом, из показаний ФИО1, обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в том числе характера совершаемых ФИО1 действий следует, что его деятельность с неустановленным лицом по незаконному сбыту наркотических средств носила согласованный и взаимодополняемый характер, направленный на достижение общего результата – сбыт наркотических средств, и в рамках такой договорённости каждый выполнял определённую роль. При этом, установленные в судебном заседание фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о наличии между ФИО1 и неустановленным лицом, на интернет сайте «

<

данные изъяты>» договоренности на сбыт наркотического средства с распределением ролей до начала выполнения объективной стороны состава преступления связанного со сбытом наркотических средств.

Наличие наркотического средства в веществах, изъятых в ходе ОРМ при проведении обследования участков местности их вида, массы, составляющей значительный размеры, подтверждены проведенными химическими исследованиями и экспертизами.

Химические исследования и экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям УПК РФ, выводы специалистов и экспертов являются научно-обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в справках и заключении выводы не имеется.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение. В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических веществ, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 1, 030 гр., 0,925 гр. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, данное вещество относится к наркотическим средствам и включено в список I раздела «Наркотические средства», значительный размер которого составляет количество свыше 0,6 гр. по 3,0 гр.

Использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при реализации ФИО1 совместного с неустановленным лицом, на интернет сайте «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размерах, подтверждается показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования и в ходе ОРМ, протоколом осмотра предметов – мобильного телефона, согласно которым ФИО1 и неустановленное лицо, на интернет сайте «

<

данные изъяты>» использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно: использование интернет-магазина «

<

данные изъяты>», для связи в переговорах о месте закладки с наркотическим средством, количестве наркотического средства подлежащего закладке, обеспечивало для них бесконтактность приобретения и продажи наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотического средства, безналичный перевод денежных средств. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 устроился на работу закладчиком наркотических средств с использованием сети «Интернет», получал через сеть «Интернет» от неустановленного лица, на интернет сайте «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» фотографии и координаты мест скрытого хранения наркотических средств, которые ФИО1 забирал, и помещал их в места скрытого хранения с целью последующего сбыта, передавая, в свою очередь сведения о месте «закладок» наркотических средств в виде фотографий и текстовых сообщений неустановленному лицу, с использованием сети «Интернет» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>».

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом, на интернет сайте «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» именно посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), осуществляли действия, направленные на сбыт наркотических средств, то есть выполняли объективную сторону состава преступления. 

При этом, отсутствие сведений о том, что данные о закладках с наркотическим средством были доведены до конечного потребителя, либо размещены в свободном доступе, не умаляют и не снижают степень общественной опасности и способствование избранного ФИО1 совместно с лицом в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» интернет-сайта «

<

данные изъяты>» способа совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет». 

В судебном заседании из показаний ФИО1, результатов оперативно-розыскной деятельности, протоколов следственных и процессуальных действий следует, что ФИО1 и неустановленное лицо, на интернет сайте 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты> имея заранее достигнутую договоренность, в соответствии с распределением ролей совершили согласованные и взаимодополняемые действия по исполнению общего умысла и цели на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. При этом, совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица интернет-магазина «

<

данные изъяты>» направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам – в результате деятельности правоохранительных органов, связанной с задержанием ФИО1, последующим изъятием наркотических средств в значительном размере.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1 который 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т.1 л.д.27-28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний о совершенных преступлениях, в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенных им преступлений, не известных органам предварительного расследования (в том числе каким образом и когда стал заниматься деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства трудоустройства, порядке расчетов за проделанную работу, размере оплаты, способах взаимодействия и передачи информации, связанной с незаконным сбытом наркотического средства), указании мест нахождения закладок с наркотическими средствами при проведении ОРМ, предоставление для осмотра мобильного телефона, содержащего сведения о незаконном обороте наркотических средств и обеспечение доступа к его содержимому, способствование установлению истины по делу, его молодой возраст, оказание посильной, в том числе и физической помощи семье в быту.

При этом суд учитывает, что испытываемые ФИО1. временные материальные затруднения, связанные с отсутствием у него денежных средств, вызваны обычными бытовыми причинами, которые не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, выбранный подсудимым способ получения денежных средств, а также возраст и состояние здоровья, не ограничивающие его в трудоспособности, несоразмерны обстоятельствам преступления, связанного с распространением наркотических средств. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Поскольку ФИО1 преступление совершено в соучастии, то в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ при назначении ему наказания суд учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление, в данном случае ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений на менее тяжкое.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания, а также восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, а также штрафа.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Указанное наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости.

В соответствие с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 62 и ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО9 осуждается за совершение особо тяжких преступлений и ранее он не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

- ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (участок местности с географическими координатами адрес) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет. 

- ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (участок местности с географическими координатами адрес) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Лопатина