Дело № 2-704/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в г. Палласовка в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось с исковым заявлением, указав, что 30 июня 2019 года вследствие нарушения Правил дорожного движения ФИО1, управлявшим автомобилем Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Рено Дастер с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, собственником которого является Ф4 На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответственность потерпевшего – в СК «Росэнерго». Между потерпевшим и ИП Ф5 был заключен договор уступки права требования. ИП Ф5 обратился с СК «Росэнерго» с заявлением на выплату страхового возмещения. СК «Росэнерго» признала данный случай страховым и произвела выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 59500 руб., расходов по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3500 руб., утрату товарной стоимости в размере 13279,12 руб., расходов по определению утраты товарной стоимости в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №3608 от 27 августа 2019 года. СК «Росэнерго» в порядке соглашения обратилась в СПАО «Ингосстрах» с целью получения возмещения за причинителя вреда. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 78279,12 руб., что подтверждается платежным поручением №86480 от 3 сентября 2019 года. Поскольку ФИО1 не представил автомобиль Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком 

<

***> до истечения 15 календарных дней с момента дорожно-транспортного происшествия от 30 июня 2019 года, то к СПАО «Ингосстрах» переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть в размере 78279,12 руб. Истец просит взыскать с ответчика 478279,12 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковое требование поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое требование не признал, пояснил о том, что уведомление истца от 4 июля 2019 года с требованием о необходимости предоставить транспортное средство для осмотра страховщику им получено не было. Просит в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что водителями транспортных средств, причастных к произошедшему 30 июня 2019 года дорожно-транспортному происшествию, в том числе ФИО1, явившимся виновником данного происшествия, оформлены документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответственность потерпевшего – в СК «Росэнерго». 

Между потерпевшим Ф4 и ИП Ф5 

<

дата> был заключен договор уступки права требования. ИП Ф5 обратился с СК «Росэнерго» с заявлением на выплату страхового возмещения. СК «Росэнерго» признала данный случай страховым и произвела выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 59500 руб., расходов по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3 500 руб., утрату товарной стоимости в размере 13 279,12 руб., расходов по определению утраты товарной стоимости в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №3608 от 27 августа 2019 года на общую сумму 78279,12 руб.

СК «Росэнерго» в порядке соглашения обратилась в СПАО «Ингосстрах» с целью получения возмещения за причинителя вреда. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения СК «»Росэенрего» в размере 78279,12 руб., что подтверждается платежным поручением №86480 от 3 сентября 2019 года.

Таким образом, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 78279,12 руб.

Предъявляя исковое требование к ответчику о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, истец указывает на то, 4 июля 2019 года СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 заказным письмом извещение о необходимости предоставления в срок до 17 июля 2019 года транспортного средства Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Поскольку ФИО1 до истечения 15 календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра, у истца возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу. 

В соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из отсутствия доказательств, достоверно подтверждающих факт получения ФИО1 требования страховой компании о необходимости предоставить транспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела с достоверностью не усматривается, что сообщение страховщика с предложением предоставить автомобиль для осмотра по обстоятельствам, зависящим от ответчика, не было ему вручено или он не ознакомился с ним, уклонился от получения корреспонденции.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40081337667447, письмо направленное филиалом СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области вручено адресату (получателю ФИО1) 15 июля 2019 года (л.д.67). 

Однако, ответчик, подтверждая свои доводы о том, что заказное письмо он не получал, представил суду информацию Палласовского почтамта от 22 ноября 2019 года о том, что заказное письмо 40081337667447 от 8 июля 2019 года поступило в ОПС Палласовка 11 июля 2019 года. Документально подтвердить вручение не имеют возможности, нет извещения ф22 о вручении отправления, с подписью получателя (л.д.87).

Для проверки доводов ответчика и представленной им информации, суд самостоятельно истребовал сведения о вручении заказного письма №40081337667447. Согласно ответа Палласовского почтамта УФПС Волгоградской области от 11 декабря 2019 года и ответа УФПС Волгоградской области от 11 декабря 2019 года, подтвердить вручение заказного письма не представляется возможным, письмо заказное №40081337667447 признано утраченным.

Таким образом, суд не может согласиться с выводом истца о получении ФИО1 заказного письма с требованием страховой компании о предоставлении автомобиля на осмотр лишь на основании отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40081337667447.

В соответствии с пп. «б» п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, заказные письма относятся к категории регистрируемых почтовых отправлений (РПО).

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность (п. 33).

Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных (34).

В соответствии с пунктом 20.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 №114-п, РПО доставляются по указанным на них адресам (кроме дефектных почтовых отправлений и РПО с описью вложения) или выдаются на объектах почтовой связи.

Доставке по адресу, указанному на почтовом отправлении, в частности подлежат почтовые отправления и уведомления о вручении категории «Заказное».

Пунктом 20.4 Порядка предусмотрено, что извещения формы 22 на РПО, подлежащие выдаче в ОПС, опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов, почтовые абонентские ящики.

Вторичные извещения формы 22-в доставляются по адресу, указанному на извещении, и вручаются под расписку на отрывной части извещения с указанием даты вручения. При невозможности вручить извещение формы 22-в под расписку его можно опустить в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника (п. 20.5).

Пунктом 20.6 данного Порядка предусмотрено, что заказные и с объявленной ценностью письма и бандероли, а также заказные уведомления о вручении выдаются адресатам под расписку на извещении формы 22.

Вручение РПО производится при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При этом пунктом 20.8 названного Порядка установлено, что при выдаче РПО работник отделения почтовой связи проверяет предъявленный документ, удостоверяющий личность, сличает данные, указанные на извещении, и подпись, с данными и подписью в предъявленном документе.

Таким образом, неполучение ответчиком по причинам, независящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра, в силу пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ не породило право истца на предъявление регрессного иска, соответственно, оснований для удовлетворения его искового требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества Ингосстрах в лице филиала Страхового публичного акционерного общества Ингосстрах в Волгоградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 478279, 12 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения – 27 декабря 2019 года).

Судья: Е.П. Сапарова