№ 1-505/2019

УИД 03RS0063-01-2019-003473-88 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 12 декабря 2019 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф., 

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора Хамидуллина Р.Ф.,

защитника - адвоката Саттаровой Л.Т. по ордеру №, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 21.11.2017г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2года; постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от 18.07.2019г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес> РБ, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1 из-за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяв в правую руку кухонный нож применив его как предмет, используемый в качестве оружия, со значительной силой нанес один удар ножом в область спины слева Потерпевший №1 Свои преступные действия ФИО2 прекратил самостоятельно.

Своими действиями ФИО2 умышленно причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: 

<

данные изъяты> не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью человека (основание: п.6.1.17 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с гражданской женой пришли в гости к ФИО13. Там уже находились Потерпевший №1 и ФИО14 Стали сидеть во дворе дома за столом. Во время распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошла словесная перепалка, в результате которой, Потерпевший №1 ударил его по голове стеклянной банкой с водой, отчего с головы у него пошла кровь и залила один глаз. Он зашел в дом к ФИО15 чтобы помыть рану, ФИО3 продолжал скандалить с его супругой, он испугался, что потерпевший что то сделает с супругой, увидел нож с деревянной ручкой и взял его. После чего вышел во двор, и этим ножом ударил Потерпевший №1 в левый бок в область спины. От удара Потерпевший №1 упал. Он вызвал сам полицию и скорую помощь, которая увезла Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, кроме его признательных показаний доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы показания потерпевшего и свидетелей по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. был в гостях у своего друга ФИО16 в 

<

адрес>. Сидели во дворе дома, распивали спиртное. Вечером пришел Козлов ФИО25 с женой. В какой-то момент у них с К-вым произошел конфликт, в ходе которого он ударил банкой по голове ФИО2. После этого Козлов зашел в дом ФИО17 вышел оттуда с ножом в руке. Подошел и ударил в левый бок ближе к спине. От удара он потерял сознание. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что, в ДД.ММ.ГГГГ. вместе со своим гражданским мужем К-вым пошли в гости к ФИО18. Сидели во дворе, выпивали. В ходе посиделки между К-вым и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за судимостей ФИО2, и Потерпевший №1 ударил ФИО2 по голове стеклянной банкой. Козлов зашел в дом, чтобы умыться, вышел оттуда с ножом, подошел к Потерпевший №1 и ударил его ножом в левый бок. Потерпевший №1 упал и потерял сознание. Козлов вызвал скорую помощь. 

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. был дома, к нему пришли Потерпевший №1 и ФИО19. Сели во дворе стали вместе выпивать. Примерно в 18 часов пришел Козлов со своей женой ФИО20. В ходе выпивки между Потерпевший №1 и К-вым произошла словесная перепалка. Потерпевший №1 взял со стола стеклянную банку и ударил по голове ФИО2. Козлов вышел из-за стола, зашел в дом, вскоре вышел с ножом в руках. Подошел к Потерпевший №1 и нанес удар ножом в область живота ближе к спине. Потерпевший №1 упал, ему вызвали скорую помощь. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. пришли в гости к ФИО21, позже пришел Потерпевший №1, потом Козлов с женой. Сидели пили спиртное во дворе. В какой-то момент он увидел, что Потерпевший №1 лежит на земле без сознания с ножевым ранением. 

Вина ФИО10 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ помимо приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, доказывается письменными материалами дела, ставшими предметом изучения в ходе судебного заседания, в частности:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом проникающее ранение в области спины (л.д.10)

-протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта №

<

данные изъяты>

-заключением эксперта 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

Все приведенные выше письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности. 

Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств и виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Действия подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, с 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому ФИО2, будучи вменяемым лицом подлежит уголовной ответственности. 

Признательные показания ФИО2 в ходе предварительного расследования, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие тяжких заболеваний и состояние здоровья, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по данному уголовному делу и не отбытого наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 21.11.2017г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 21.11.2017г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и заключить его под стражу в зале судебного заседания, избрав в отношении него до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему делу исчислять ФИО2 со дня оглашения приговора, т.е. с 12 декабря 2019г. 

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО2 дни содержания его под стражей по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 21.11.2017г. с 18.07.2019г. до 12.12.2019г., с 12.12.2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства нож

<

данные изъяты> - уничтожить; конверт со следами пальцев рук снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя, опечатанный печатью «Для пакетов» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Ф. Муртазин

Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 20.02.2020г. приговор изменен: срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу 20.02.2020года,в остальной части приговор оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения