Дело № 2-737/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Абакана, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский МостАвтоДор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, 

с участием помощника прокурора г. Абакана Пермяковой М.В., представителя ответчика ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Абакана в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ( далее - ООО «Абаканский МостАвтоДор») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда? мотивируя требования тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Абаканский МостАвтоДор» в должности 

<

данные изъяты>. По состоянию на 08.12.2018 ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате за октябрь 2018 года в сумме 39 965 руб. и за ноябрь 2018 года в сумме 27 077,34 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 67 042,34 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора г. Абакана Пермякова М.В. исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате не поддержала, поскольку данные требования удовлетворены ответчиком добровольно в ходе рассмотрения дела. Настаивала на взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. за нарушение его прав работодателем. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не признал исковые требования, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по собственному желанию, 29.12.2018 с ним произведен полный расчет по заработной плате в сумме 85 828,70 руб. В указанною сумму компенсация морального вреда не входит, так как оснований для компенсации ФИО1 морального вреда не усматривает. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований снизить размер взыскания до 2 000 руб, так как доказательств перенесенных страданий истцом не представлено. 

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан о защите их свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В силу ст. 21 Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора является соблюдение Конституции РФ и исполнение законов, действующих на территории РФ федеральными органами исполнительной власти, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

12.12.2018 ФИО1 обратился к и.о. прокурора г. Абакана с заявлением, в котором просил обратиться в его интересах в суд с иском о взыскании с ООО «Абаканский МостАвтодор» задолженности по заработной плате за октябрь-ноябрь 2018 года и компенсации морального вреда. 

В соответствии с пунктом 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труд. 

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. При этом работодатель согласно ст. 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В силу положений ч. 1 ст. 129 ТК РФ под заработной платой (оплатой труда) следует понимать вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные выплаты).

На основании ч. 2 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности 

<

данные изъяты> в ООО «Абаканский МостАвтоДор», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно п. 5.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Абаканский МостАвтоДор» (Работодатель) и ФИО1 (Работник), заработная плата выплачивается два раза в месяц, 15-го и 30-го числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на указанный работником счет в банке.

Обращаясь с настоящим иском в суд, прокурор указывает, что за октябрь и ноябрь 2018 года заработная плата ФИО1 в общей сумме 67 042,34 руб. не выплачена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по заработной плате за октябрь и ноябрь 2018 года перед ФИО1 погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2018 и не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд не находит подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора г. Абакана, заявленные в интересах ФИО1 о взыскании с ООО «Абаканский МостАвтоДор» задолженности по заработной плате.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В разъяснениях, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» №2 от 17.03.2004, указано, что, учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Абаканский МостаАвтодор» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Абакана, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский МостАвтоДор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский МостАвтоДор» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский МостАвтоДор» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 23.01.2019

Судья Е.А. Мамаева