ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 12 февраля 2020 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2020 по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать за ФИО1 право собственности по на 

<

адрес> в порядке приватизации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

3-е лицо- ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что ее права не нарушаются.

3- и лица- ФИО3 и представитель Департамента имущественных отношений Минобороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. При этом ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что исковые требования поддерживает. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся 3-их лиц, и, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вселился в квартиру по адресу: 

<

адрес>, на основании Ордера Министерства обороны № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма и обратился в Администрацию городского округа Чехов Московской области для заключения договора социального найма. 

Администрация дала ответ, в котором сообщалось, что квартиры по указанному адресу в реестре муниципального имущества городского округа Чехов не значится, и заключить ДСН не возможно.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о зарегистрированных правах на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №

Из-за отсутствия документов подтверждающих принадлежность занимаемой истцом квартиры к государственному или муниципальному фонду, не представляется возможным подтвердить в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) ранее возникшее право собственности на ее квартиру и заключить договор передачи жилой площади в собственность граждан в досудебном порядке, что послужило основанием для обращения в суд. 

Судом установлено, что проживающие с истцом: ФИО2, ФИО3 от участия в приватизации отказались.

Ранее истец в приватизации не участвовал.

Занимаемое жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Суд считает, что при указанных обстоятельствах, право на получение в собственность квартиры, в которой истец проживает на условиях социального найма, гарантировано ему Законом о приватизации.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Совета РФ от 23.08.1993г. № 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. № 6), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности по на 

<

адрес> в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: