№)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Б.И.В.

при помощнике судьи Б.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 107 150, 84 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением досудебного урегулирования спора. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 107 150,84 руб., состоящую из основного долга в размере 90 951,59 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 6 501,05 руб., 2 800 руб. - комиссии, 6 989,20 руб.- штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 343 руб. 

Истец ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 М.А., представитель ответчика М.Т.Б. третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, заявила о применении срока исковой данности. Полагает, что поскольку истец подал исковое заявление в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок для предъявления указанного иска в суд истек. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа-Банк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании) № № в рамках которого Банк открыл ответчику счет кредитной карты для проведения операций, предусмотренных Общими условиями выдачи кредитной карты, выдал ответчику кредитную карту с установленным по ней кредитным лимитом 94 000 руб. и осуществил кредитование счета кредитной карты, а ответчик обязался в установленные договором сроки возвратить земные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также комиссии и штрафы.

Соглашение о кредитовании № № было заключено в рамках вторичного предложения по кредиту №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Предложения об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о кредитовании № № было заключено на следующих условиях: лимит кредитования – 3000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом – 19,90% годовых; размер минимального платежа 5% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности по кредиту, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка; комиссия за обслуживание счета кредитной карты – 1,99% от суммы текущей задолженности по основному долгу по кредиту, ежемесячно; платежный период – 20 календарных дней.

В пункте 8 Предложения об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты ФИО1 М.А. просит ОАО «Альфа-Банк» в дату акцепта данного Предложения выпустить в качестве Кредитной карты к Счету кредитной карты банковскую карту № с указанным на ней сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ начиная с даты акцепта Предложения, осуществлять проведение операций, совершенных с ее использованием, за счет денежных средств, предоставленных Банком в порядке, предусмотренном Общими условиями кредитования.

Своей подписью в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты ФИО1 М.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с тем, что полная стоимость кредита составляет 53,62% годовых, и понимает, что ПСК рассчитана из максимальной задолженности в размере установленного лимита кредитования, срока кредитования равного 3 (трем) годам, процентной ставки за пользование кредитом, предусмотренной в настоящем Предложении, комиссии (при наличии) за годовое обслуживание кредитной карты и обслуживание счета кредитной карты, предусмотренных тарифами.

Факт заключения кредитного договора (Соглашение о кредитовании № № на указанных условиях никем не оспаривается и подтверждается сообщением АО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой – заявлением на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-банк», уведомлением банка об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом ФИО1, Общими условиями выдачи кредитному карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа- банк», договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа Банк», копии которых имеются в материалах дела. 

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, выдав ответчику кредитную карту и предоставив лимит кредитования по ней. Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изначально заемщику был установлен кредитный лимит в размере 6 000 руб., в последующем он был увеличен до 94 000 руб.

Ответчик заемными денежными средствами воспользовался, ему периодически предоставлялись денежные транши, в свою очередь ответчик производил частичное гашение суммы основного долга, уплату процентов, комиссии за обслуживание счета карты, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки требований, согласно которому цедент уступил цессионарию свои требования, возникшие их соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений. Итоговая сумма задолженности по каждому Соглашению определяется как сумма задолженности следующих типов: задолженность по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, по комиссиям за обслуживание счета (при наличии таких комиссий), по признанным судом неустойкам, начисленным за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению, задолженность по госпошлине, присужденной ко взысканию в пользу цедента. 

Согласно реестра уступаемых прав требования, являющегося приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. уступки требований, Цедент уступил Цессионарию права (требования) в отношении задолженности, в том числе, к ФИО1, возникшей у должника перед Цедентом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., в общем размере 107 150,84 руб.

Как следует из представленных истцом справок о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 150,84 руб., в том числе: 90 951,59 руб. – основной долг, 6 501,05 руб. - проценты, 2 800 руб. - штрафы, 6 989,20 руб.- комиссии. 

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 150,84 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходов по оплате госпошлины в размере 1 671,51 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. 

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24-25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

П. 1 ст. 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункты 2 и 3 ст.204 ГК РФ).

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В данном случае условиями Соглашения о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок действия кредитного договора – до ДД.ММ.ГГГГ., что следует из пункта 8 Предложения об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ

В реестре уступаемых требований к договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки требований, указана дата прекращения/расторжения Соглашения о кредитовании № – ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичная информация предоставлена АО «Альфа-Банк» в письме от ДД.ММ.ГГГГ. №.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности начал течь в любом случае не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истек ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению ООО «Феникс», направленного в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ следует из копии конверта и отчета об отслеживании заказного письма с почтовым идентификатором № мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть обращение истца за вынесением судебного приказа последовало после истечения срока исковой давности, в связи с чем срок давности для обращения в суд в данном случае не прерывался и не продлевался.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно материалам дела, с настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности для подачи иска.

В связи с чем, к требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 150,84 руб. подлежит применению исковая давность.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании пропуска срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В.Б,

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ