№ 2-988/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года город Новозыбков Брянской области 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Соловец Л.В., 

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру№, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Другим участником общей долевой собственности является мать истца ФИО2 (ответчик по делу), которой принадлежит так же 1/2 доля на квартиру по указанному адресу. Истец лишена возможности проживать в квартире, где имеет постоянную регистрацию, пользоваться принадлежащим ей имуществом, поскольку ответчик чинит препятствия в этом и отказывается передать ключи от входной двери. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд обязать ответчика не чинить ей препятствия в осуществлении права пользования 1/2 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>, передать ключи от входной двери, а также взыскать в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседанииподдержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорная квартира № по адресу: 

<

адрес> принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области (л.д.3), где ФИО2 проживает и зарегистрирована с 15.06.1990 года, ФИО1 в спорной квартире с 29.08.2017 года имеет постоянную регистрацию ( л.д. 9-10).

Указанное жилое помещение в установленном законом порядке не разделено, порядок пользования квартирой между сторонами не определен. 

Из искового заявления ФИО1, ее объяснений в суде следует, что она лишена возможности пользоваться своим имуществом - принадлежащей ей на праве собственности 1/2 долей квартиры, так как ответчик, ввиду наличия между сторонами неприязненных отношений чинит препятствия в этом, что подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4

Учитывая, что какие-либо доказательства в опровержение данных обстоятельств ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены, суд признает наличие у истца препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом, повлекших нарушение ее прав, в связи с чем, исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, передав от него ключи.

Взыскать с ФИО2 В,А. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Соловец

№ 2-988/17