Постановление

о назначении административного наказания

14 мая 2024 г. г. Знаменск Астраханской области

Председатель Знаменского гарнизонного военного суда Оноколов Павел Юрьевич (

<

адрес>), при ведении протокола секретарем судебного заседания Иложевой И.Л., рассмотрев в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушения в области дорожного движения в течение года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в 21 час 38 минут 2 января 2024 г. ФИО1 управляя автомобилем Ниссан Кашкай «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком №, на 387 км автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала», в нарушение пунктов 1.3 и 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правил), совершая обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и завершил указанный маневр, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, что следует из его расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности принятия решения о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, то есть лица, привлекаемого к административной ответственности.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вину во вмененном административном правонарушении признал и раскаялся в содеянном.

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении серии 05 ММ № 172804 от 2 января 2024 г. и схемы места совершения административного правонарушения следует, что ФИО1 управляя автомобилем Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком №, на 387 км автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала», в нарушение пунктов 1.3 и 9.1 (1) Правил, совершая обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и завершил указанный маневр, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Согласно объяснениям ФИО2., водитель транспортного средства Ниссан с государственным регистрационным знаком № ФИО1, на 387 км автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала», совершил обгон транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения.

Из рапорта инспектора дорожно-патрульной службы № взвода батальона полка ДПС ГИБДД МВД 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в этот же день на 387 км автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала», ФИО1 управлял автомобилем Ниссан с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.3 и 9.1 (1) Правил. 

Вышеприведённые доказательства и процессуальные документы оформлены правомочным должностным лицом, каких-либо существенных недостатков относительно правил их заполнения, влекущих их недопустимость, не имеют. ФИО1 замечаний по их содержанию при составлении не имел.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу п. 11.2 Правил водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно п. 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Движение по двусторонней дороге, где запрещен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, подлежит признанию факт совершения ФИО1 нарушения Правила выезда на полосу, предназначенную для встречного движения при осуществлении обгона, и завершения этого маневра через сплошную линию дорожной разметки, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние и наличие малолетних детей.

Как следует из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении (результатов поиска правонарушений), ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение одного административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ст. 13.36.1 КоАП РФ.

Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность и полагаю возможным применить к нему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции вмененной статьи.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа ФИО1, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя: Отделение национального банка по Республике Дагестан Банк России г. Махачкала, ИНН 

<

***>; КПП 057201001; ОКТМО 82701000; БИК 018209001; расчетный счет 

<

***>; КБК 18811601123010001140; ОКАТО 82701000; УИН 18810405240580000666.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через ФИО4 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель суда П.Ю. Оноколов