дело № 2-272/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк "Северный морской путь" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134911 руб. 39 коп., процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора и о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9898 руб. 23 коп. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и ФИО2 было заключено соглашение о потребительском кредитовании №, согласно которому открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» ФИО2 был предоставлен кредит в размере 100000 руб. на срок 1826 дней, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 29,9 процентов годовых. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено. По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составила 134911 руб. 39 коп., из которых: 89827 руб. 03 коп. - сумма основного долга; 17953 руб. 89 коп. - сумма процентов; 27130 руб. 47 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг. 

Истец – акционерное общество Банк "Северный морской путь", будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность путем присоединения к Акционерному обществу Банк "Северный морской путь".

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, причины ее неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соглашение о потребительском кредитовании № заключено ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и ФИО2, по условиям которого открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» предоставило ответчику кредит в размере 100000 руб. на срок 1826 дней, а ответчик обязался в соответствии с кредитным договором возвратить сумму кредита и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 29,9 процентов годовых. Ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитетных (равных) платежей и округляется до копеек. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей указаны в Графике платежей, что закреплено в пунктах 1, 2, 4, 5 соглашения о потребительском кредитовании. 

Пунктом 12 соглашения о потребительском кредитовании предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий Соглашения заемщик выплачивает штраф в размере 500 руб. за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа единовременно за каждое нарушение, пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,05 процентов за каждый день просрочки, и пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,05 процентов за каждый день просрочки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, ответчик ФИО1 нарушила сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составила 134911 руб. 39 коп., из которых: 89827 руб. 03 коп. - сумма основного долга; 17953 руб. 89 коп. - сумма процентов; 27130 руб. 47 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Не доверять предоставленному истцом механизму расчета задолженности у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору существенным нарушением условий кредитного договора, что является основанием для расторжения указанного кредитного договора, так как неуплата кредита ФИО1 в значительной степени лишает акционерного общества Банк "Северный морской путь" того, на что Банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Суд требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора считает обоснованным, так как на день решения суду сведения о погашении долга не представлены и подлежащую к взысканию сумму определяет в 5739 руб. 75 коп. исходя из размера основного долга в размере 89827 руб. 03 коп. и процентной ставки по кредиту в размере 29,9 % годовых. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства в возражение на исковые требования.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим разрешению на основании представленных истцом доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Ввиду того, что судом иск акционерного общества Банк "Северный морской путь" был принят без оплаты государственной пошлины в части взыскания процентов на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, с ответчика ФИО1 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 и подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 229 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки протяжение 2973 км. 

<

адрес>, в пользу акционерного общества Банк "Северный морской путь" (ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140650 руб. 96 коп., из которых: 89827 руб. 03 коп. - сумма основного долга; 17953 руб. 89 коп. - сумма процентов; 27130 руб. 47 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг; 5739 руб. 57 коп. - проценты на основной долг за период с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ и в возврат государственной пошлины 9898 руб. 23 коп., а всего 150549 (сто пятьдесят тысяч пятьсот сорок девять) руб. 19 коп. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки протяжение 2973 км. 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 229 (двести двадцать девять) руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 года.

Судья И.А. Багавиев