Дело № 2-2587/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода ФИО1, при секретаре Сметаниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Металлокомплект-М» к Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Безопасности» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

АО «Металлокомплект-М» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Технологии Безопасности» и ФИО2 долга по договору поставки № ПА-08-30 от 30 августа 2018 года в размере 1238214 рублей 38 копеек и расходов оплате государственной пошлины в размере 14391 рубль 07 копеек.

В обосновании своих требований указало, что 30 августа 2018 года между АО «Металлокомплект-М» и ООО «Технологии Безопасности» заключен договор поставки № ПА-08-30, в соответствии с которым АО «Металлокомплект-М» обязался поставить в адрес ООО «Технологии Безопасности» товар, а ООО «Технологии Безопасности» обязался принять и оплатить товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара. В исполнение указанного договора АО «Металлокомплект-М» осуществил поставку товара на общую сумму 1238214 рублей 38 копеек, однако до настоящего времени ООО «Технологии Безопасности» свою обязанность по оплате товара не исполнил. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Технологии Безопасности» перед истцом по договору поставки между АО «Металлокомплект-М» и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с должником отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств. Однако, до настоящего времени ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, задолженность за поставленный товар не оплатили.

19 августа 2019 года истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно долг по договору поставки № ПА-08-30 от 30 августа 2018 года в размере 638214 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Металлокомплект-М» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель ответчика ООО «Технологии Безопасности» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2018 года между АО «Металлокомплект-М», выступающим в качестве поставщика, и ООО «Технологии Безопасности», выступающим в качестве покупателя, заключен договор поставки № ПА-08-30, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар – металлопрокат. Наименование, сортамент, качество, количество, цена товара, срок и порядок оплаты товара, способ и срок поставки товара, срок выборки товара, требования к упаковке, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия определяются: в согласованных сторонами спецификациях, на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетах. Поставка товара производится путем его передачи покупателю партиями. Поставка товара осуществляется на условиях выборки (самовывоза) товара со склада поставщика, расположенного по адресу: 

<

...>. Цена товара устанавливается в счетах или спецификациях к настоящему договору. Условия оплаты (срок и порядок оплаты товара) указываются в счете или спецификации. При поставке товара по выставленному поставщиком счету, поставщик вправе в одностороннем порядке изменять условия оплаты по неакцептованному покупателем счету, при этом выставляется новый счет, первоначальный счет утрачивает силу. Если иное не предусмотрено в счете и спецификации, то покупатель должен осуществить предварительную оплату товара. За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от цены товара, указанной в счете или спецификации (а в случае частичной оплаты – 0,1% от указанной цены, уменьшенной на сумму частичной оплаты) за каждый день просрочки в оплате.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору поставки между АО «Металлокомплект-М» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 04 от 30 октября 2018 года, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за надлежащее исполнение покупателем ООО «Технологии Безопасности» всех обязательств по договору поставки № ПА-08-30 от 30 августа 2018 года. Отсрочка платежа может быть предоставлена покупателю на срок, не превышающий 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю, и на сумму не более 7000000 рублей. Поручительство сохраняется до полного исполнения покупателем обязательств по договору поставки № ПА-08-30 от 30 августа 2018 года на сумму требований поставщика к покупателю. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме как покупатель, в том числе по оплате поставляемого товара, по оплате неустойки, по возмещению судебных расходов, по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Во исполнение договора поставки № ПА-08-30 от 30 августа 2018 года АО «Металлокомплект-М» поставил в адрес ООО «Технологии Безопасности» в период с 05 сентября 2018 года по 21 марта 2019 года по товарным накладным товар на сумму 10070680 рублей 17 копеек, оплата покупателем товара была произведена частично и сумма долга составляет в размере 638214 рублей 38 копеек.

Таким образом, установлено, что товар был поставлен поставщиком в полном объеме покупателю, что подтверждается предоставленными товарными накладными, покупатель ООО «Технологии Безопасности», являющийся согласно товарным накладным грузополучателем, принял поставленный товар согласно товарным накладным, что ответчиками не оспорено.

Однако покупатель надлежащим образом свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, и произвел оплату поставленного товара частично.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств полной оплаты товара по договору поставки, суд, приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки № ПА-08-30 от 30 августа 2018 года в размере 638214 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9582 рубля 14 копеек в равных долях.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3270 рублей 56 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технологии Безопасности» и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Металлокомплект-М» задолженность по договору поставки № ПА-08-30 от 30 августа 2018 года в размере 638214 рублей 38 копеек солидарно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технологии Безопасности» и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Металлокомплект-М» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9582 рубля 14 копеек в равных долях.

Вернуть Акционерному обществу «Металлокомплект-М» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3270 рублей 56 копеек, уплаченную по платежному поручению № 2824 от 24 июня 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья