Дело № 1-276/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Щелково, М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щёлковского городского прокурора Кергенцевой О.В.,

Защитников адвокатов Кашина М.С., представившего № ФИО1, представившего ордер №, 

Подсудимых ФИО4,ФИО5,

Переводчика ФИО6,

При секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7 ФИО18, 

<

данные изъяты>; не работающей; судимой:

- Приговором Королевского районного суда Московской области от 11.02.2004 года по ч.4 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Можайского городского суда Московской области от 26 мая 2005 года освобождена в связи с применением отсрочки отбывания наказания на срок 01 год 5 месяцев 24 дней до достижения ребенком возраста 14 лет;

- Приговором Преображенского суда г. Москвы 03 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, 70 УК РФ, к наказанию в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, апелляционным определением Московского городского суда от 15 октября 2014 года приговор Преображенского районного суда г. Москвы изменен, снижено назначенное наказание с применением статьи ст. 64 УК РФ до 06 лет 10 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Костромского областного суда от 12.01.2016 года на основании ч.2 ст. 81 УК РФ освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью; содержащейся под стражей с 06.04.2018 г. до 10.04.2018 г.; под домашним арестом с 10.04 2018 года; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не работающего; не судимого; содержащегося под стражей с 06.04.2018 г., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО4 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 и ФИО4 в декабре 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступили в состав организованной группы, целью создания которой было получение незаконной прибыли от совершения незаконного сбыта наркотических средств – 

<

данные изъяты>, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен в соответствии с законодательством 

Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

Для данной организованной группы были характерны сплоченность и общий преступный замысел на длительный период преступной деятельности, подчинение групповой дисциплине для систематического совершения особо тяжких преступлений, предварительное планирование преступных действий неустановленным организатором группы и распределение ролей между ее членами, обеспечение конспирации при осуществлении преступной деятельности. 

Конспирация при осуществлении участниками преступной группы своей преступной деятельности, охватываемой единым преступным умыслом, достигалась посредством поддержания заранее разработанной схемы незаконного сбыта наркотических средств – 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>, взаимодействием участников преступной группы исключительно с ее организатором, исключая возможность личного контакта с приобретателями наркотических средств и рядовыми участниками преступной группы, в том числе между собой, применением в своей преступной деятельности с целью исключения контроля передачи информации закрытого кроссплатформенного мессенджера «

<

данные изъяты> для обмена сообщениями и медиафайлами различных форматов, с использованием ими вымышленных псевдонимов. 

В состав данной организованной группы входили: неустановленный следствием руководитель, который в период осуществления своей преступной деятельности находился на территории 

<

адрес>, откуда дистанционно, неустановленным способом, в том числе посредством мобильной телефонной связи, руководил деятельностью организованной группы, первый неустановленный следствием соучастник, находящийся на территории Московской области, ФИО5, ФИО4 и второй неустановленный соучастник, находящийся на территории 

<

адрес>.

Руководитель организованной группы, реализуя общий преступный умысел, как организатор преступной деятельности, распределил обязанности и роли каждого ее члена следующим образом. Так, в обязанности неустановленного руководителя данной организованной группы входили: поиск и вовлечение в преступную деятельность организованной группы лиц для дальнейшей незаконной реализации ими наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, их обучение, общее руководство членами преступной группы, координация и планирование их преступных действий; поиск наркозависимых лиц на территории 

<

адрес> с целью незаконного дальнейшего сбыта им наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, а также распределение финансовой прибыли, полученной от преступной деятельности организованной группы между ее членами.

В обязанности первого неустановленного соучастника, находящегося на территории Московской области, входило: получение бесконтактным способом крупных партий 

<

данные изъяты> на территории Московской области в указанном руководителем преступной группы неустановленном месте; помещение на территории Московской области вышеуказанных партий наркотических средств в «тайники-закладки», осуществляемые в местах, указанных руководителем преступной группы, для последующего скрытного изъятия наркотических средств и их транспортировки участниками преступной группы ФИО5 и ФИО4, дальнейшей передачи ФИО5 и ФИО4 второму неустановленному соучастнику организованной группы, находящемуся на территории города Москвы и их последующего сбыта данным участником наркозависимым лицам; незамедлительное информирование руководителя организованной группы о своих преступных действиях. 

В обязанности ФИО5 и ФИО4, как активных участников организованной преступной группы входило: незаконное извлечение наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, находящихся в указанных руководителем преступной группы тайниках на территории Московской области; транспортировка данных наркотических средств к месту их хранения в арендованном жилом помещении по адресу: Московская Область, 

<

адрес>, принадлежащем лицу, неосведомленному о преступной деятельности организованной группы; фасовка, при необходимости, и дальнейшая транспортировка из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с помещением на территории города Москвы в «тайники-закладки», указанные руководителем организованной группы для последующей скрытной передачи второму неустановленному соучастнику преступной группы, находящемуся в городе Москве. 

В обязанности второго неустановленного участника преступной группы, находящегося на территории 

<

адрес>, входило, по указанию руководителя организованной группы, извлечение вышеуказанных наркотических средства из «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> и, согласно общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно в составе преступной группы, непосредственный незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом наркозависимым лицам, приисканным руководителем организованной группы.

Так, конкретная деятельность организованной группы выразилась в следующем. В рамках деятельности организованной группы неустановленный следствием руководитель, действуя в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, во исполнение совместного преступного умысла, реализуя свою роль, в период с 01 февраля 2018 года по 11 февраля 2018 года, по адресу: 

<

адрес>, более точное место не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно неустановленным способом дал указание первому неустановленному соучастнику организованной группы, действовавшему на территории 

<

адрес>, поместить в «тайник-закладку» на территории 

<

адрес> наркотические средства – 

<

данные изъяты>, массой 510,47г. и массой 1126,85 г, что образует особо крупный размер, для последующей бесконтактной, незаконной передачи ФИО5 и ФИО4 

Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин ФИО5 и ФИО4 незаконно получили бесконтактным способом, от первого неустановленного участника преступной группы, в период с 01 февраля 2018 года по 11 февраля 2018 года, по адресу: 

<

адрес>, более точное место не установлено, с целью дальнейшей бесконтактной передачи, а равно незаконного сбыта в особо крупном размере, второму неустановленному участнику преступной группы, действовавшему на территории 

<

адрес>, о чем сообщили в указанное время, находясь в неустановленном месте, неустановленному руководителю организованной группы, находящемуся в 

<

адрес>, посредством мобильной связи.

В продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств – 

<

данные изъяты> в особо крупном размере и получение незаконной прибыли, ФИО5 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, совместно, согласованно и под руководством неустановленного организатора, контролирующего и координирующего действия ФИО5 и ФИО4, посредством мобильной телефонной связи, в период с 17 часов 45 минут 05 апреля 2018 года до 22 часов 20 минут, в вечернее время суток, точное время не установлено, воспользовавшись услугами такси, проследовали по адресу: 

<

адрес>А, в целях совместной незаконной передачи второму неустановленному соучастнику, находящемуся в городе Москве, для последующего сбыта наркозависимым лицам, наркотических средств, однако, примерно в 22 часа 20 минут 05 апреля 2018 года, ФИО5 и ФИО4 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в период времени с 00 часов 10 минут по 00 час 50 минут 06 апреля 2018 года по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 52 свертка из полимерного материала с веществом, общей массой 170,85г, содержащим в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, что образует крупный размер.

В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 20 минут 06 апреля 2018 года по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 104 свертка из полимерного материала с веществом, общей массой 339,62г, содержащим в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, что образует крупный размер.

Оставшуюся часть вышеуказанного 

<

данные изъяты>, общей массой 1126,85 г, что образует особо крупный размер, ФИО5 и ФИО4, в целях последующего незаконного сбыта хранили в арендованном жилом помещении, принадлежащем лицу, неосведомленному о преступной деятельности организованной группы по адресу: 

<

адрес>, ожидая последующих указаний организатора преступной группы на незаконный сбыт указанных веществ, однако, примерно в 22 часа 20 минут 05 апреля 2018 года ФИО5 и ФИО4, были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, проведенного в период с 23 часов 10 минут 06 апреля 2018 года по 00 часов 11 минут 07 апреля 2018 года, были обнаружены и изъяты: вещество в полимерном пакете, общей массой 559,93г, содержащее в своем составе, наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, вещество в контейнере, общей массой 566,03г, содержащее в своем составе, наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и вещество из электронного предмета типа «кофемолка» марки «Поларис», общей массой 0,89г, содержащее в своем составе, наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а всего общей массой вышеуказанных веществ 1126,85 г, что образует особо крупный размер.

Таким образом, неустановленный руководитель организованной группы, ФИО5, ФИО4 и их два неустановленных соучастника, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств – 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО5 и ФИО4 были задержаны, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя признала и показала, что, примерно, с 2016 года она сожительствовала с ФИО4 ФИО3, первое время они жили на деньги, полученные от продажи ее квартиры в 

<

адрес>. В какой-то момент она узнала, что ФИО3 имеет связь с неизвестными ей людьми в 

<

адрес> которые причастны к сбыту наркотических средств на территории Российской Федерации. Так как в декабре 2017 года, появились финансовые трудности, поскольку на работу ее не брали по состоянию здоровья, она была вынуждена заняться вместе с ФИО4 сбытом наркотического средства – 

<

данные изъяты> Неизвестный человек, находившийся в 

<

адрес>, представлялся, как ФИО20 они поддерживали с ним связь по мобильному телефону. Переговоры с ФИО21 чаще вел ФИО4, но иногда она (ФИО7) также договаривалась с ФИО22. Обычно они получали героин через тайник-закладку в чистом виде, далее смешивали героин с сахаром, увеличивая вес, и прятали данное вещество также в тайники-закладки. Очень редко героин надо было упаковывать по сверткам. ФИО4 занимался смешиванием героина с сахаром в нужных пропорциях. Для этого использовали кофемолку, электронные весы, иногда мерные крышечки от бутылок воды. В качестве упаковки чаще всего использовали мусорные полиэтиленовые пакеты. Она (ФИО2) периодически перемалывала сахарный песок до состояния порошка в кофемолке. Она(ФИО7) ходила вместе с ФИО4, наркотическое средство чаще всего находилось при ней, так как они считали, что это безопаснее. Зимой 2018 года ФИО23 дал указание снять им квартиру для хранения в ней партий наркотических средств. Они сняли квартиру по адресу: МО, 

<

адрес> для хранения наркотических средств и производства смесей. В феврале 2018 года по указанию ФИО24 она(ФИО7) и ФИО4 получили через тайник-закладку наркотическое средство героин в чистом виде массой около килограмма, которое хранили в вышеуказанной квартире и частично реализовали. 05 апреля 2018 года ФИО4 позвонил ей и сказал, что ему дали указание приготовить большое количество маленьких свертков, чтобы она помогла ему их сделать. После чего она (ФИО7) и ФИО4 с расфасованным в свертки 

<

данные изъяты> вечером на такси поехали в 

<

адрес> с целью последующего сбыта героина, где были задержаны сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у нее (ФИО7) были изъяты 2 пакета с 52 свертками с 

<

данные изъяты> в каждом, всего 104 сверта с героином, а при ФИО4 находился 1 пакет с 52 свертками с 

<

данные изъяты> Кроме того, показала, что в съемной квартире также находилось наркотическое средство –героин, которое было в полиэтиленовом пакете, в пластиковом контейнере находилась смесь из сахара, кроме того, в газовой плите был спрятан еще один сверток, внутри которого находилось 50г чистого 

<

данные изъяты> один камнем. Утверждает, что чистый героин находился отдельно от сахара. Как в контейнере со смесью из сахара оказались наркотические средства ей неизвестно, может предположить, что оперативные сотрудники полиции могли добавить в контейнер со смесью 50г чистого 

<

данные изъяты>, который был в отдельном свертке, так как в день задержания они неоднократно спрашивали у нее(ФИО7) какие именно и сколько наркотиков находятся в квартире, где они лежат, на что она подробно поясняла, где и что лежит, отдельно отметив, что в контейнере находится сахарная смесь без добавления 

<

данные изъяты> Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается. Просит учесть ее состояние здоровья, а также наличие у нее на иждивении детей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновым себя признал частично и показал, что он (ФИО4) сожительствовал с ФИО7 ФИО25 которая была ранее неоднократно судима за незаконный оборот наркотиков. Признает, что непродолжительный период времени совместно с ФИО7, по указанию неизвестных ему лиц, занимался сбытом наркотиков. С неизвестными лицами связь поддерживала ФИО5. 05 апреля 2018 года он (ФИО4) совместно с ФИО7 на такси поехали в Москву у него (ФИО4) при себе наркотиков не было, наркотики были у ФИО5. Задержание производилось сотрудниками УНК ГУ МВД России на территории 

<

адрес>, его и ФИО5 посадили в служебный автомобиль и привезли по адресу: 

<

адрес>А, а в процессе следования один из оперативных сотрудников положили ему ( ФИО4) в куртку пакет с 52 свертками, которые ранее находились у ФИО5, и которое она выбросила на землю в момент ее задержания. Кроме того, утверждает, что наркотическое средство героин хранилось в квартире по адресу: 

<

адрес> чистом виде, без примеси сахара, полагает, что сотрудники полиции, проводившие обыск специально смешали чистый героин с сахаром, чтобы увеличить вес наркотического средства. Ни он (ФИО4), ни ФИО5 в обыске участия не принимали, как и собственник квартиры, а понятые были привезены сотрудниками полиции и находились в зависимости от них. В содеянном раскаивается, участников организованной группы он (ФИО4) не знал, в основном переговоры вела ФИО5. Утверждает, что при задержании у него (ФИО4) наркотиков не было, оперативные сотрудники и ФИО7 его оговаривают.

Помимо частичного признания вина ФИО5 и ФИО4, их вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО9, показал, что в ночь с 05 апреля 2018 года на 06 апреля 2018 года она находилась на своем рабочем месте в расположении ОМВД России по району Восточный г. Москвы, находилась на суточном дежурстве ответственной от руководства отдела. От оперативного дежурного поздним вечером 05 апреля 2018 года ей поступила информация о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес> для производства личного досмотра неизвестной ей женщины, которая была задержана совместно с мужчиной сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Для участия в проведении личного досмотра женщины, как в последующем было установлено, ФИО5 были также приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала, с двумя пакетами внутри из полимерного материала, в каждом пакете имелось по 52 свертка из полимерного материала с веществом, связка ключей, мобильные телефоны, документы. ФИО7 пояснила, что в свертках находится 

<

данные изъяты> для закладок. После чего были составлены необходимые документы, в которых все участвующие лица расписались, удостоверив правильность. Никаких замечаний, возражений ни от кого не поступало. ФИО5 добровольно выдала наркотики, никакого сопротивления не оказывала. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО10, показал, что в позднее время в ночь с 06 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению следователя, им, в присутствии двух понятых, оперативного сотрудника ФИО11 и участкового уполномоченного Щелковского УВД был произведен обыск по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом в виде 

<

данные изъяты>, пластиковый контейнер с веществом в виде порошка и с пластиковой ложкой, электронные весы и две кофемолки, строительные перчатки со следами вещества, стеклянная бутылка, пластиковый тюбик из-под крема, полимерный пакет с застежкой «салазки», скрутка полимерных пакетов, квадратные полимерные отрезки, две пластиковые крышки, две катушки с нитками. Все изъятые объекты были упакованы в установленном порядке. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило. Никакие вещества, обнаруженные в квартире никем из участвующих лиц не смешивались. Он ФИО26 только проводил обыск, в других мероприятиях не участвовал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО11, показал, что в ночь с 06 апреля на 07 апреля 2018 года, он ( ФИО27 с оперативным сотрудников ФИО28 в рамках отдельного поручения принимал участи в обыске по адресу: 

<

адрес>. Также в ходе обыска присутствовали сотрудник полиции Щелковского УВД и понятые, собственник жилища не присутствовал ввиду того, что была ночь. В ходе обыска было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков, пластиковый контейнер с веществом в виде порошка и с пластиковой ложкой, общий вес наркотического средства был больше килограмма, также были изъяты электронные весы и две кофемолки, строительные перчатки со следами вещества, стеклянная бутылка, пластиковый тюбик из-под крема, полимерный пакет с застежкой «салазки», скрутка полимерных пакетов, квадратные полимерные отрезки, две пластиковые крышки, две катушки с нитками. Все изъятые объекты были упакованы в установленном порядке. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО12, показал, что сотрудниками 3 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве разрабатывалась организованная преступная группа, участники которой на протяжении длительного времени занимались распространением наркотического средства – 

<

данные изъяты> на территории Российской Федерации. Силами сотрудников отдела велась разработка структурного подразделения указанной организованной преступной группы, занимающихся преступной деятельностью на территории Московского региона. В период сбора оперативной информации о преступной деятельности группы были получены сведения в отношении неустановленных лиц, представляющихся в целях конспирации различными именами, которые организовали поставку наркотического средства – героин с территории 

<

адрес> и распространение на территории Московского региона. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в 22 часа 20 минут 05 апреля 2018 года сотрудниками ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 

<

адрес> в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были задержаны ФИО5 и Курбонов Диловар. Подробные обстоятельства данной разработки ему (ФИО29 не известны, он участвовал в задержании. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО13, показал, что сотрудниками 3 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве разрабатывалась организованная преступная группа, участники которой занимались незаконным оборотом наркотиков на территории Российской Федерации. Силами сотрудников отдела велась разработка данной преступной группы. В период сбора оперативной информации о преступной деятельности группы были получены сведения в отношении неустановленных лиц, представляющихся в целях конспирации различными именами, которые организовали поставку наркотического средства – 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> и распространение на территории Московского региона. Данные, полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, позволили установить состав преступной группы, каждый из участников указанной группы выполнял отведенную ему в группе роль. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что члены организованной преступной группы: ФИО7 ФИО33 которая представлялась, как ФИО30 и ФИО4 ФИО31 получили крупную партию наркотического средства 

<

данные изъяты>. В вечернее время 05 апреля 2018 года сотрудниками ОРЧ в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в целях пресечения незаконной деятельности организованной преступной группы, в Москве, 

<

адрес> были задержаны ФИО7 ФИО32 и ФИО4. Задержанные были досмотрены, и в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО4 и ФИО7 были обнаружены и изъяты большое количество свертков с веществом, мобильные телефоны, банковские карты, документы, ключи. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано и снабжено пояснительной запиской. Изъятое вещество было направлено на исследование. Кроме того, ему (ФИО13) известно, что был проведен обыск в квартире, но он в нем участи я не принимал. Кроме того пояснил, что согласно ПТП переговоры велись, как ФИО7, так и ФИО4. Переговоры велись на таджикском языке, длительное время, но не предоставлялось возможности пресечь преступную деятельность указанной группы. Согласно имеющейся оперативной информации ФИО8 и ФИО4 составляли среднее звено в данной организованной группе, получив наркотик, они увеличивали его вес и передавали другому лицу. При задержании ФИО7 и ФИО4 не отрицали свою причастность к незаконному обороту наркотиков. Никакого насилия в отношении задержанных никем не применялось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО14., показал в ночь с 06 апреля 2018 года на 07 апреля 2018 года он находился на дежурстве, поздним вечером, через дежурную часть МУ МВД России «Щелковское» он был вызван для участия в производстве обыска в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> пояснили ему, что люди, арендовавшие данную квартиру, подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при производстве обыска в жилище. Собственника квартиры при обыске, не было. Обыск проводился в течение часа. В ходе обыска было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков, пластиковый контейнер с веществом в виде порошка и с пластиковой ложкой, электронные весы и две кофемолки, строительные перчатки со следами вещества, стеклянная бутылка, пластиковый тюбик из-под крема, полимерный пакет с застежкой «салазки», скрутка полимерных пакетов, квадратные полимерные отрезки, две пластиковые крышки, две катушки с нитками. Большая часть вещества находилась в газовой плите в кухне. Все изъятые объекты были упакованы в установленном порядке. Никто из участвующих в обыске обнаруженное вещество ни с чем не смешивал. Все, что было обнаружено, все было надлежаще упаковано. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №1 показал, что сотрудники 3 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве разрабатывали организованную преступную группу, участники которой на протяжении длительного времени занимались незаконным оборотом наркотиков на территории Российской Федерации. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, был установлен состав преступной группы, а также роль каждого из них. В ходе ОРМ «Наблюдение» в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками отдела были задержаны ФИО7 ФИО34 и ФИО4 ФИО35. Далее им (Свидетель №1), в ходе личного досмотра ФИО4, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты: пакет, в котором находилось около 50 свертков с веществом, как в последующем было установлено, 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны, паспорт, банковская карта. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано. Никаких замечаний, жалоб никем не высказывалось. Кроме того показал, что наркотики у ФИО4 были изъяты, никто их, в том числе и он (Свидетель №1) их подсудимому «не подкидывал». Задержание было произведено на территории г. Москва.. В обыске квартиры он (Свидетель №1),участия не принимал. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №3 следует, что в ночь с 05 апреля 2018 года на 06 апреля 2018 года она находилась на 

<

адрес> (Восточный административный округ). К ней подошли сотрудниками полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили ее поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра неизвестной ей женщины. Также была приглашена вторая понятая. Далее сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности, после чего в ее присутствии и в присутствии второго понятого, по адресу: 

<

адрес> был произведен личный досмотр женщины, представившейся как ФИО7 ФИО36, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала, с двумя пакетами внутри из полимерного материала, в каждом пакете имелось по 52 свертка из полимерного материала с веществом, связка из четырех металлических ключей и магнитного ключа, связка из двух металлических ключей с брелоком и флеш-картой с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Поясняет, что в ходе производства личного досмотра женщины был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. В ходе производства личного досмотра, женщина пояснила, что в свертках находится 

<

данные изъяты> для закладок. /Том 3, л.д. 213-215/

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №2 следует, что 06 апреля 2018 года, в ночное время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска в жилище. Также в обыске участвовали два оперативных сотрудника полиции, участковый уполномоченный полиции и второй понятой. В период с 23 часов 10 минут 06 апреля 2018 года по 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии сотрудником полиции был произведен обыск по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков, пластиковый контейнер с веществом в виде порошка и с пластиковой ложкой, электронные весы и две кофемолки, строительные перчатки со следами вещества, стеклянная бутылка, пластиковый тюбик из-под крема, полимерный пакет с застежкой «салазки», скрутка полимерных пакетов, квадратные полимерные отрезки, две пластиковые крышки, две катушки с нитками. Все изъятые объекты были упакованы в установленном порядке. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило. /Том 3, л.д. 216-218/

Кроме того, вина ФИО5 и ФИО4 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- протоколом личного досмотра ФИО5, проведенного в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 20 минут 06 апреля 2018 года по адресу: 

<

адрес> согласно которому были обнаружены и изъяты 104 свертка из полимерного материала с веществом и мобильный 

<

данные изъяты> при заполнении которого значится рукописная надпись ФИО5: «в свертках 

<

данные изъяты> для закладок»; /Том 1, л.д. 22/

- протоколом личного досмотра ФИО4, проведенного в период в период времени с 00 часов 10 минут по 00 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А в присутствии понятых, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 52 свертка из полимерного материала с веществом и мобильный 

<

данные изъяты> при заполнении, которого значится рукописная надпись ФИО4: «в изъятом у меня пакете находятся наркотики, которые я должен положить в г. Москве»; /Том 1, л.д. 23/

- справкой об исследовании № 1816 от 06 апреля 2018 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому: «в результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 3,41г из свертка, изъятое у гр. ФИО4, содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> /том 1, л.д. 47/

- справкой об исследовании № 1815 от 06 апреля 2018 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому: «в результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 2,87г из свертка, изъятое у гр. ФИО5, содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> /Том 1, л.д. 49/

- протоколом обыска в жилище, проведенного в период с 23 часов 10 минут 06 апреля 2018 года по 00 часов 11 минут 07 апреля 2018 года по адресу: 

<

адрес>, согласно которому было обнаружено и изъято: вещество в полимерном пакете, общей массой 559,93г, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 499 от 23 апреля 2018 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве наркотические средства – 

<

данные изъяты>, вещество в контейнере, общей массой 566,03г, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 498 от 23 апреля 2018 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве наркотические средства – 

<

данные изъяты> и вещество из электронного предмета типа «

<

данные изъяты>», общей массой 0,89г, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 500 от 22 апреля 2018 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве наркотические средства – героин 

<

данные изъяты> а всего общей массой вышеуказанных веществ 1126,85 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует особо крупный размер; /Том 1, л.д. 116-121/

- заключением эксперта № 499 от 23 апреля 2018 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому, вещество в полимерном пакете, общей массой 559,93г содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; /Том 3, л.д. 122-124/

- заключением эксперта № 498 от 23 апреля 2018 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому, вещество в контейнере, общей массой 566,03г содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; /Том 3, л.д. 135-137/

- заключением эксперта № 500 от 22 апреля 2018 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому: «на поверхности весов и кофемолки, изъятых по адресу: 

<

адрес> имеются следы наркотических средств – 

<

данные изъяты>. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с его малым содержанием…», «вещество массой 0,89г из кофемолки, изъятой по адресу: 

<

адрес> представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров»; /Том 3, л.д. 75-78/

- заключением эксперта № 502 от 22 апреля 2018 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому: «на двух навинчивающихся крышках, изъятых по адресу: 

<

адрес> имеются следы наркотических средств – 

<

данные изъяты> Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с его малым содержанием…»; /Том 3, л.д. 61-62/

- заключением эксперта № 497 от 17 мая 2018 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 52 свертка из полимерного материала с веществом, общей массой 170,85г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, содержат в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>Том 3, л.д. 93-95/

- заключением эксперта № 496 от 17 мая 2018 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 104 свертка из полимерного материала с веществом, общей массой 339,62г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5, содержат в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>; /Том 3, л.д. 105-111/

- заключением эксперта № 12/14-398 от 23 августа 2018 года сравнительной химической судебной экспертизы, согласно которой: «представленные на экспертизу вещества (объекты 1-104), изъятые в ходе личного досмотра ФИО5, вещества (объекты 105-156), изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, вещество (объект 158), изъятое в ходе обыска в жилом помещении по адресу: МО, 

<

адрес>, могли ранее составлять единую массу…» /Том 3, л.д. 171-175/

- протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2019 года, согласно которому были осмотрены мобильные телефоны, изъятые при ФИО5 и ФИО4, в ходе которого установлено: при осмотре созданного файла-отчета, были обнаружены два изображения, находящиеся в 

<

данные изъяты>, которые прямо указывают на причастность ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, при осмотре мобильного 

<

данные изъяты> изъятого в ходе личного досмотра ФИО5, установлено, что именно с данного телефонного аппарата осуществлялись телефонные соединения с неустановленным следствием лицом, находящимся в Р

<

адрес>, что прямо указывает на причастность ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств. /Том 4, л.д. 15-23/

- Постановлением о признании в качестве вещественного доказательства - 

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО5, который использовался ФИО5 и ФИО4 в преступной деятельности; /Том 4, л.д. 24-25/

- Протоколом осмотра и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств, согласно которых осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств- оптические диски: № представленные УНК ГУ МВД России по г. Москве, на которых представлены телефонные переговоры ФИО5, ФИО4 и неустановленных лиц; /Том 4, л.д.37-53, 54,55/

- Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств: две навинчивающиеся крышки, на которых имеются следы наркотических средств – 

<

данные изъяты>, две катушки ниток, моток пакетов и фрагменты полимерного материала, электронный предмет типа весы «электронные весы» марки «Витек», электронный предмет типа «

<

данные изъяты>», электронный предмет типа «

<

данные изъяты>», изъятые по адресу: 

<

адрес>; /Том 4, л.д. 64,66,67/

- Постановлением о признании вещественным доказательством - вещество в полимерном пакете, общей массой 559,93г, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 499 от 23 апреля 2018 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве наркотические средства – 

<

данные изъяты>; /Том 4, л.д. 70-71/

- Протоколом осмотра и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств, согласно которых, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств - оптический диск, представленный из УНК ГУ МВД России по г. Москве, на котором находятся видеозаписи личных досмотров ФИО5 и ФИО4; /Том 4, л.д.78-82, 83,84/

Оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит, что их показания стабильны, логичны и согласуются в своей совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им, и поэтому, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку данные показания объективно согласуются с исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание и считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимых в части, не противоречащей, установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам.

Суд принимает во внимание, что показания подсудимых в части признания ими совершения действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств объективно согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности протоколами досмотров, телефонными переговорами, протоколом обыска в жилище, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку изложенные ФИО5 и ФИО4, обстоятельства совершения последними преступления нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Доводы подсудимых о том, что в квартире последние хранили героин в чистом виде без примеси сахара, масса которого составляла менее 1000 гр. и масса наркотического средства свыше 1000 гр., а именно 1126,85 г, что образует особо крупный размер, была, по мнению, подсудимых, увеличена за счет того, что оперативные сотрудники смешали героин в чистом виде вместе с сахаром, что соответственно повлекло квалификацию действий ФИО5 и ФИО4 по более тяжкому составу обвинения, суд находит несостоятельными, основанными на предположении и опровергнутыми совокупностью исследованных доказательств, в частности показаниями свидетелей обвинения оперативных сотрудников, а также, участвующих при обыске понятых. 

Доводы ФИО4 Д..Г. о том, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство героин в 52 свертках было « подброшено» ему (ФИО4) оперативным сотрудником, суд также считает несостоятельными, опровергнутыми совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями оперативного сотрудника ФИО37, проводившего личный досмотр ФИО4, а также показаниями понятых, также присутствующих при досмотре, в присутствии которых, было произведено изъятие указанных свертков сотрудником полиции. А также показаниями подсудимой ФИО5, которая также показала о том, что свертки с наркотическим средством находились, как у нее самой, так и у ФИО4. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они согласуются в своей совокупности с исследованными доказательствами. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Из материалов уголовного дела следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых, указанные требования сотрудниками полиции были соблюдены.

Так допрошенные в судебном заседании свидетели обвинения сотрудники полиции показали, что имелась оперативная информация о том, что подсудимые причастны к незаконному сбыту наркотических средств. В связи с чем, с целью изобличения преступной деятельности подсудимых были обоснованно проведены оперативно - розыскные мероприятия. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности проведения оперативно-розыскного мероприятия и допустимости полученных при этом доказательств.

Органами предварительного расследования ФИО5 и ФИО4 обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинении. 

При этом суд приходит к убеждению о том, что действия ФИО5 и ФИО4 по указанному обвинению должны быть квалифицированы единым составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО4 имели намерение сбыть имеющееся у них наркотическое средство в особо крупном размере и с этой целью, частями, из которых, часть хранили при себе, а часть по месту арендованного жилья, имея при этом, умысел на сбыт всего имеющегося наркотического средства в особо крупном размере, совершив действия, непосредственно направленные на сбыт указанного наркотического средства в несколько

приемов. 

Судом, безусловно, установлено, что ФИО7 и ФИО4 имели намерение сбыть имеющееся у них наркотическое средство героин в особо крупном размере и с этой целью часть указанного наркотического средства они хранили при себе чтобы разместить в тайник- закладку, а оставшуюся часть, с указанной целью, хранили в арендованном жилище, однако, довести свои преступные действия ФИО7 и Курбонов до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны в рамках ОРМ «Наблюдение» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Квалификацию действий суд обосновывает тем, что подсудимые, действуя в составе организованной группы, именно с умыслом, направленным на сбыт наркотического средства «героин», о чем в частности, свидетельствует масса, изъятого наркотического средства, средства его фасовки, а также получаемые от неустановленного лица по имени инструкции о порядке и условиях реализации наркотического средства и применяемых при этом методах конспирации, получали от неустановленного лица наркотическое средство – 

<

данные изъяты> на территории Московской области, осуществляя его незаконное хранение в арендованном для указанных целей жилище, увеличивали его массу путём добавления различных примесей, осуществляли расфасовку наркотического средства в удобную для сбыта упаковку и его передачу (в том числе бесконтактно, то есть посредством тайников ("закладок") как иным, в том числе неустановленным соучастникам ОПГ для последующей реализации, а в последующем и наркопотребителям.

Тот факт, что подсудимые были задержаны, сотрудниками правоохранительных органов в ходе ОРМ и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, свидетельствует о том, что членами организованной преступной группы были выполнены умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако, преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признаки – в особо крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку масса, изъятого наркотического средства, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2012 № 491), образует особо крупный размер.

Квалифицирующий признак «организованной группой» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании, безусловно установлено, что ФИО7, ФИО4 и другие лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее объединились в организованную группу для совершения незаконного сбыта наркотических средств, о чем свидетельствует предварительная договоренность и сорганизованность действий между её участниками, а также предпринятые ими меры конспирации. Разработав план совершения преступления, указанные лица активно выполняли его. Кроме того, суд принимает во внимание, что указная организованная группа характеризуется устойчивостью организации и распределением ролей, наличием организаторов, руководителей и соисполнителей, а также наличием обязательного признака организованной группы, заранее разработанный план совместных преступных действий, направленных на сбыт наркотических средств, наличие осведомленности каждого участника организованной группы о целях и задачах группы, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, выполнение каждым участником организованной группы своей определенной роли, для достижения одной цели – реализации наркотического средства.

В целях обеспечения безопасности и конспирации, ФИО7 и ФИО4 получали от других участников организованной группы наркотическое средство – героин через тайники ("закладки"), находящиеся на территории Москвы и Московской области.

Для хранения наркотического средства – героин, увеличения его массы и фасовки, соучастниками ОПГ использовались жилые помещения, не имеющие отношения к местам их регистрации, а именно ФИО7 и ФИО4 использовалась съемная квартира, в которой, в ходе обыска были обнаружены и изъяты, как наркотические средства, так и иные предметы, используемые для увеличения массы вещества и его расфасовки.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимых в деянии, установленном в судебном заседании.

При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых и конкретные обстоятельства дела.

ФИО7 и ФИО4 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят. По месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признает наличие в ее действиях особо опасного рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия подсудимой были даны подробные признательные показания о совершенном преступлении, а также об участии и роли других соучастников преступления. Кро

ме того, обстоятельством смягчающим наказание, суд признает наличие у ФИО5 малолетних детей, а так же состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые заболевания и ее близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО5 и ФИО4 совершили неоконченное преступление, в связи с чем, наказание им должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а, также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества. 

Дополнительное наказание, суд с учетом данных о личности подсудимых, их материального положения и обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным в отношении ФИО5 и ФИО4 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

При этом суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поведение ФИО5 и ФИО4 во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимых, которые положительно характеризуются, а также активное содействие подсудимых, являющихся участниками группового преступления, раскрытию совершенного преступления, поскольку последние дали признательные показания, изобличающие, в том числе, других участников данного преступления, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в связи с чем, суд считает возможным при назначении ФИО5 и ФИО4 наказания применить ст. 64 УК РФ и назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом.

Местом отбывания наказания суд определяет ФИО4 в соответствии ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ – исправительную колонию строгого режима, ФИО5 в соответствии ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ – исправительную колонию общего режима

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО38 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО4 ФИО39 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23.07.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО4 с 06.04.2018 года; ФИО5 под стражей с 06.04.2018 г. по 09.04.2018 г. под домашним арестом с 10.04.2018 года;

Время содержания ФИО4 под стражей до вступления данного приговора в законную силу засчитывается в соответствии с ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Время содержания ФИО5 под стражей и домашним арестом до вступления данного приговора в законную силу засчитывается в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражу оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Меру пресечения ФИО5 – домашний арест – изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - 52 свертка из полимерного материала с веществом, общей массой 163,04г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 497 от 17 мая 2018 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве наркотические средства – 

<

данные изъяты>

- 104 свертка из полимерного материала с веществом, общей массой 324,01г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 496 от 17 мая 2018 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве наркотические средства – 

<

данные изъяты>

- вещество в полимерном пакете, общей массой 559,77г, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 499 от 23 апреля 2018 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве наркотические средства – 

<

данные изъяты>

- вещество в контейнере, общей массой 566,00г, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 498 от 23 апреля 2018 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве наркотические средства – 

<

данные изъяты>

- электронный предмет типа весы «электронные весы» марки «Витек», электронный предмет типа «кофемолка» марки «Супра», электронный предмет типа «кофемолка» марки «Поларис», изъятые по адресу: 

<

адрес>.

- вещество массой 0,89г из электронного предмета типа «кофемолка» марки «Поларис», изъятой по адресу: 

<

адрес>, содержащее в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,

- две навинчивающиеся крышки, на которых имеются следы наркотических средств – 

<

данные изъяты>, две катушки ниток, моток пакетов и фрагменты полимерного материала, изъятые по адресу: 

<

адрес>,

- 

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО5, - мобильный телефон марки «№ «№ изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, помещенные в бумажные конверты,

- 

<

данные изъяты> представленные УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, на которых представлены телефонные переговоры ФИО5, ФИО4 и неустановленных лиц, упакованные в сейф-пакет,

- оптический диск, представленный из УНК ГУ МВД России по г. Москве, на котором находятся видеозаписи личных досмотров ФИО5 и ФИО4, упакованный в сейф-пакет - оставить в распоряжении следственного органа до расследования уголовного дела в отношении неустановленных лиц. Дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти-дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова