Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г.Жуковский Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский по ст.12.34 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, работающего начальником участка ООО «

<

данные изъяты>», сведений о привлечении к административной ответственности нет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом – начальником участка ООО «

<

данные изъяты>», совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дороги, в случае, если пользование этими участками угрожало безопасности дорожного движения, что произошло при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь должностным лицом – начальником участка ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: ст.18 Федерального закона №257-ФЗ от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», п.14 Приложения № 3 к ПДД РФ «Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», п.4.1.3, п.4.1.5, п.7.4, п.11 ОДМ 218.6.019-2016, ВСН-37-84, а именно: допустил отсутствие световой сигнализации в месте производства дорожных работ на участка дороги 0-1,150 км от 

<

адрес> в 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дороги, в случае, если пользование этими участками угрожало безопасности дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, указал, что является начальником участка ООО «

<

данные изъяты>», который осуществляет ремонтные работы на участке дороги от 

<

адрес> в 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>. Инспектором ОГИБДД было установлено, что на данном участке световая сигнализация, установленная после окончания рабочей смены, не работает. Получив данный сигнал, ФИО1 выехал на место, нарушение было устранено.

Обстоятельства дела подтверждаются Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, протоколом об административном правонарушении, где установлены обстоятельства дела, выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «

<

данные изъяты>», приказом ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-Б, согласно которого ответственным лицом за проведение строительно-монтажных работ на объекте «Капитальный ремонт автомобильной дороги 

<

адрес> (км 0,00-кв 1,50) является ФИО1

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10.12.95 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон №196-ФЗ), основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статьей 4 Федерального закона №196-ФЗ установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

В силу ст.12 Федерального закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно ст.18 ч.1, ч.2 Федерального закона №196-ФЗ, ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей. Порядок ремонта автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

В соответствии с п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

Данная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта рассматриваемого административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, а также лицо, ответственное за производство работ на дорогах.

Приведенные выше доказательства, которые в своей совокупности никаких сомнений в своей допустимости не вызывают, свидетельствуют о несоблюдении должностным лицом ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, ответственным за производство ремонтных работ на вышеуказанном участке дороги, требований закона при производстве работ и наличии угрозы безопасности дорожного движения на указанном участке дороги.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ : несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст.12.34 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственного ФИО1, судом установлено не было.

Руководствуясь ст.ст.ДД.ММ.ГГГГ.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 рублей 

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам : 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа Управление Федерального Казначейства по МО ОМВД по г.о.Жуковский, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с № в ГУ банка России по ЦФО, БИК №, КБК 18№, УИН 188№.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: