Дело № 1-17/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чесма 28 января 2019 года 

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Т.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Шатунова И.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Серковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина РФ,

ФИО1

Сергея Ивановича, 

<

данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угон, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 03 часов до 04 часов 05 декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении животноводческой базы №1, расположенной на территории МТФ центральное отделение ООО «Светлое», в северо-восточной части с.Светлое Чесменского муниципального района Челябинской области, арендуемой ООО «Агро-Лидер», увидел стоящий в помещении животноводческой базы трактор 

<

данные изъяты>, принадлежащий ООО «Светлое», арендуемый ООО «Агро-Лидер» и решил его угнать.

Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение трактором 

<

данные изъяты> без цели хищения, ФИО1 подошёл к вышеуказанному трактору и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью неправомерного завладения трактором, через незакрытую водительскую дверь проник в кабину трактора, где с целью незаконной поездки при помощи кнопки запустил двигатель трактора, после чего на вышеуказанном тракторе, выехал за пределы с.Светлое на автодорогу «Чесма-Березинский-Северный», по которой направился в сторону пос.Черноборский Чесменского муниципального района Челябинской области. На 21 км автодороги «Чесма-Березинский-Северный» ФИО1 не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего трактор получил механические повреждения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, о чем указал в заявлении. Согласно телефонограмме представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в отсутствие, в особом порядке, также указал, что на примирение с подсудимым не согласен. 

Защитник подсудимого адвокат Серкова Г.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Шатунов И.С. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

Установив вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает ФИО1 уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как характер совершенного им преступления связан непосредственно с управлением в нетрезвом состоянии транспортным средством – источником повышенной опасности.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется (ч.6 ст.15 УК РФ)

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога - психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.116), не работает, по месту прежней работы характеризуется отрицательно (т.1 л.д.117).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает, что исправительное воздействие на подсудимого окажет назначение наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд не усматривает при назначении ФИО1 наказания оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для назначения ФИО1 более мягких наказаний и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Суд считает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, а именно с назначением условного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

При назначении наказания подсудимому, суд считает необходимым применить ч.5 ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые должны им исполняться.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Суд считает необходимым ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (Один) год, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган, согласно установленного данным органом индивидуальному графику, не покидать постоянного места жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу: 

– освободить представителя потерпевшего ФИО7 от ответственного хранения трактора 

<

данные изъяты>;

- следы пальцев рук на липкой ленте размерами 60Х48, 53Х47 мм, хранящиеся в конверте – приобщить к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий