П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 5-46/19

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года г.Самара 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

10.09.2018г. в 00.15 водитель ФИО4, на 

<

адрес> в 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в нарушение п.13.4 ПДД РФ при выполнении маневра налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству Лада Веста государственный регистрационный знак 

<

***>, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени тяжести ФИО3

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ФИО4 была надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени судебного заседании, однако в судебное заседание не явилась о причинах своей не явки не уведомила, в связи с чем суд с учетом мнения представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО5, не возражавшего против рассмотрения административного материала в отсутствие ФИО4 принял решение рассмотреть административный материал в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель потерпевшей К – ФИО5, пояснил, что ФИО6 получила телесные повреждения в результате ДТП произошедшего 10.09.2018г. на 

<

адрес>. Не настаивает на лишении его прав. 

Заслушав доводы представителя потерпевшей ФИО3 - ФИО5, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> составленным надлежащим должностным лицом инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС 

<

адрес> ФИО7, из которого следует, что 10.09.2018г. в 00.15 водитель ФИО4, на 

<

адрес> в 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п.13.4 ПДД РФ при выполнении маневра налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени тяжести ФИО3 С нарушением ФИО1 согласна;

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у ФИО3 установлены повреждения: травма носа: перелом носовых костей, рана наружного носа, данные повреждения относятся к легкому вреду здоровья;

-рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары ФИО8 о произошедшем ДТП;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 10.09.2018г. о привлечении ФИО4 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.09.2018г. № 

<

адрес> со схемой места ДТП;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 04.02.2018г.;

-фотоматериалами;

-протоколом медицинского освидетельствования ФИО4, состояние опьянения не установлено;

-объяснениями ФИО4, из которых следует, что 10.09.2018г. в 00.15час. управляла а/м 

<

данные изъяты>, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес>, подъехав к пересечению 

<

адрес> для нее горел зеленый сигнал светофора, она остановилась, чтобы осмотреться по сторонам, других транспортных средств не было, убедившись в безопасности маневра, включив левый указатель поворота она начала поворачивать налево и в этот момент произошло ДТП, от удара ее транспортное средство развернуло.

-объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут она находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле 

<

данные изъяты>, пристегнута ремнем безопасности. Управлял автомобилем ее муж - К, пристегнутым ремнем безопасности. Ехали от родителей, домой. Движение осуществляли по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, в крайнем правом ряду, с какой скоростью не знает. В попутном направлении ТС не было. Подъезжая к пересечению 

<

адрес> и 

<

адрес>, она видела, что сигнал светофора для них горит зеленый. К продолжил движение, не снижая скорости, в крайнем правом ряду. Она смотрела на свой сотовый телефон. В тот момент, когда посмотрела на дорогу, увидела, что на перекресток, въезжает автомобиль 

<

данные изъяты>, который движется крайнем левом ряду, во встречном направлении. С какой скоростью двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, не знает. В тот момент, когда расстояние указанного автомобиля было примерно 2 метра, автомобиль 

<

данные изъяты>, включения левого сигнала поворота, стал резко поворачивать на пр. 

<

адрес>, то есть в сторону, где двигались они. Она почувствовала, по резкому толчку, что ее муж нажал на педаль тормоза. Однако, примерно через 1 секунду, последовал удар. От удара, который пришелся в переднюю части их автомобиля, ее откинуло налево и вперед и она ударилась носом о панель. К вызвал сотрудников ГИБДД и скорой медицинской помощи. Последние доставили ее в ГБУЗ СГКБ №2 «им. Н.А. Семашко», где после осмотра, с диагнозом: ушибы мягких тканей головы, перелом носа, направили в ГБУЗ СГКБ №8, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В последующем она в указанной больнице проходила амбулаторное лечение;

-объяснениями А.;

-объяснениями Д;

-объяснениями К;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на месте ДТП недостатки УСД не выявлены; 

-справкой о нарушениях ПДД.

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что ФИО4, в нарушение п.13.4 ПДД РФ при выполнении маневра налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени тяжести ФИО3, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО4 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО4

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшей и считает, что возможно назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова