Уг. дело № (№) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Шкотовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10,

защитника-адвоката ФИО8, 

подсудимого ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО2 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого из корыстных побуждений ввел в заблуждение последнего, сказав ему о своем намерении продать находящийся в технически неисправном состоянии мотоцикл марки «Monster Energy» по заниженной стоимости в размере 10 000 рублей и купить в размере 3 000 рублей комплектующий запчасти для ремонта, который он якобы намеревался произвести, на что получил согласие Потерпевший №1, не имея при этом намерения продать Потерпевший №1 мотоцикл «Monster Energy» и приобрести комплектующие запчасти к нему для последующего производства ремонтных работ.

Далее в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, находясь во дворе 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1, введенного в заблуждение, относительной истинной цели ФИО9, денежные средства в сумме 13 000 рублей за покупку мотоцикл марки «Monster Energy» и комплектующих запчастей к нему, после чего, не исполнив обязательство по продаже вышеуказанного мотоцикла, покупке комплектующих запчастей и ремонту мотоцикла марки «Monster Energy», с похищенными денежными средствами скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 13 000 рублей, который является для него значительный. 

Таким образом, ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Он понимает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие, согласно принятой судом телефонограмме не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ранее при участии в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил суду, что получил от подсудимого мотоцикл в счет погашения ущерба в размере 10 000 рублей, но мотоцикл по настоящее время находится в неисправном состоянии, в полном объеме ущерб не погашен. 

Защитник-адвокат ФИО8 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Санкции инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса Российской Федерации позволяют суду на основании статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

С учетом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, судом учитывается требование части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также часть 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Суд также полагает, что обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является частичное погашение имущественного ущерба подсудимым потерпевшим в виде передачи мотоцикла, который потерпевший принял в счет погашения суммы в размере 10 000 рублей (пункт «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии статьей 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ. Также суд не находит оснований для замены лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса РФ, а также для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд назначает подсудимому наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Суд также полагает, что обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является частичное погашение имущественного ущерба подсудимым потерпевшим в виде передачи мотоцикла, который потерпевший принял в счет погашения суммы в размере 10 000 рублей (пункт «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ).

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полагая, что его исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а кроме того, изложенное выше, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его отношение к содеянному и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком и возлагает на него обязанности в соответствии с частью 5 указанной статьи, поскольку, это обеспечит надлежащее поведение подсудимого, окажет благотворное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, поможет осознать и оценить содеянное, то есть будет способствовать достижению целей наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по делу, а именно: мотоцикл «Monster Energy» по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №1, документы, содержащие сведения о детализации соединений абонентского номера 

<

***> надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 294-296, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО2 в течение десяти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: мотоцикл «Monster Energy» по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №1; документы, содержащие сведения о детализации соединений абонентского номера 

<

***> надлежит хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Шкотовский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Федорова