70RS0006-01-2024-001177-60

Гражданское дело № 2-114/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 19 марта 2025 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Качаровой Ж.Н.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Вагина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 70» Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, третье лицо: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области, о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 70» Федеральной службы исполнения наказаний (далее ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России), в котором просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 500000 руб. за неоказание ему качественной медицинской помощи. 

В обоснование требований указано, что истец /дата/ и /дата/ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по томской области совершил суицидальные действия, путем нанесения порезов обоих рук, после чего был направлен на лечение в ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России, где ему не была оказана качественная психолого-психиатрическая и соматическая медицинская помощь, что нанесло вред ему здоровью и поставило под угрозу его жизнь, вследствие чего он получает морально-физические страдания. 

Определением судьи от /дата/ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (сокращенное наименование ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области), Федеральная служба исполнения наказаний России (ФСИН России); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (УФСИН России по Томской области). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не представил. 

Представитель ответчика - ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России в лице начальника ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на исковое заявление, в котором указано, что согласно данным «Журнала учета телесных повреждений, травм и отравлений» филиала «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России, /дата/ у ФИО1 были зарегистрированы телесные повреждения в виде резанных ран двух предплечий; кровотечение; членовредительство. /дата/ у ФИО1 зарегистрированы телесные повреждения: резанные раны обоих предплечий; членовредительство. /дата/ в порядке скорой помощи ФИО1 был доставлен в ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница», где ему была оказана медицинская помощь: осмотр в приемном отделении, выполнена первичная хирургическая обработка раны, швы на кожу, резиновые выпускники, асептическая повязка. Рекомендовано: амбулаторное наблюдение хирурга, консультация психиатра, снять швы после заживления ран, нестероидные противовоспалительные средства, при необходимости антибактериальная терапия, ограничение физической нагрузки на верхние конечности 3 недели. Для дальнейшего наблюдения ФИО1 был госпитализирован в хирургическое отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России. В период с /дата/ по /дата/ ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России. За период стационарного лечения ФИО1 были выполнены параклинические обследования: исследование крови на сифилис, общий анализ крови и мочи, ЭКГ. Осуществлялось наблюдение лечащим врачом-хирургом, контроль показателей артериального давления, пульса, температуры тела. В медицинской карте стационарного больного зафиксированы факты отказа ФИО1 от оказания медицинской помощи (отказ от измерения артериального давления, пульса, температуры тела, от сдачи крови на биохимический анализ крови и ВИЧ-инфекцию). В период госпитализации на осмотр врачу-хирургу ФИО1 был представлен, диагноз: расстройство личности с преобладанием истерических, эмоционально-неустойчивых черт. Сопутствующий: членовредитель; резанные раны предплечья. Назначено медикаментозное лечение. Рекомендовано наблюдение психиатра, работа с психологом в исправительной колонии. В стационаре ФИО1 проведено медикаментозное лечение: анальгетики, седативные препараты, витамины, перевязки. Выписан из стационара в удовлетворительном состоянии. Даны рекомендации: наблюдение у психиатра, работа с психологом, перевязка, снять швы /дата/. В период с /дата/ по /дата/ ФИО1 находился на стационарном обследовании и лечении у врача-психиатра в терапевтическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России. За период стационарного лечения ФИО1 были выполнены параклинические обследования: исследование крови на сифилис, общий анализ крови и мочи, УЗИ органов брюшной полости и почек, ЭКГ. Осуществлялось наблюдение лечащим врачом-психиатром, контроль показателей артериального давления, пульса, температуры тела. В отделении был упорядочен, пребыванием не тяготился. В поведении не демонстративен, эгоцентричен, склонен к манипуляциям, аггравации. Себя позиционирует жертвой, обвиняет всех (сотрудников, медицинских работников, суд). Постоянно предъявляет новые жалобы, просьбы. Психотических расстройств нет. Таблетированные препараты принимал не охотно, пытался уносить с собой. В период госпитализации ФИО1 осматривался врачом-хирургом, выполнена первичная хирургическая обработка раны, асептическая повязка, а также врачом-терапевтом, проведена коррекция лечения. В стационаре ФИО1 проведено медикаментозное лечение: нейролептики, нормотимики, витамины группы В, препараты железа. Назначенные лечения получил в полном объеме. Врачом-психиатром проводились психотерапевтические беседы. Из отделения выписан в удовлетворительном состоянии, рекомендации по наблюдению и лечению даны. Оказание психологической помощи лицам, содержащимся под стражей, отбывающим наказание в виде лишения свободы к компетенции ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России не относится. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом - судебно-медицинским экспертом. ФИО1 не обладает достаточными профессиональными познаниями в области медицины, а также судебной медицины, и не наделен полномочиями в установлении и оценке тяжести вреда, причиненного здоровью. На основании изложенного, с предъявленными исковыми требованиями ФИО1 не согласен в полном объеме. 

Представители ответчиков:

- Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области, 

- Федеральной службы исполнения наказаний России, 

надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области,

в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Прокурор Вагин Д.А. в судебном заседании полагал исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению. 

Исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующему: 

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". 

Согласно п. п. 1, 7 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее – Порядок № 285), устанавливающий правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах (далее - СИЗО, лица, заключенные под стражу, соответственно), а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее - осужденные, учреждения УИС, УИС соответственно), в соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 2 статьи 32, частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Пунктом 2 Порядок № 285 предусмотрено, что медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими подразделениями учреждений ФСИН, создаваемыми для этих целей либо ЛПУ государственной и муниципальной систем здравоохранения. 

ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему Российской Федерации, осуществляющим медико-санитарное обеспечение сотрудников, пенсионеров УИС и членов их семей, осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и иных граждан, прикрепленных на медицинское обслуживание в установленном порядке, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

/дата/ ФИО1 был доставлен в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

Из врачебной справки от /дата/ следует, что неотложная помощь была оказана ФИО1 в ОГАУЗ «Томская клиническая больница», произведен осмотр врачом-пластическим хирургом, обработаны раны, даны рекомендации: амбулаторное наблюдение хирурга по месту жительства, перевязки; консультация психиатра; удаление перчаточного дренажа на 2 сутки после операции; снять швы после заживления ран (14-16 сутки); прием препаратов; при необходимости антибактериальная терапия; ограничение физической нагрузки на верхние конечности 3 недели после операции. 

Согласно выписному эпикризу №, ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России с /дата/ по /дата/. Диагноз: 

<

данные изъяты>. Сопутствующий диагноз: 

<

данные изъяты>. Выписан в удовлетворительном состоянии. Рекомендовано: наблюдение у психиатра, работа с психологом. 

Согласно медицинской карте стационарного больного №, с /дата/ по /дата/ ФИО1 проходил стационарное лечение в терапевтическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России по причине того, что /дата/, находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, с целью членовредительства нанес себе раны в области обоих предплечий. Госпитализирован для дальнейшего наблюдения психиатром. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что /дата/ и /дата/ он нанес себе телесные повреждения (порезы обеих рук), в связи с чем, направлен на лечение в больницу ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России, где ему не была оказана качественная психоло-психиатрическая и соматическая медицинская помощь. 

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (далее - Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1) психиатрическая помощь оказывается по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Законом и другими законами Российской Федерации, и включает в себя психиатрическое обследование и психиатрическое освидетельствование, профилактику и диагностику психических расстройств, лечение и медицинскую реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

В силу статьи 26 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 в отношении лица, страдающего психическим расстройством, в амбулаторных условиях осуществляются профилактика, диагностика, лечение, медицинская реабилитация и диспансерное наблюдение в зависимости от медицинских показаний.

Пунктом 16 Порядка № 285 установлено, что при подозрении на наличие у лица, заключенного под стражу, или осужденного психического расстройства и расстройства поведения (далее - психическое расстройство) указанные лица осматриваются врачом-психиатром, который знакомится с материалами личного дела и медицинской документацией пациента с целью выявления сведений об имеющихся психических расстройствах и фактах направления на судебно-психиатрическую экспертизу.

Как следует из пункта 17 названного Порядка при обострении (декомпенсации) психического расстройства у лица, содержащегося под стражей, или осужденного, он направляется для оказания медицинской помощи в стационарных условиях в специализированную больницу медицинской организации УИС или медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ему не оказывалась надлежащая психиатрическая помощь, поскольку из медицинской документации, представленной в материалы дела следует, что ФИО1 неоднократно наблюдался врачом-психиатром, с ним проводились психотерапевтические беседы, назначалось симптоматическое лечение. Оказание психологической помощи в компетенцию врачей ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России, не входит, что подтверждается сведениями, представленными ответчиком. 

В оспариваемый период времени, с /дата/ по /дата/ ФИО1 находился на стационарном обследовании и лечении у врача-психиатра в терапевтическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России, в связи с причинением себе телесных повреждений (членовредительства). Из отделения выписан в удовлетворительном состоянии. 

Доводы истца о том, что вследствие некачественного оказания психиатрической и психологической помощи он неоднократно совершал суицидальные действия (/дата/ и /дата/), причиняя тем самым вред своему здоровью, суд признает необоснованными, поскольку утверждения истца о том, что его действия необходимо расценивать именно как «суицид» не подтверждено никакими доказательствами. Из медицинской документации ФИО1 следует, что в оспариваемый им период времени (выписной эпикриз №), ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России с /дата/ по /дата/ с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Критерии диагноза «Суицид» в Международной классификации болезней 10 пересмотра (МКБ-10) отсутствуют. В ней имеются диагностические критерии «преднамеренного самоповреждения» (Х60-Х-84). Таким образом, преднамеренное лишение себя жизни или по-другому самоубийство - смерть, наступившая вследствие акта самоповреждения направленного на летальный исход. Условно попытки суицида делятся на 2 вида: истинный и псевдосуицид (демонстративный или демонстративно-шантажный). Первый подразумевает реализацию намерения убить себя с целью действительно сделать это, второй – направлен на то, чтобы обратить внимание окружающих на свои проблемы. Несостоявшийся суицид – суицид, который не привел к смерти человека. Неудавшийся самоубийца постепенно приходит к мысли, что трудности, по причине которых он пошел на крайнюю меру, на самом деле вполне решимы. Членовредительство – это умышленное причинение вреда своему здоровью, повреждение какого-либо органа или тканей собственного тела. Членовредительство без суицидальных тенденций – намеренное причинение себе вреда без попытки убить себя. 

Из материалов дела и представленных медицинских документов следует, что ФИО1 при поступлении /дата/ и /дата/ в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Диагноз «суицид» ФИО1 не выставлялся. 

Факт совершения ФИО1 членовредительства подтверждается также материалами проверки по факту обнаружения телесных повреждений у ФИО1

Так, согласно заключению № от /дата/ следует, что /дата/ в 01 час 00 минут дежурной медицинской сестрой филиала МС-4 ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения, а именно: резаные раны правого и левого предплечья, кровотечение. Членовредительство. Опрошенный в ходе проверки ДПНУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области капитан внутренней службы ФИО6 пояснил, что /дата/ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут /дата/ он находился на рабочем месте в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, а именно: нес службу в дежурной части учреждения. Около 00 часов 50 минут в дежурную часть позвонил младший инспектор дежурной службы, прапорщик внутренней службы ФИО7 и сообщил о том, что при осуществлении надзора через дверной глазок за подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными, содержащимися на внутреннем посту где находится 15 карцер, он обнаружил, что у заключенного под стражей ФИО1, содержащегося в карцере №, имеются порезы на правой и левой руке. Незамедлительно на место происшествия был вызван дежурный медицинский работник и направлена резервная группа. В 01 час 00 минут при медицинском осмотре дежурной медсестрой МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России ФИО13 заключенному под стражей по ст. 105 ч.2 УК РФ ФИО1, была оказана медицинская помощь и были выявлены телесные повреждения, а именно: резаные раны правого и левого предплечья, кровотечение. Членовредительство. Опрошенный в ходе проверки младший инспектор дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области прапорщик внутренней службы ФИО7 пояснил, что /дата/ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут /дата/ он находился на своем рабочем месте в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, а именно: нес службу на посту где находится карцер №. /дата/ около 00 часов 50 минут при осуществлении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными, через дверной глазок, он обнаружил, что у ФИО1 содержащегося под стражей в карцере № четвертого режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, имеются порезы на правой левой руке, о случившемся незамедлительно было доложено в дежурную часть, вскоре прибыла резервная группа и дежурный врач, после чего ФИО1 была оказана медицинская помощь и были выявлены телесные повреждения, а именно: резаные раны правого и левого предплечья, кровотечение. Членовредительство. Заключенный под стражу ФИО1 отказался давать какие-либо пояснения по факту выявленных у него телесных повреждений. При просмотре стационарной камеры видеонаблюдения в карцере № второго режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, установлено, что заключенный под стражу ФИО1, в 00 часов 30 минут подошел к двери камеры, где производил манипуляций руками, после чего в 00 часов 41 минуту зашёл в приватную зону без признаков телесных повреждений, а вышел в 00 часов 46 минут, с имеющимися признаками телесных повреждений на левом и правом предплечье, из этого следует, что ФИО1, нанес себе телесные повреждения в приватной зоне карцера № /дата/ в период времени с 00 часов 41 минуты до 00 часов 46 минут. В приватной зоне отсутствуют камеры видеонаблюдения, в связи с этим, какой-либо видеофиксации в момент получения им телесных повреждений не имеется. Тем самым, ФИО1 нарушил п. 9.10 Приложения № 1, утверждённого Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно- исполнительной системы», а именно: подозреваемые и обвиняемые обязаны не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц. В связи с этим, копии материалов проверки направлены в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области для рассмотрения вопроса о привлечение ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Из заключения № от /дата/ установлено, что /дата/ в 03 часа 20 минут от дежурной медицинской сестры филиала МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-70. ФСИН России ФИО14. поступило медицинское заключение согласно которого у заключенного под стражей по ст.105 ч.2 УК РФ ФИО1 /дата/ года рождения, содержащегося в карцере № четвертого режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, были выявлены телесные повреждения, а именно: резаные раны обоих предплечий. Членовредительство. Опрошенный в ходе проверки ЗДПНУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области лейтенант внутренней службы ФИО8 пояснил, что /дата/ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут /дата/ он находился на рабочем месте в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, а именно: нес службу в дежурной части учреждения. Около 03 часов 10 минут в дежурную часть позвонил младший инспектор дежурной службы - ФИО9 и сообщил о том, что при осуществлении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными, он обнаружил, что у заключенного под стражей ФИО1, содержащегося в карцере №, резаные раны на руках. Незамедлительно на место происшествия был вызван дежурный медицинский работник и направлена резервная группа, ФИО1 была оказана медицинская помощь. Опрошенный в ходе проверки младший инспектор дежурной службы ФКУ СИЗО-Г УФСИН России по Томской области прапорщик внутренней службы ФИО9 пояснил, что /дата/ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут /дата/ он находился на своем рабочем месте в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, а именно: нес службу на внутреннем посту №. Около 03 часов 10 минут при осуществлении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными, он обнаружил, что у ФИО1 содержащегося в карцере № четвертого режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, резаные раны на руках, о случившемся незамедлительно было доложено в дежурную часть, вскоре прибыла резервная группа и дежурный врач, после чего ФИО1 была оказана медицинская помощь. Опрошенный в ходе проверки младший инспектор дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области прапорщик внутренней службы ФИО10 пояснил, что /дата/ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут /дата/ он находился на своем рабочем месте в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, а именно: нес службу в составе резервной группы в дежурной части. Около 03 часов 10 минут в дежурную часть сообщили о том, что у обвиняемого ФИО1 содержащегося в карцере № резаные раны на руках. По распоряжению ЗДПНУ он выдвинулся на место происшествия. Прибыв на место, обвиняемый ФИО1 был выведен из карцера в медицинский кабинет для оказания первой медицинской помощи дежурным медицинским работником. После оказания помощи ФИО1 вывели обратно в карцер. Заключенный под стражу ФИО1 отказался давать какие-либо пояснения по факту выявленных у него телесных повреждений. При просмотре стационарной камеры видеонаблюдения в карцере № второго режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, установлено, что заключенный под стражу ФИО1, в 02 часа 45 минут подошел к двери камеры, где произвел действия руками возле двери карцера, после чего в 02 часа 58 минут зашёл в приватную зону без признаков телесных повреждений, а вышел в 03 часов 07 минут, с имеющимися признаками телесных повреждений на левом и правом предплечье, из этого следует, что ФИО1 нанес себе телесные повреждения в приватной зоне карцера № /дата/ в период времени с 02 часа 58 минут до 03 часа 07 минут. В приватной зоне отсутствуют камеры видеонаблюдения, в связи с этим, какой-либо видеофиксации в момент получения им телесных повреждений не имеется. Тем самым, ФИО1 /дата/ года рождения, нарушил п. 9.10 Приложения № 1, утверждённого Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно- исполнительной системы», а именно: подозреваемые и обвиняемые обязаны не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц. В связи с чем, копия материалов проверки направлена в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области для рассмотрения вопроса о привлечение ФИО1 /дата/ года рождения к дисциплинарной ответственности.

Согласно сведениям, представленным ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России, ФИО1 за время наблюдения с /дата/ установлен ряд заболеваний, в том числе: 

<

данные изъяты>. В настоящее время психиатрическая помощь ФИО1 в филиале «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России оказывается врачом ФИО2. 

Из справки начальника психологической лаборатории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от /дата/ следует, что ФИО1 прибыл в учреждение /дата/. При работе в карантинном отделении была выявлена склонность к аутоагрессивному поведению (наличие самопорезов на обеих руках, попытки суицида в прошлом). В связи с этим выставлен на профилактический учет учреждения как склонный к суициду и членовредительству /дата/. /дата/ был снят с данного вида профилактического учета в связи с отсутствием риска аутоагрессивного поведения. /дата/ ФИО1 вновь поставлен на профилактический учет учреждения как склонный к суициду и членовредительству по результатам аудиовизуальной диагностики (выявлено нестабильное психоэмоциональное состояние). Состоит на данном профилактическом учете по настоящее время. С момента постановки на профилактически учет неоднократно совершал акты членовредительства. 

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 оказывалась психиатрическая помощь врачами ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России как в амбулаторных, так и в стационарных условиях, а само по себе нанесение ФИО1 самому себе телесных повреждений (порезы обеих рук), который оценены медицинскими работниками, как членовредительство, не свидетельствуют о нарушении ответчиком прав, свобод и законных интересов истца, которые повлекли для него негативные последствия. 

Доводы истца о неоказании ему качественной психолого-психиатрической и соматической медицинской помощи никакими объективными данными не подтверждаются, более того, опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе медицинской документацией истца.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При разрешении настоящего спора судом не установлен состав деликтной ответственности ФКУЗ МСЧ – 70 ФСИН Росси по Томской области в причинении вреда здоровью истца.

Таким образом, заявленные ФИО1 требования суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 70» Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова