Дело № 1-32/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Колышлей 29 апреля 2019 года

Пензенская область

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя заместителя прокурора Колышлейского района Пензенской области Долгова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондрашовой Ю.Ю., представившей удостоверение № 901 и ордер № ф935 от 29.04.2019 г. ПОКА,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Ерзеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>1, судимого приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от 31.03.2011 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 30.09.2010 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30.09.2010 г. и окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 30.05.2013 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10 марта 2019 года в период времени с 13 часов по 14 часов, находясь в доме ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заранее зная, что в левом кармане брюк Потерпевший №1 имеются денежные средства в размере 3000 рублей, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они также незаметны для потерпевшего и иных лиц, из левого кармана брюк, одетых на Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 3000 рублей. После чего, положив их в карман своих брюк, ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Суд считает предложенную органом предварительного расследования и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.

Судом при этом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, его вина в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны. 

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1, защитник Кондрашова Ю.Ю. и государственный обвинитель Долгов Д.С. в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимый признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, судим, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции, а также сельской администрацией по месту регистрации - характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу алкоголизма средней стадии (л.д. 62). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит его явку с повинной (л.д. 10), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 31.03.2011 г. к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 судом не установлено. 

К ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются, поскольку у него установлен рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного альтернативно санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 29 апреля 2019 г. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29.04.2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Колышлейский районный суд Пензенской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий