П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Легостаева С.С.,

подсудимой ФИО2, 

адвоката Макаровой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО

при секретаре Мосяковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей 2-х малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 48 минут у ФИО2, испытывающей материальные трудности ввиду отсутствия работы и постоянного источника дохода, находящейся по месту проживания ее знакомой ФИО в помещении однокомнатной квартиры 

<

адрес> и достоверно знающей, где последняя хранит принадлежащий ей сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, на котором установлено приложение «

<

данные изъяты>», и к которому привязаны принадлежащие ФИО банковские карты, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение всех имеющихся денежных средств с лицевых счетов указанных банковских карт до момента, пока ФИО не обнаружит их пропажу. При этом свои преступные действия решила совершать следующим образом: имея свободный доступ в квартиру, принадлежащую ФИО и достоверно зная о том, где храниться принадлежащий последней сотовый телефон «

<

данные изъяты> воспользовавшись моментом, когда ФИО будет отсутствовать в указанной квартире, производить переводы с банковских карт, привязанных к приложению 

<

данные изъяты>», установленному на указанном телефоне, до момента, пока последняя не обнаружит их пропажу.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея свободный доступ в квартиру по месту проживания ФИО и воспользовавшись тем, что последняя отсутствует в вышеуказанной квартире и не может наблюдать за ее преступными действиями, проследовала к тумбочке письменного стола и, убедившись в том, что ее действия остаются 

<

данные изъяты>, с целью 

<

данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО взяла принадлежащий последней мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с установленным в нем приложением «

<

данные изъяты> к которому привязаны принадлежащие последней банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» № с лицевым расчетным счетом №; № с лицевым расчетным счетом №, на которых находились денежные средства, принадлежащие ФИО Находясь в вышеуказанной квартире, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение всех имеющихся денежных средств с лицевых банковских счетов ФИО входя в приложение «

<

данные изъяты>» и вводя пароль приходящий при помощи смс-сообщений на указанный сотовый телефон, произвела операции по их перечислению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 50 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минута на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ФИО № кредитной банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>» № на находящуюся у нее в пользовании банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, привязанную к лицевому счету абонента 

<

данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2.

Продолжая реализовывать задуманное, аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, входя в приложение «

<

данные изъяты>» и вводя пароль приходящий при помощи смс-сообщений на указанный сотовый телефон, осуществляла перевод вышеуказанных денежных средств с лицевого банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № ФИО. на находящуюся у нее в пользовании банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, привязанную к лицевому счету абонента 

<

данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, тем самым похитив их и получив возможность распоряжаться. 

Не останавливаясь на достигнутом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея свободный доступ в квартиру по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что последняя отсутствует в вышеуказанной квартире и не может наблюдать за ее преступными действиями, проследовала к тумбочке и, убедившись в том, что ее действия остаются 

<

данные изъяты> взяла принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с установленным в нем приложением «

<

данные изъяты>», к которому привязаны принадлежащие ФИО банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» № с лицевым счетом №; № с лицевым счетом №, на которых находились денежные средства, принадлежащие последней. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО2, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с лицевых банковских счетов ФИО произвела операции по перечислению денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты на абонентский № оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут на кредитную банковскую карту, данные которой не установлены, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с лицевого банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, тем самым ФИО2 похитила указанные денежные средства и получила возможность ими распоряжаться. 

Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея свободный доступ в 

<

адрес> по 

<

адрес>, принадлежащую ФИО и достоверно зная о том, что последняя хранит принадлежащую ей кредитную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с лицевым расчетным счетом № на полке шкафа с предметами одежды, взяв в руки данную карту проследовала к банкомату, расположенному в ТД «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и, вставив в слот банкомата № № вышеуказанную банковскую карту, в 11 часов 54 минуты произвела списание денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым ФИО2 похитила указанные денежные средства.

В результате преступных действий ФИО2 причинила ФИО материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, который для последней с учетом ее материального положения является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого – адвокат Макарова Л.А. и государственный обвинитель Легостаев С.С. также не возражали против рассмотрения судом дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимой ФИО2 и потерпевшей ФИО разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, ее вина в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимой и ее защитником не оспариваются.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На учете в психоневрологическом диспансере ФИО2 не состоит. По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 никаким психическим расстройством, лишавшим ее во время совершения инкриминируемого ей деяния и лишающим ее в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдала и в настоящее время не страдает (т.1 л.д.240241). 

Суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию. Решение суда о вменяемости подсудимой основано на материалах дела, данных о ее личности, заключении судебно-психиатрической экспертизы, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании.

По сведениям наркологического диспансера ФИО2 на диспансерном учете не состоит, ранее не судима. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с полным признанием вины и подробным изложением обстоятельств его совершения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение части причиненного потерпевшей ущерба, принесенные извинения потерпевшей, наличие 2-х малолетних детей, молодой возраст в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность ФИО2, в том числе отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления. 

Судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 в настоящее время не работает, имеет на иждивении 2-х детей.

С учетом материального положения ФИО2 суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ оснований для назначения ФИО2, имеющей ребенка в возрасте до 3-х лет, наказания в виде принудительных работ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ей наказания в виде штрафа ниже низшего предела санкции ч.3 ст.158 УК РФ либо назначения наказания, более мягкого, чем лишение свободы.

В соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО2 суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, возложив на нее исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что сотовый телефон необходимо возвратить по принадлежности, а остальные вещественные доказательства - хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанности:

- не менять без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условного осужденной, постоянное место жительства;

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пластиковую карту «

<

данные изъяты>», документы из ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>», документы из ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», CD-диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», находящийся на хранении у ФИО - возвратить потерпевшей ФИО

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья -подпись- С.В.Солдатова

Копия верна: судья С.В.Солдатова