Судья 1 инстанции – Славинский А.С. № 22-2431/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А., 

при помощнике судьи Ланиной Е.А.,

с участием прокурора Славянской Ю.А.,

осужденного ФИО1 посредством использования систем видеоконференц-связи, 

защитника осужденного – адвоката Непомнящих Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора 

<

адрес изъят> ФИО6 на приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята , которым

ФИО1, Дата изъята года рождения, уроженец 

<

адрес изъят>, гражданин РФ, военнообязанный, со средним образованием, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающий по адресу: 

<

адрес изъят>, ранее судимый

Дата изъята приговором Ленинского районного суда 

<

адрес изъят> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Освобожденный Дата изъята на основании постановления Свердловского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята на 01 год 3 месяца 21 день,

Дата изъята приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес изъят> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный Дата изъята на основании постановления Свердловского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята на 01 год 04 месяца 18 дней,

осужден по ч.2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК Р условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ФИО1 приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята отменено. 

В соответствии ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав прокурора Славянскую Ю.А., поддержавшую апелляционное представление, мнение осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Непомнящих Л.А., не возражавших апелляционному представлению суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено Дата изъята в 

<

адрес изъят> во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении помощник прокурора 

<

адрес изъят> ФИО6 не оспаривая доказанность виновности осужденного и квалификацию его действий, просит приговор изменить в связи с допущенными нарушениями норм уголовного закона, поскольку суд допустил неверное указание даты приговора, неотбытую часть наказания по которому присоединил к вновь назначенному наказанию.

Учитывая, что ФИО1 был осужден приговором от Дата изъята , внести соответствующие исправления. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Славянская Ю.А., осужденный ФИО1, адвокат Непомнящих Л.А. поддержали доводы апелляционного представления.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности приведенных доводов.

Доказанность виновности ФИО1 в совершении преступления и правильность квалификации его действий по ч.2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, сторонами не оспаривается; законность и обоснованность выводов суда на этот счет у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В мотивировочной и резолютивной частях приговора суд допустил явную техническую ошибку, указав дату вынесенного в отношении ФИО1 Октябрьским районным судом 

<

адрес изъят> предыдущего приговора как Дата изъята .

В то же время из материалов уголовного дела достоверно следует, что ФИО1 был осужден приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес изъят> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ Дата изъята .

Эти недостатки в соответствии со ст. 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ могут быть устранены путем изменения приговора, а именно указания в его резолютивной части правильной даты вышеуказанного приговора от Дата изъята , что не влечет за собой нарушения прав участников уголовного судопроизводства, не изменяет обвинение, не ухудшает положение осужденного и не нарушает его право на защиту.

Внесение указанных изменений не является основанием для смягчения наказания ФИО1, являющегося соразмерным содеянному и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята .

Указать об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята и о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ: к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята .

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора 

<

адрес изъят> ФИО2 - удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.А.Ермоленко