РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И., 

при секретаре Сундуковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку у него в собственности в ДД.ММ.ГГГГ находились транспортные средства. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки ответчиком налог уплачен не был, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени указанная сумма в полном объеме в бюджет не поступила. На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 429,11 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №; автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №; автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был начислен транспортный налог, в том числе и за ДД.ММ.ГГГГ, за следующие транспортные средства: на автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № (за 12 месяцев, налоговая база 118,90, налоговая ставка 24 руб.) в размере 2 854 руб., автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № (за 12 месяцев, налоговая база 101,90, налоговая ставка 24 руб.) в размере 2 446 руб., автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № (за 12 месяцев, налоговая база 149,50, налоговая ставка 33 руб.) в размере 4 934 руб., а в общей сумме 10 234 руб., с требованием оплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу, а также пени. Срок для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанный в данном требовании, определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установлено, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 429,11 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), то есть в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячный срок (срок предъявления требования истекал - ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 429,11 руб. (л.д. 46). 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился на судебный участок с возражениями, в которых просил отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 7, 49).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа административное исковое заявление подано ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара в районный суд - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), то есть в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячный срок. 

Из материалов дела усматривается, что административным истцом была зачтена оплата, произведенная ответчиком, в размере 1804,89 руб., как оплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 14). С учетом изложенного, административный истец указал, что у ФИО1 имеется недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере (10234 руб. - 1804,89 руб.) = 8 429,11 руб.

Между тем, данный расчет суд считает не правильным в связи со следующим.

Так, из представленных из РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самара сведений по транспортным средствам, усматривается, что мощность автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № составляет 75 лошадиных сил (л.с.) (л.д. 36), в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией рассчитан транспортный налог на автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № исходя из мощности двигателя - 101,90 л.с. с применением налоговой ставки - 24 руб., что суд считает неправомерным.

Суд приходит к выводу о том, что расчет суммы налога на автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № исходя из мощности двигателя 75 л.с., будет следующий: 75 л.с. х 16 руб. (налоговая ставка) = 1 200 рублей.

Таким образом, административный ответчик должен был оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере (2 854 руб. + 1 200 руб. + 4 934 руб.) = 8 988 руб., и за вычетом оплаченной ответчиком суммы в размере 1804,89 руб., с ФИО1 подлежит взысканию транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 183,11 руб. 

Доказательств отсутствия задолженности по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком суду не представлено (ч.1 ст. 62 КАС РФ).

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.103 КАС РФ государственная пошлина в сумме 400 руб. (в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 183,11 руб. (семь тысяч сто восемьдесят три рубля 11 копеек). 

В удовлетворении остальной части административного иска ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары - отказать. 

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Дудова