26RS0№-59

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 28 июля 2020 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре РО ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа -РОСЭНЕРГО» к МЭ взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к МЭ о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что "дата" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ГВ и водителя МЭ, в результате нарушения МЭ Правил дорожного движения РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ LADA 1117 регистрационный номер 

<

данные изъяты> застраховано в АО ГСК «ЮГОРИЯ», гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», однако МЭ не был включен в список допущенных лиц к управлению по договору ОСАГО. ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 183752 рубля 53 копейки. 

Просит суд взыскать с МЭ в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 183752 рубля 53 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 4875 рублей 05 копеек.

Уведомленный о времени и месте судебного заседания представитель истца ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в суд не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. 

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик МЭ и его представитель не явились, о месте и времени уведомлены, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в законе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от "дата" N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из материалов дела, "дата", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля ВАЗ LADA 1117 регистрационный номер 

<

данные изъяты> водителя автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный номер 

<

данные изъяты>, МЭ. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия МЭ не был включен в список лиц допущенных к управлению по договору ОСАГО.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения МЭ Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от "дата".

Согласно экспертному заключению №РЭ-360 от "дата" о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Лада «Калина» регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> затраты на восстановительный ремонт составили 183752,53 копейки.

Согласно копии платежного поручения ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» выплатило по страховому полису сумму страхового возмещения на имя ГВ в размере 183752 рубля.

Ответчик не согласился с выплаченной суммой, в связи с чем определением суда от "дата" была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению независимого экспертно-оценочного центра ИП ЕЭ № 

<

адрес> от "дата", ущерб причиненный транспортному средству Лада 111730 регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия составил 152096 рублей.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы указанного заключения независимого экспертно-оценочного центра ИП ЕЭ № 

<

адрес> от "дата" об оценке ущерба причиненного транспортному средству Лада 111730 регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> в результате повреждения транспортного средства, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на среднестатистических данных на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, в том числе количество материалов, и утрате товарной стоимости.

Данное заключение никем не оспорено, сомнений в компетенции эксперта у суда не имеется. Экспертное заключение соответствует предъявляемым к нему требованиям Единой Методики ЦБ РФ.

При этом, суд считает, что оснований сомневаться в заключении эксперта не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы - достоверны.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что виновник дорожно-транспортного происшествия гражданскую ответственность не застраховал, причинил вред собственнику, который возмещен страховщиком, у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда МЭ, размер которой суд определяет исходя из заключения эксперта независимого экспертно-оценочного центра ИП ЕЭ № 

<

адрес> от "дата" об оценке ущерба причиненного транспортному средству Лада 111730 регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> размере 152096 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» была оплачена государственная пошлина в размере 4875 рублей 05 копеек.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований с МЭ подлежит взысканию 4241 рублей 92 копейки.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к МЭо возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа -РОСЭНЕРГО» к МЭ о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с МЭ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа -РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 152096 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с МЭ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа -РОСЭНЕРГО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4241 рублей 92 копейки, в остальной части отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пармон