Дело № 2-2344/2019

74RS0028-01-2019-002620-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чиньковой Н.В.,

при секретаре Никоновой Ю.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению ЧОБУ «Красноармейское лесничество» Главного Управления лесами Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств

установил:

ЧОБУ «Красноармейское лесничество» Главного Управления лесами Челябинской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств 

В обоснование иска указано, что 18 июля 2018 г. между ЧОБУ «Красноармейское лесничество» Главного Управления лесами Челябинской области и ФИО1 заключен договор купли-продажи НОМЕР, согласно которого продавец обязался передать в собственность покупателя хлысты лиственные в количестве 185,2 м3 на общую сумму 92 600 рублей с территории ЧОБУ «Красноармейское лесничество» Бродокалмакского участкового лесничества, кв. 152, выд. 43, общей площадью 9,4 га, а также хлысты лиственные в количестве 319,6 м3 на общую сумму 159 800 рублей с территории ЧОБУ «Красноармейское лесничество» Бродокалмакского участкового лесничества, кв. 152, выд. 46, общей площадью 17,0 га. 

Передача древесины состоялась 18 июля 2018 года.

Пунктом 2.2 договора купли-продажи установлен порядок оплаты древесины покупателем, сумма в размере 84 000 рублей должна была быть перечислена в августе 2018 года, сумма в размере 84 000 рублей в сентябре 2018 года, сумма в размере 84 400 рублей в октябре 2018 года.

08 октября 2018 г. между ЧОБУ «Красноармейское лесничество» Главного управления лесами Челябинской области и ФИО1 заключено дополнительное соглашение НОМЕР, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя хлысты лиственные 2 сорт в количестве 185,2 м3 на общую сумму 92 600 рублей с территории ЧОБУ «Красноармейское лесничество» Бродокалмакского участкового лесничества, кв. 152, выд. 43, общей площадью 9,4 га, вид вырубки ПРХ, а также хлысты лиственные 2 сорт в количестве 314,4 м3 на общую сумму 67 200 рублей с территории ЧОБУ «Красноармейское лесничество» Бродокалмакского участкового лесничества, кв. 152, выд. 46, общей площадью 7,2 га. Кроме этого, изменена цена по договору и установлена в размере 159 800 рублей. 

В настоящее время покупателем перечислена сумма в размере 91 300 рублей, в связи с чем, задолженность покупателя по оплате древесины составляет 68 500 рублей. 

В адрес ответчика направлены претензии об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате древесины в размере 68 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 255 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Главное Управление лесами Челябинской области.

В судебном заседании представитель истца ЧОБУ «Красноармейское лесничество» Главного Управления лесами Челябинской области и третьего лица Главного управления лесами Челябинской области ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами; при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Формы извещения лиц, участвующих в деле установлены ч. 1 ст. 113 названного Кодекса, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 июля 2018 г. между ЧОБУ «Красноармейское лесничество» Главного управления лесами Челябинской области (продавец) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи НОМЕР, согласно которого продавец обязался передать в собственность покупателя хлысты лиственные в количестве 185,2 м3 на общую сумму 92 600 рублей с территории ЧОБУ «Красноармейское лесничество» Бродокалмакского участкового лесничества, кв. 152, выд. 43, общей площадью 9,4 га, путем вырубки, а также хлысты лиственные в количестве 319,6 м3 на общую сумму 159 800 рублей с территории ЧОБУ «Красноармейское лесничество» Бродокалмакского участкового лесничества, кв. 152, выд. 46, общей площадью 17,0 га, путем вырубки (л.д. 11-12). 

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи цена по договору составляет 252 400 рублей. 

Пунктом 2.2 договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель производит оплату стоимости продукции ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца согласно графика оплаты (приложение НОМЕР), на основании полученного от продавца счета.

В соответствии с графиком оплаты, являющегося приложением НОМЕР к договору купли-продажи от 18 июля 2018 года, сумма в размере 84 000 рублей должна была быть перечислена в августе 2018 года, сумма в размере 84 000 рублей в сентябре 2018 года, сумма в размере 84 400 рублей в октябре 2018 года (л.д. 13).

08 октября 2018 г. между ЧОБУ «Красноармейское лесничество» Главного управления лесами Челябинской области и ФИО1 заключено дополнительное соглашение НОМЕР, согласно которого продавец обязался передать в собственность покупателя хлысты лиственные 2 сорт в количестве 185,2 м3 на общую сумму 92 600 рублей с территории ЧОБУ «Красноармейское лесничество» Бродокалмакского участкового лесничества, кв. 152, выд. 43, общей площадью 9,4 га, путем вырубки, а также хлысты лиственные 2 сорт в количестве 314,4 м3 на общую сумму 67 200 рублей с территории ЧОБУ «Красноармейское лесничество» Бродокалмакского участкового лесничества, кв. 152, выд. 46, общей площадью 7,2 га, путем вырубки. Кроме этого, изменена цена по договору и установлена в размере 159 800 рублей. 

Согласно накладных от 31 августа 2018г. и 31 октября 2018г., ФИО1 получено хлыстов лиственных 134,4 м3 на сумму 67 200 рублей, хлыстов лиственных 168 м3 на сумму 84 000 рублей и хлыстов лиственных 17,2 м3 на сумму 8 600 рублей (л.д. 17-19). 

В настоящее время покупателем ФИО1 перечислена сумма по договору купли-продажи в размере 91 300 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 20)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору купли-продажи составляет 68 500 рублей, из расчета: 159 800 рублей (цена по договору) - 91 300 рублей (внесенные платежи). 

Суд соглашается с данным расчетом, оснований для признания его неправильным суд не усматривает. Контррасчет стороной ответчика не представлен. 

Таким образом, со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора о своевременном и полном внесении платежей по договору, что является основанием для предъявления истцом требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ЧОБУ «Красноармейское лесничество» Главным Управлением лесами Челябинской области правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи НОМЕР от 18 июля 2018 года в размере 68 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 11 июня 2019 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2 255 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещения истцу со стороны ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЧОБУ «Красноармейское лесничество» Главного Управления лесами Челябинской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ЧОБУ «Красноармейское лесничество» Главного управления лесами Челябинской области задолженность по договору купли-продажи НОМЕР от 18 июля 2018 года в размере 68 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 255 рублей, всего 70 755 (семьдесят тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Н.В. Чинькова