Дело №1-172/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павловск 05 ноября 2019 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шевцова Ю.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

защитника Бортникова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведённого, пенсионера по инвалидности, инвалида 

<

№> группы, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 04.08.2011 года Павловским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 17.11.2011 года приговор Павловского районного суда от 04.08.2011 года изменён: назначенное наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима; освободившегося 09 октября 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 10 дней, наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

21 августа 2017 года Павловским районным судом Воронежской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного с 23-00 час. до 06-00 час, за исключением выхода на работу; запрета выезда за пределы Павловского муниципального района без уведомления ОМВД России по Павловскому району.

04 апреля 2018 года решением Павловского районного суда Воронежской области, срок административного надзора, установленный решением Павловского районного суда от 21 августа 2017 года, ФИО1 продлен на 6 месяцев, всего до 1 года 6 месяцев, а также установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Павловскому району для регистрации, всего до двух раз в месяц.

18 февраля 2019 года решением Павловского районного суда Воронежской области, срок административного надзора, установленный решением Павловского районного суда от 21 августа 2017 года, ФИО1 продлен на 6 месяцев, всего до двух лет, то есть до 04 сентября 2019 года.

Будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 должных выводов не сделал и допустил ряд нарушений, а именно:

12 октября 2018 года в 23 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничение, установленное ему Павловским районным судом Воронежской области. За данное правонарушение, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 26.10.2018 г. (вступило в законную силу 06.11.2018 г.) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

12 февраля 2018 года ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по Павловскому району, тем самым уклонился от исполнения обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных административным надзором. За данное правонарушение, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 18.02.2019 г. (вступило в законную силу 01.03.2019 г.) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

ФИО1, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, 21.05.2019 г. в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, повторно в течение года, вновь находился вне жилого помещения, являющего его местом жительства, расположенным по адресу: 

<

адрес> при этом в 00 часа 50 минут 21.05.2019 г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома 13, расположенного по адресу: 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 22.05.2019 г. (вступило в законную силу 04.06.2019 г.) привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 неоднократно в течение одного года, в период с 12.10.2018 г. по 22.05.2019 г., не соблюдал установленные судом ограничения, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, приведенные в обвинительном акте – показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 81-83), показания свидетелей 

<

ФИО>1 (л.д. 69-72), 

<

ФИО>2 (л.д. 63-65), 

<

ФИО>3 (л.д. 60-62), 

<

ФИО>4 (л.д. 66-68), 

<

ФИО>5 (л.д. 73-75), рапорт (л.д. 7), решения Павловского районного суда Воронежской области от 21.08.2017 года, 04.04.2018 года, 18.02.2019 года (л.д. 29-37), постановления мировых судей от 26.10.2018 года, 18.02.2019 года, 22.05.2019 года (л.д. 40, 41, 45, 46, 53, 54), вещественные доказательства: дело административного надзора №11/17 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области в отношении ФИО1 (л.д. 55-58), протокол выемки (л.д. 17-21), протокол осмотра документов (л.д. 22-54), суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Поэтому, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, а также состояние его здоровья, имеющего инвалидность 

<

№> группы и страдающего рядом заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства отрицательно, наличие смягчающих, отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все установленные по делу обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, учитывая его состояние здоровья, суд считает, что перевоспитание и исправление ФИО1 возможно без назначения ему реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период отбытия наказания обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно исполнительной инспекции и один раз в месяц являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора в отношении ФИО1 хранить в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Ю.И. Шевцов