УИД 16RS0042-03-2025-005168-55

Дело № 2-6608/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Домрачевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Гранит Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, процентов за неисполнение денежного обязательства по вступившему в законную силу решению суда, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2023 года удовлетворено исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение не исполнено. Задолженность по основному долгу составляет 488 806 руб. 77 коп. Истец начислил ответчику ФИО1 договорные проценты и неустойку за период с 28 апреля 2022 по 28 апреля 2025 года в размере 4 419 435 руб. 29 коп., проценты по основному долгу - 240 279 руб. 30 коп., неустойка – 4 179 155 руб. 99 коп. Истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере 2 720 руб. 70 коп. В связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением решения суда истец начисли ответчику ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2022 года по 28 апреля 2025 года в размере 137 582 руб. 94 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты в размере 240 279 руб. 30 коп., неустойка – 2 720 руб. 70 коп, неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 1% от суммы процентов по основному долгу 240 279 руб. 30 коп. за каждый день просрочки; с ФИО2 задолженность в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 28 апреля 2022 года по 28 апреля 2025 года в размере 137 582 руб. 94 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств на сумму ставки рефинансирования в год с суммы задолженности 137 582 руб. 94 коп. с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательства, а также солидарно с ФИО1 и ФИО2 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 12 015 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2023 года удовлетворено исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору MSXA0100000007832906 от 29 ноября 2013 года в размере 488 806 руб. 77 коп., а также уплаченная государственная пошлина в размере 8088 руб. 07 коп. 

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 года установлено, что 29 ноября 2013 года ответчик ФИО3 получил от истца денежные средства в размере 1 000 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. В обеспечение данного кредитного договора истец заключил договор поручительства с ответчиком ФИО2 Согласно свидетельству о смерти серии III-КБ №641815 от 25 мая 2015 года ФИО4 скончался. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26 ноября 2015 года наследником является мать ФИО1 

Этим же решением, вступившим в законную силу, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 488 806 руб., а также государственная пошлина в размере 8 088 руб. 07 коп.

Ответчики до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнили.

Согласно расчету истца, с которым суд соглашается, размер договорных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2022 года по 28 апреля 2025 года составляет 240 279 руб. 30 коп., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 137 582 руб. 94 коп., размер договорной неустойки составляет 2 720 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по займу.

Ответчиками доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании процентов по договору займа подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 015 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Гранит Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, процентов за неисполнение денежного обязательства по вступившему в законную силу решению суда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Гранит Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №MSXA0100000007832906 от 29 ноября 2013 года за период с 28 апреля 2022 года по 28 апреля 2025 года в размере 243 000 (двести сорок три тысячи) рублей 00 копеек, неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 1% от суммы процентов по основному долгу 240 279 (двести сорок тысяч двести семьдесят девять) рублей 30 копеек за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Гранит Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 28 апреля 2022 года по 28 апреля 2025 года в размере 137 582 (сто тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки, проценты за неправомерное удержание денежных средств на сумму ставки рефинансирования в год с суммы задолженности 137 582 (сто тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки, с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ФИО1 (...), ФИО2 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Гранит Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 015 (двенадцать тысяч пятнадцать) рублей. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись