Дело № 2-1482/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 28 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Матвеевой Г.Р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области» об обязании демонтировать рекламную конструкцию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области» об обязании демонтировать рекламную конструкцию по адресу *** (перетяжка 1х8).

От прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга поступило заявление об отказе от исковых требований к ИП ФИО1, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области» об обязании демонтировать рекламную конструкцию. Положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. 

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска к ИП ФИО1, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области» об обязании демонтировать рекламную конструкцию.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга от иска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области» об обязании демонтировать рекламную конструкцию.

Производство по гражданскому делу № 2-1482/2017 по иску прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области» об обязании демонтировать рекламную конструкцию прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт