Копия

Дело №

УИД №

Решение

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Суровцевой Е. Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № о признании бездействий незаконными, взыскании убытков,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №, в обоснование своих требований указал, что 23.11.2016г. определением Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ООО «На Века» (№) в пользу истца ФИО1 денежных средств, на расчетный счет № в Поволжском банке ПАО Сбербанк, принадлежащий ООО «На Века», наложен арест.

24.11.2016г. исполнительный лист ФС № от 12.11.2016г. о наложении ареста на денежные средства на расчетном счете № в Поволжском банке ПАО Сбербанк, предъявлен для исполнения в ПАО «Сбербанк России» ПЦП МСЦ «Ладья».

Истец указал, что по его сведениям, на момент предъявления исполнительного документа денежные средства в размере 62 994 руб., принадлежащие ООО «На Века», находились на указанном расчетном счете и должны были оставаться на указанном расчетном счете до момента исполнения судебного акта, в обеспечение которого наложен арест, либо его отмены судом. По мнению истца, арест, как мера по ограничению распоряжения денежными средствами на указанном счете, означает прекращение всех расходных операций независимо от очередности исполнения платежных документов, находящихся в картотеке № и очередности платежей, в обеспечение которых наложен арест на счет. 

Истец полагал, что ответчик ПАО Сбербанк в нарушение ч. 5 ст. 70 Закона №229-ФЗ, не проинформировал ни суд, ни истца об исполнении судебного акта по принятию обеспечительных мер, чем нарушил права и законные интересы истца. 

27.02.2017г. определением Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «На Века» должно было выплатить в пользу истца 62 994 руб.

03.04.2017г. истцом ФИО1 получен исполнительный лист ФС № по гражданскому делу №г., о взыскании в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 62 994 руб. с ООО «На Века».

19.05.2017г. определением Новокуйбышевкого городского суда 

<

адрес> обеспечительные меры в виде ареста расчетного счета № в Поволжском банке ПАО Сбербанк, принадлежащего ООО «На Века», отменены по ходатайству истца. Определение вступило в законную силу 06.06.2017г.

08.06.2017г. определение Новокубышевского районного суда 

<

адрес> от 19.05.2017г. об отмене обеспечительных мер и исполнительный лист ФС № от 27.02.2017г. направлены и приняты к исполнению ПАО «Сбербанк России» ПЦЫП СМЦ «Ладья», однако, до настоящего времени денежные средства истцу не перечислены. 

16.01.2019г., после неоднократных устных обращений, ФИО1 обратился к ответчику с письменной претензией по вопросу длительного неисполнения исполнительного документа ФС № от 27.02.2017г. 

22.01.2019г. поступил ответ от ПАО Сбербанка, согласно которому указанный исполнительный лист поступил в банк 03.04.2017г. и находится в настоящее время на исполнении, истцу разъяснено, что перечисление денежных средств по исполнительному документу будет производиться по мере поступления денежных средств, согласно п. 9 ст. 70 ФЗ №229-ФЗ. Из чего, истец ФИО1 сделал вывод, что денежные средства на расчетном счете ООО «На Века» отсутствуют, и исполнить судебный акт не представляется возможным. Между тем, в спорный период с 24.11.2016г. по 03.04.2017г., по сведениям истца, на расчетном счете № в Поволжском банке ПАО Сбербанк, принадлежащем ООО «На Века», имелись денежные средства, достаточные для исполнения судебного акта о взыскании с должника в его пользу денежных средств. 

По мнению истца, ответчик ПАО Сбербанк в нарушение п. 1 ст. 855 ГК РФ, не исполнил в порядке календарной очередности судебный акт о применении обеспечительных мер – об аресте денежных средств, принадлежащих ООО «На Века», находящихся на расчетном счете № в Поволжском банке ПАО Сбербанк, что привело впоследствии к неисполнению исполнительного листа ФС № от 27.02.2017г. о взыскании с ООО «На Века» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 62 994 руб., чем нарушены его права и законные интересы. 

Истец указал, что информация о предоставляемых банками услугах, доводимая до потребителя, должна быть понятной и исключающей возможность введения потребителя в заблуждение. В нарушение ч.5 ст. 70 Закона №229-ФЗ, ПАО Сбербанк не обеспечил надлежащего информирования Новокуйбышевского городского суда Самарской области и истца о ходе исполнения судебного акта о наложении ареста на денежные средства ООО «На Века», а затем о причинах неисполнения судебного акта о взыскании денежных средств в пользу истца с указанного должника. Таким образом, полное и частичное отсутствие указанной информации свидетельствует о нарушении права потребителя – истца на получение информации об оказываемых банком услугах. 

На основании изложенного, истец ФИО1 просил взыскать с ПАО Сбербанк в его пользу ущерб в размере 62 994 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц привлечены ООО «Магазин Кредитов» (правопреемник ООО «На Века»), ГУ Управление ПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайоное) (правопреемник ГУ – УПФР в Ленинском и Самарском районах г.о. Самара). 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просил в удовлетворении иска отказать. 

Представитель третьего лица ГУ Управление ПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Магазин кредитов» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения». 

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 855 ГК РФ определено, что при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Из материалов дела следует, что производстве Новокуйбышевского городского суда Самарской области находилось гражданское дело № (2-2845/2016) по иску ФИО1 к ООО «На Века» о защите прав потребителя, в рамках которого определением от 23.11.2016г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, принадлежащем ООО «На Века», в пределах взыскиваемой суммы в размере 2 343 047,40 руб. 

На основании определения о принятии обеспечительных мер от 23.11.2016г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области 23.11.2016г. выдан исполнительный лист ФС №.

24.11.2016г. исполнительный лист ФС № от 23.11.2016г. принят ПАО Сбербанк НЦП МСЦ «Ладья» для исполнения, что подтверждается штампом входящей корреспонденции ПАО Сбербанк ОЦ 

<

адрес> УСТЗП ООДВН на заявлении взыскателя ФИО1 от 24.11.2016г. 

На основании определения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27.02.2017г. производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «На Века» о защите прав потребителя прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами, по условиям которого ООО «На Века» обязалось в счет заявленных ФИО1 исковых требований выплатить ему денежные средства в сумме 62 994 руб., путем их списания со счета № в Поволжском банке ПАО Сбербанк, принадлежащем ООО «На Века», на счет истца ФИО1, после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № от 27.02.2017г., вступило в законную силу 15.03.2017г.

Поскольку после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения от 27.02.2017г. списание денежных средств со счета ООО «На Века» не осуществлено, 29.03.2017г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области ФИО1 выдан исполнительный лист ФС №, на основании указанного определения.

03.04.2017г. ФИО1 предъявил исполнительный лист ФС № от 29.03.2017г., определение от 27.02.2017г. для принудительного списания денежной суммы в размере 62 994 руб. со счета № в Поволжском банке ПАО Сбербанк, принадлежащего ООО «На Века», в ПАО Сбербанк ОЦ 

<

адрес> ОО ДБЦ УСТЗП, что подтверждается заявлением о принятии на исполнение исполнительного листа ФИО1 от 03.04.2017г. 

Учитывая, что на счет № в Поволжском банке ПАО Сбербанк, принадлежащий ООО «На Века», был наложен арест на основании определения Новокуйбышевского районного суда Самарской области от 23.11.2016г. и исполнительного листа ФС № от 23.11.2016г., ПАО Сбербанк не исполнил требования исполнительного листа ФС №, выданного на основании определения об утверждении мирового соглашения от 27.02.2017г.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в последующем обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19.05.2017г. заявление ФИО1 удовлетворено, отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на счет № в Поволжском банке ПАО Сбербанк, принадлежащий ООО «На Века».

08.06.2017г. определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19.05.2017г. об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на счет № в Поволжском банке ПАО Сбербанк, принадлежащий ООО «На Века», принято для исполнения ПАО Сбербанк ОЦ г. Самара.

В настоящее время истец ФИО1, ссылаясь на то, что до настоящего времени требования исполнительного документа, выданного на основании определения об утверждении мирового соглашения от 27.02.2017г. не исполнены, с учетом имеющейся информации об отсутствии денежных средств на счете должника ООО «На Века», обратился с требованиями о признании бездействий ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № незаконными и взыскании убытков, представляющих собой сумму, не списанную по определению от 27.02.2017г. со счета должника ООО «На Века», при разрешении которых установлено следующее.

Согласно выписке по операциям по счету № в Поволжском банке ПАО Сбербанк, принадлежащему ООО «На Века», предоставленному Поволжским банком ПАО Сбербанк, на момент наложения ареста на указанный счет по определению от 23.11.2016г., принятому к исполнению банком 24.11.2016г., по состоянию на 24.11.2016г. остаток денежных на 24.11.2016г. составлял 617,46 руб., на 12.12.2016г. остаток денежных средств на счете составлял 62 994,46 руб. 

В соответствии с выпиской по операциям по счету №, ООО «На Века» за период с 02.11.2016г. от 03.06.2019г., осуществлено списание денежных средств со счета на основании решений о взыскании страховых взносов ГУ – УПФ РФ № 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что согласно решениям от 02.12.2016г ГУ – УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) с ООО «На Века» взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и страховые взносы на обязательное медицинское страхование по решению 

<

данные изъяты> На основании указанных решений ГУ – УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) в ПАО Сбербанк 05.12.2016г. направлены инкассовые поручения на списание страховых взносов со счета страхователя ООО «На Века»

Таким образом, списание денежных средств со счета № в Поволжском банке ПАО Сбербанк, принадлежащего ООО «На Века», исполнено ПАО Сбербанк 13.06.2017г. на основании решений от 02.12.2016г. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, принятых ГУ – УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное), так по решению №S02160072791 списаны суммы – 6 609,60 руб. и 8 254,68 руб., по решению №S02160072792 списано 18 441,50 руб. и 4 275,08 руб., по решению №S02160072793 списано 20 630,97 руб. и 4 782,63 руб. 

Учитывая, что денежных средств на счете № в Поволжском банке ПАО Сбербанк, принадлежащем ООО «На Века», на момент отмены обеспечительных мер было недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов ООО «На Века», ПАО Сбербанк должен был руководствоваться положениями ч. 2 ст. 855 ГК РФ, в соответствии с которыми требования о взыскании страховых взносов, выставленных на основании решений ГУ – УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) относятся к третьей очереди по списанию денежных средств, а требование по исполнительному листу ФС №, удовлетворяющему денежные требования ФИО1, относится к четвертой очереди. 

Таким образом, ПАО Сбербанк обосновано и закономерно первоначально исполнил требования по списанию выставленных страховых взносов на основании решений ПФ РФ.

Судом также установлено, что после исполнения требований по инкассовым поручениям о взыскании страховых взносов на счете № в Поволжском банке ПАО Сбербанк, принадлежащем ООО «На Века», остатка денежных средств не значится, в связи с чем, ответчик ПАО Сбербанк обосновано включил требования исполнительного документа ФС № о взыскании денежных средств в сумме 62 994 руб. в пользу ФИО1 в картотеку исполнительных производств, исполнение которых возможно по мере зачисления на указанный счет ООО «На Века» денежных средств. При этом следует учесть, что наложение ареста на находящиеся на счете должника денежные средства на основании определения от 23.11.2016г., принятого ПАО Сбербанк на исполнение 24.11.2016г. и исполнявшегося до 08.06.2017г., не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной ст. 855 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, доводы истца ФИО1 о незаконном бездействии ПАО Сбербанк, выразившимся в длительном не исполнении требований исполнительного листа ФС №, в ходе данного судебного разбирательства своей обоснованности и закономерности не нашли, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о признании бездействий ПАО Сбербанк незаконными удовлетворению не подлежат. 

Что касается требований ФИО1 о взыскании с ответчика убытков в сумме 62 994 руб., суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются противоправность поведения нарушителя, причинная связь между таким поведением и наступившим вредом, а также вина причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ).

Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что денежная сумма в размере 62 994 руб., подлежащая взысканию в пользу ФИО1 с ООО «На Века», на основании исполнительного листа ФС №, до настоящего времени не удержана ПАО Сбербанк, по причине отсутствия на расчетном счете должника ООО «На Века» каких-либо денежных средств, учитывая, что доводы истца о незаконности бездействия ответчика по исполнению указанного исполнительного документа в ходе данного судебного разбирательства своей обоснованности не нашли, принимая во внимание, что указанный исполнительный лист до настоящего времени находится на исполнении в ПАО Сбербанк, суд полагает, что указанная денежная сумма в силу п. 15 ГК РФ не относится к убыткам ФИО1, а является денежной суммой, присужденной судебным актом, который в настоящее время находится на принудительном исполнении в отделении ПАО Сбербанк, и подлежащей взысканию с ООО «На Века», суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика убытков удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № о признании бездействий незаконными, взыскании убытков отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(

<

данные изъяты>