Дело № 2-2069/2023

УИД 76RS0022-01-2023-002342-13

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 год г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при секретаре судебного заседания Нейман Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-2» к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л :

ПАО «ТГК-2» обратились изначально в Заволжский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: АДРЕС. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: АДРЕС могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающими организациям.

Согласно выписке из лицевого счета и ЕГРН собственником жилого помещения в спорный период с 01.09.2021 по 31.01.2023 по адресу: АДРЕС является ФИО2

Задолженность за период с 01.09.2021 по 31.01.2023 по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за потребленную тепловую энергию составляет 25 320 руб. 35 коп.

Из полученной по запросу суда справки ОАСР УМВД России по Ярославской области следует, что ФИО1 снята с регистрационного учета ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по смерти.

Просят: взыскать в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2021 по 31.01.2023 в сумме 25 320 руб. 35 коп., пени в размере 3 079 руб. 51 коп. с продолжением начисления по дату фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 052 руб.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.10.2023 (л.д. 58) гражданское дело передано по подсудности в Красноперекопский районный суд г.Ярославля по месту нахождения ответчика Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля. Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департамент городского хозяйства мэрии г. Ярославля, Мэрия г. Ярославля, Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

В ходе рассмотрения дела с учетом предмета спора и заявленных истцом требований, в целях его объективного и всестороннего рассмотрения к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальная администрация Заволжского района мэрии г. Ярославля, АО "Управдом Заволжского района". Основания для удовлетворения заявленного представителем Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (отзыв на иск от 20.12.2023) о привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьего лица Территориальной администрации Фрунзенского и Красноперекопского районов мэрии города Ярославля, судом не установлено, спорное жилое помещение находится в Заволжском районе г. Ярославля.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

От представителя КУМИ мэрии г. Ярославля в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, где указано, что удовлетворению исковые требования не подлежат. Объект недвижимого имущества – квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенная по адресу: АДРЕС в реестре муниципального имущества города Ярославля не значится. Комитет является ненадлежащим ответчиком, так как взыскивается задолженность в отношении жилого помещения. В случае удовлетворения исковых требований просят применить положения ст. 333 ГК РФ, а также принять во внимание конкретные обстоятельства данного дела и признать несоразмерными начисленные пени и снизить их размер. Требование о взыскании государственной пошлины неправомерно. 

От ответчика Департамента городского хозяйства мэрии г. Ярославля поступил отзыв на исковое заявление, где указано, что Департамент городского хозяйства мэрии г. Ярославля является ненадлежащим ответчиком по иску. ДГХ может выступать ответчиком по иску в случае, если жилое помещение является муниципальным, т.е. находится в реестре муниципального имущества и по расходам за муниципальное жилое помещение имеется задолженность. Информация о том, что спорное жилое помещение является незаселенным и относится к муниципальному, а также расчеты не поступали. Спорное имущество не относится к выморочному имуществу. 

От представителя Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях поступил отзыв на исковое заявление, где отражено, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях не располагает сведениями об объекте недвижимого имущества. Собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС являлась ФИО1 которая умерла. Из искового заявления истца не усматривается сведений об отсутствии у умершей ФИО1 каких-либо родственников или иных наследников. МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях является ненадлежащим ответчиком и просит отказать в удовлетворении требований, заявленных к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в полном объеме.

Территориальной администрацией Заволжского района мэрии города Ярославля представлена в материалы дела письменная позиция от 24.11.2023, из содержания которой следует, что квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС приватизирована.

Исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца к ответчику КУМИ мэрии города Ярославля, отсутствии оснований для удовлетворения требований к иным ответчикам по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1.ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно п.26 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 у собственника обязанность по оплате жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

На основании п. 27 Постановления Пленума ВС РФ №22 от 27.06.2017 сособственники жилого помещения в МКД несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, была зарегистрирована в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из лицевого счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 9), выпиской из домовой книги квартиросъемщика от 11.12.2020 (л.д. 37). Согласно записи акта о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.01.2021 ФИО1 умерла в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году, причина смерти не установлена ввиду мумификации трупа. ФИО2 в браке не состояла на момент смерти, сведений о наличии у нее детей не имеется. Наследственных дел после смерти ФИО2 не возбуждалось, что проверено из открытых источников в сети Интернет (л.д. 14).

ППК "Роскадастр" в адрес суда представили сведения о том. что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 являлась единоличным собственником квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС на основании договора передачи жилой площади в личную собственности от 21.09.1994 № 1-6213.

Судом установлено, что истец обращался в судебный участок № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, определением от 02.05.2023 ПАО "ТГК №2" отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду поступления сведений о смерти ФИО1 (л.д. 17).

Истец указывает, что за период с 01.09.2021 по 31.01.2023 по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН оплата тепловой энергии по адресу: АДРЕС не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 25 320 руб. 35 коп., расчет задолженности истцом представлен (л.д. 15) и в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Также истцом произведен расчет пени за период с 15.11.2021 по ноябрь 2022 с учетом положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ, который составляет 3 079 руб. 51 коп., соответствующий расчет истцом представлен (л.д. 16), в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества». В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)».

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что после смерти ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства на выморочное имущество обращалось КУМИ мэрии г. Ярославля, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 ст. 1151 ГК РФ). Указанный закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, до настоящего времени не принят.

Вместе с тем, пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок передачи его в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1.1 положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля № 262 от 07.06.2006 Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля является структурным подразделением мэрии города Ярославля, осуществляющим полномочия мэрии города Ярославля по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью города Ярославля. Согласно п. 3.8. указанного выше Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля № 262 от 07.06.2006 Комитет совершает от имени города Ярославля все действия, связанные со вступлением в права наследования по закону и принятием в муниципальную собственность выморочного имущества, указанного в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, расположенного в городе Ярославля.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает надлежащим ответчиком по делу Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

Таким образом с КУМИ мэрии города Ярославля в пользу ПАО "ТГК-2" подлежит взысканию задолженность по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с 01.09.2021 по 31.01.2023 по оплате горячего водоснабжения и отопления адресу: АДРЕС в размере 25 320 руб. 35 коп.

Разрешая требования в оставшейся части, о взыскании пени суд исходит из того, что согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая штрафной характер пени, период просрочки и размер задолженности, иные заслуживающие внимания интересы сторон, обстоятельства дела, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер пени, подлежащих взысканию в пользу истца до 1 500 руб., частично удовлетворяя заявленные требования истца в данной части. Правовых оснований для полного освобождения ответчика от уплаты пени судом не установлено.

Бездействие органов местной власти и не проведение мероприятий, направленных на оформление права муниципальной собственности на выморочное имущество в установленном законом порядке, заключение соответствующих договоров, не должно приводить к нарушению прав и законных интересов добросовестных участников гражданско-правовых отношений. Иное означало бы невозможность защиты нарушенных прав и законных интересов истца по взысканию задолженности за оказанных жилищно-коммунальные услуги, что является недопустимым. При таком положении, учитывая отсутствие наследников после смерти ФИО2 и статус спорного жилого помещения как выморочного имущества, вне зависимости от обстоятельств получения или неполучения свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в тех пределах, которые установлены судом.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени по дату фактической оплаты долга, в указанной части суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд исходя из размера требований должен был уплатить государственную пошлину в общем размере 1 052 руб., фактически произведена оплата государственной пошлины в размере 1 084 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями № 132 от 09.03.2023 на сумму 501 руб. 78 коп. (л.д. 39), № 69 от 13.02.2023 на сумму 382 руб. 29 коп. (л.д. 7), № 13014 от 17.03.2021 на сумму 200 руб. 00 коп. (л.д. 8).

С учетом удовлетворения требований истца, снижения суммы пени на основании положений ст. 333 ГК РФ, суд считает обоснованным взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 052 руб. 00 коп., удовлетворить заявление представителя истца о возврате ПАО "ТГК-2" излишне уплаченной государственной пошлины в размере 32 руб. 07 коп. (из расчета 1 084 руб. 07 коп.- 1 052 руб. 00 коп.), оснований для освобождения ответчика от возмещения расходов по оплате государственной пошлины не установлено.

Доводы ответчика о том, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации КУМИ мэрии города Ярославля освобождены от оплаты государственной пошлины при участии в делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции, не свидетельствует о том, что выступая ответной стороной в деле по иску о взыскании задолженности данный ответчик может быть освобожден от возмещения понесенных истцом, в пользу которого принято решение, судебных расходов. 

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ПАО «ТГК-2» (ИНН/КПП 

<

***>/997650001, ОГРН 

<

***>), Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>), Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «ТГК-2» (ИНН/КПП 

<

***>/997650001, ОГРН 

<

***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН/КПП 

<

***>/997650001, ОКПО 7635270, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: АДРЕС по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с 01.09.2021 по 31.01.2023 в сумме 25 320 руб. 35 коп., пени в размере 1 500 руб. 00 коп. с продолжением начисления по дату фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 052 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Отказать ПАО «ТГК-2» (ИНН/КПП 

<

***>/997650001, ОКПО 7635270, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении требований к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Возвратить ПАО «ТГК-2» (ИНН/КПП 

<

***>/997650001, ОКПО 7635270, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную по платежному поручению № 132 от 09.03.2023 государственную пошлину в размере 32 руб. 07 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Бачигина