Дело № 2-832/2024 

49RS0001-01-2024-000284-37 27 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Львовой ЕА.,

с участием представителя истца адвоката Петровой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 27 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к нотариусу нотариального округа города Магадан ФИО6, ФИО7 о возложении обязанности применить рыночную стоимость жилого помещения при расчете стоимости наследственной массы, определить размер обязательной доли с учетом рыночной стоимости жилого помещения, определить размер обязательной доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований указала, что является одним из наследников умершего 09 апреля 2023 года, в городе Магадане ФИО1, являвшегося супругом истца.

В состав наследства ФИО1 входят: 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доля в праве общей собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>; 1/2 доля в праве общей собственности на денежный вклад, 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 26 октября 2023 года № кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости утверждена и составляет 1 342 707 руб. 95 коп. Данная кадастровая стоимость спорного объекта определена на основании оценки, произведенной в 2012 году, и утверждена постановлением Администрации Магаданской области от 27 декабря 2012 года № «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участок) на территории Магаданской области», в связи с чем, по мнению истца, кадастровая стоимость не является актуальной на дату смерти наследодателя.

Сообщает, что в соответствии с отчетом об оценке от 23 октября 2023 года № подготовленным частнопрактикующим оценщиком ФИО2 по состоянию на дату смерти наследодателя, рыночная стоимость жилого помещения - квартиры, 

<

адрес>, составила 4 379 000 руб.

Как указывает истец, кроме нее наследниками являются - дочь ФИО7 и сын ФИО3, не претендующий на наследство.

28 декабря 2023 года нотариусом ФИО6 истцу отказано в расчете стоимости наследственной массы и обязательной доли нетрудоспособной супруги (истец является пенсионеркой по возрасту) применить рыночную стоимость квартиры, установленную отчетом об оценке от 23 октября 2023 года №, в связи с отсутствием сведений о согласии всех наследников для применения рыночной стоимости квартиры. 

Считает, что наличие согласия всех наследников при определении размера наследственной массы Гражданским кодексом РФ не установлена, применение кадастровой стоимости наследственного имущества существенно занижает размер обязательной доли истца и нарушает ее права.

При исчислении обязательной доли с применением рыночной стоимости квартиры, расчет обязательной доли нетрудоспособной супруги составил 1/6 от 2 535 126 руб. 59 коп., а именно 422 521 руб. 10 коп.

Полагает, что при применении рыночной стоимости квартиры, к наследованию ФИО5 подлежит следующее имущество: 1/2 доля в общей собственности на автомобиль (345 500,00 руб.); 1/2 доля в общей собственности на денежный вклад (126,59 руб.); 1/2 доля в 1/2 доле общей собственности на квартиру, равная оставшейся стоимости обязательной доли в размере 76 894, 51 руб. (что составляет 0,62 кв.м от общей площади квартиры).

Указывает, что на сегодняшний день у наследодателя кроме имущества, имеются долговые обязательства - задолженность по договору цессии от 21 февраля 2020 года №, перед ФИО4 в размере 905 611 руб. 51 коп., в связи с погашением ею задолженности ФИО1 перед ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» («СКБ-Банк») по кредитному договору от 27 июля 2015 года №, что по мнению истца, также свидетельствует о необходимости применения именно рыночной стоимости при определении размера наследственной массы, и как следствие, обязательной доли нетрудоспособного наследника.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения требований истец просит:

- обязать нотариуса при расчете стоимости наследственной массы применить рыночную стоимость жилого помещения - 

<

адрес>, установленную отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному частнопрактикующим оценщиком ФИО2, по состоянию на дату смерти наследодателя, в размере 4 379 000 руб.;

-определить размер обязательной доли ФИО5 с учетом рыночной стоимости жилого помещения - 

<

адрес> установленной отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 422 521руб. 10 коп.;

-определить размер обязательной доли в наследстве, подлежащей к наследованию ФИО5 следующее имущество: 1/2 доля в общей собственности на автомобиль (345 500 руб.); 1/2 доля в общей собственности на денежный вклад (126 руб. 59 коп.); доля в 1/2 доле общей собственности на квартиру, равная оставшейся стоимости обязательной доли в размере 76 894 руб. 51 коп. (что составляет 0,68 кв.м от общей площади квартиры).

Протокольным определением суда от 28 февраля 2024 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО7, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО3.

Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 28 марта 2024 года, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4.

Истец, ответчики, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики ФИО7 и нотариус ФИО6 просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В своих возражениях на исковое заявление ответчик ФИО7 исковые требования не признала, отмечала, что применение рыночной стоимости наследственного имущества ущемляет права наследника.

Нотариус ФИО6 в отзыве на иск указала, что наличие в материалах наследственного дела одновременно несколько отчетов об оценке наследственного имущества, не позволяет бесспорно рассчитать стоимость наследственной массы и размер обязательной доли, причитающейся ФИО5, полагала, что является ненадлежащим ответчиком по делу и не имеет заинтересованности в его исходе.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя право на получение имущества наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 ст. 1115 ГК РФ ценность наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Аналогичные разъяснения содержаться в пунктах 55, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определяющих, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2023 года, в городе Магадане умер ФИО1 (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из материалов наследственного дела № наследниками ФИО1 являются: супруга – ФИО5, дочь – ФИО7 и сын ФИО3, отказавшийся от наследства в пользу сестры ФИО7

С учетом наличия супружеской доли, в состав наследства ФИО1 вошло следующее имущество: 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, 

<

адрес>; 1/2 доля в праве общей собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>; 1/2 доля в праве общей собственности на денежный вклад, 

<

данные изъяты>

При этом согласно завещанию от 16 мая 2018 года, 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> завещана ответчику ФИО7 Другая 1/2 доля в праве на указанное жилое помещение принадлежит истцу ФИО5, как доля пережившего супруга.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составляет 1 342 707 руб. 95 коп. 

Как указывает нотариус ФИО6 в наследственное дело также представлен отчет об оценке от 23 октября 2023 года № подготовленный частнопрактикующим оценщиком ФИО2, из которого следует, что по состоянию на дату смерти наследодателя, рыночная стоимость жилого помещения - квартиры, общей площадью 38,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составила 4 379 000 руб.

26 июня 2023 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю.

Согласно письму нотариуса ФИО6 от 13 октября 2023 года № истцу разъяснено, что по наследственному делу ФИО1 подлежит наследованию: 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру наследником по завещанию, 1/2 доля в праве общей собственности на денежный вклад обязательному наследнику – нетрудоспособной супруге; 1/2 от 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль обязательному наследнику – нетрудоспособной супруге; 1/2 от 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль (оставшаяся доля после удовлетворения обязательной доли) – наследнику по закону первой очереди – дочери. Произведен расчет наследственной массы исходя из кадастровой стоимости квартиры.

23 октября 2023 года истец просила отложить выдачу свидетельства о праве на наследство, в связи с необходимостью подачи заявления в суд об исчислении обязательной доли в наследстве, исходя из рыночной стоимости.

Постановлением нотариуса от 23 октября 2023 года № отложена выдача свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего 09 апреля 2023 года ФИО1 сроком на 10 дней до получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица.

В связи с обращением истца с административным исковым заявлением в Магаданский областной суд об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, постановлением от 02 ноября 2023 года № нотариус приостановила выдачу свидетельства о праве на наследство до разрешения дела судом.

Из обращения ФИО5 от 22 декабря 2023 года следует, что определением Магаданского областного суда от 04 декабря 2023 года отказано в принятии к производству административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, истец просила нотариуса о применении рыночной стоимости спорной квартиры, установленной отчетом об оценке от 23 октября 2023 года №, подготовленным частнопрактикующим оценщиком ФИО2

В своем ответе на обращение ФИО5 нотариус ФИО6 пояснила, что проведение расчета с применением рыночной стоимости квартиры, согласно представленной выписке из отчета об оценке приведет к перераспределению подлежащих к наследованию долей. В связи с тем, что в наследственном деле имеется несколько документов на одно и то же наследственное имущество с разной рыночной стоимостью, в целях применения какого-либо вида оценочной стоимости для расчета наследственной массы, определения размера долей, подлежащих к наследованию, необходимо представить заявление всех наследников с просьбой применить конкретный вид оценки. Разъяснено право на обращение в суд, в случае отсутствия согласия иного наследника.

Обращаясь в суд, истец просила применить рыночную стоимость спорной квартиры, установленную отчетом об оценке от 23 октября 2023 года №, в целях определения ее обязательной доли в наследстве после смерти супруга.

Оценивая доводы искового заявления, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 11478 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в пп. «а» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в частности граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (ст. 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся.

Согласно пп. «б» пункта 31 указанного постановления Пленума обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 данного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Федеральным законом от 25 декабря 2018 года № 495-ФЗ в Федеральный закон от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» внесено изменение, согласно которому правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные ст. 1148, п.1 ст. 1149, п. 1 ст. 1183 ГК РФ, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста (ст. 8.2.). Данные изменения вступили в силу 01 января 2019 года.

Судом установлено, что на дату открытия наследства истец достигла 52-летнего возраста.

Согласно информации ОСФР по Магаданской области от 05 апреля 2024 года ФИО5 является получателем страховой пенсии по старости с 02 февраля 2021 года в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 32 Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающим право на досрочное назначение страховой пенсии женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера. 

Учитывая приведенные нормативные положения и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что назначение ФИО5 досрочной страховой пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севра ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не позволяет отнести истца к категории лиц, обладающих в силу закона, правом на обязательную долю в наследстве, поскольку сокращение пенсионного возраста не является основанием для признания гражданина нетрудоспособным для целей наследования.

Доказательств того, что на момент открытия наследства истцу была установлена инвалидность, а также документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении наследодателя, материалы дела не содержат. Данные обстоятельства не приводились истцом в качестве основания иска.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Из данных положений следует, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В случае удовлетворения требований истца избранный им способ защиты нарушенного права должен привести к их восстановлению.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года).

Как следует из приведённых выше нормативных положений ценность наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Вместе с тем, в данном случае, требование о применении рыночной стоимости жилого помещения при расчете стоимости наследственной массы, истец связывает только с необходимостью определения размера обязательной доли в наследстве, прав на которую у ФИО5 не имеется. 

При таком положении, само по себе удовлетворение исковых требований о применении рыночной стоимости жилого помещения при расчете стоимости наследственной массы не может привести к восстановлению каких-либо прав или законных интересов истца, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 к нотариусу нотариального округа города Магадан ФИО6, ФИО7 о возложении обязанности применить рыночную стоимость жилого помещения при расчете стоимости наследственной массы, определить размер обязательной доли с учетом рыночной стоимости жилого помещения, определить размер обязательной доли в наследстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок принятия решения в окончательной форме – 08 мая 2024 года.

Судья С.В. Доброходова