№ 1-79/2020 Судья 1-й инстанции: Смаль А.А.

№ 22-1921/2019 Судья-докладчик: Гриценко Ю.Ф.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

10 августа 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.Ф.,

при секретаре - Абибуллаевой Д.И.

с участием прокурора - Швайкиной И.В.

обвиняемого - ФИО1,

защитника-адвоката - Гусевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 мая 2020 года, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 мая 2020 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 19 сентября 2019 года Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым ФИО1 окончательно определено наказание виде 10 (десяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит смягчить приговор, предоставив курс реабилитации, в связи с послеоперационными болями в травмированной руке. 

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Бигвава А.К. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 мая 2020 года оставить без изменения. В обоснование своих доводов указывает, что суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие его вину и наказание. Судом обоснованно признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья осужденного не имеется, поскольку стороной защиты как в ходе предварительного, так и судебного следствия какая-либо медицинская документация относительно состояния здоровья осужденного не представлялась, в том числе сведения о проведенных операциях на руке осужденного.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 заявил ходатайство об отзыве его апелляционной жалобы.

Прокурор Швайкина И.В. и защитник-адвокат Гусева А.Л. против прекращения апелляционного производства не возражали. 

Заслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению, прекращается.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 мая 2020 года подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 389.8 УПК РФ, суд, -

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 мая 2020 года прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1УПК Российской Федерации.

Председательствующий: Ю.Ф. Гриценко