Дело № 1-81/2020 год

УИД № 22RS0033-01-2020-000435-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года с. Мамонтово 

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В., 

при секретаре Лесничевой И.В., 

с участием государственного обвинителя Бочкарева М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Горобцова А.А., 

представившего удостоверение №136 и ордер № 009996,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего оператором производственного оборудования ИП «Пташкин», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимого:

14.12.2017 Мамонтовским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от 14.06.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от 19.06.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11.00 час. 14.08.2020 до 16.45 час. 17.08.2020 у ФИО1, находящегося в доме по 

<

адрес>, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 подошел к участку местности, расположенному на расстоянии 43 метров в юго-западном направлении от принадлежащего ему дома, в период времени с 11.00 час. 14.08.2020 до 16.45 час. 17.08.2020 нарвал не менее 368 граммов дикорастущей конопли, сложил в имеющуюся при нем садовую тележку, тем самым незаконно приобрел ее, после чего перевез ее на территорию указанного дома, поставил тележку с наркотическим средством - каннабис (марихуана) около хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии 38 метров в юго-восточном направлении от дома по указанному адресу, где стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта до момента изъятия - до 16.45 час. 17.08.2020. В период времени с 16.45 час. до 17.30 час. 17.08.2020 в указанной садовой тележке сотрудниками полиции изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 9303 от 18.08.2020 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 368 граммов, что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что для личного употребления осуществил сбор дикорастущей конопли, скосив ее около дома и высушив в тележке. Коноплю и предметы для изготовления из нее вещества для употребления у него изъяли сотрудники полиции совместно с понятыми. 

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании ввиду наличия противоречий, известно, что в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 14.08.2020 решил нарвать дикорастущей конопли, произрастающей недалеко от принадлежащего ему дома, чтобы впоследствии скурить, после чего пришел к месту, где произрастала конопля и, нарвав верхушки и листья дикорастущей конопли, сложил в имеющуюся при нем садовую тележку, которую перевез,поставил около хоз. постройки на усадьбе дома, чтобы конопля высохла. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут к усадьбе дома подошли сотрудники полиции и его соседи Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснили о поступлении в полицию анонимного сообщения о том, что он у себя на усадьбе дома хранит дикорастущую коноплю, по их предложению выдатьзапрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические средства, он указал на садовую тележку и пояснил, что в ней конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ. Конопля была изъята, упакована в полимерную сумку и опечатана, а также обнаруженные при осмотре в бане два фрагмента полимерных бутылок, металлическая чашка, которые использует для изготовления «химки», следы рук с чашки, смывы с обеих его рук, изготовленый контрольный марлевый тампон были упакованы в бумажные пакеты и опечатаны. Далее в присутствии понятых он указал на участок местности, где нарвал коноплю. О том, что конопля является наркотическим средством он знал достоверно, так как периодически ее употребляет, цели сбыта данной конопли у него не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 65-67, 78-79).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, подтвердившей оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. они с супругом участвовали в качестве понятых при осмотре усадьбы дома Орт, где на предложение сотрудников полиции выдать запрещенные в хранении предметы Орт указал на садовую тележку, где находились части растений конопля и пояснил, что нарвал коноплю для себя за усадьбой своего дома 14.08.2020. Далее конопля была пересыпана в сумку и опечатана. Далее у Орт с обеих рук произвели смывы на марлевые тампоны, изготовили контрольный марлевый тампон, все упаковали и опечатали. Далее Орт прошел на участок местности, где произрастают кусты конопли, и показал где ее нарвал. По окончании действий составлены протоколы, где она поставила свою подпись, а также на бирках пакетов (л.д.29-30).

Из показаний свидетеляСвидетель №2, оглашенных в судебном заседании, известно об обстоятельствах его участия в качестве понятого при обстоятельствах, аналогично указанным вторым понятым Свидетель №1, которые он подтвердил (л.д.31-32).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом ст. о/у НКОН МО МВД России «Мамонтовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> выявлен факт хранения наркотического средства (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория усадьбы дома, расположенная по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. В бане по указанному адресу обнаружены и изъяты металлическая чашка и два фрагмента пластиковых бутылок ( л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный на расстоянии 43 метров в юго-западном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где он нарвал дикорастущую коноплю (л.д. 13-15);

- заключением химической экспертизы № 9303 от 18.08.2020, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 368 граммов (л.д. 336-38);

- заключением дополнительной химической экспертизы № 9412 от 03.09.2020, согласно которому на тампонах, представленных на исследование в упаковках 4 и 5, в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растений конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На поверхностях двух фрагментов полимерных бутылок, представленных на исследование в упаковке 1, эмалированной чашке, представленной на исследование в упаковке 2, в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растений конопля (л.д. 42-44);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 91 от 02.09.2020, согласно которому след пальца руки размерами 14x17 мм. на вырезе ленты скотч размерами 20x22 мм., обнаруженный на металлической эмалированной чашке в ходе ОМП от 17.08.2020, пригоден для идентификации личности, оставлен ногтевой фалангой указательным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 48-51);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, согласно которому ФИО1 подтвердил данные им показания при допросе в качестве подозреваемого и указал на месте об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено вещество растительногопроисхождения в виде частей растений, два марлевых тампона со смывами руки, контрольный марлевый тампон, металлическая эмалированная чашка, два фрагмента пластиковых бутылок, 3 фрагмента вырезов ленты скотч со следами рук. После осмотра предметы были упакованы надлежащим образом (л.д. 82-91);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихауна) весом 368 граммов, три марлевых тампона, металлическая эмалированная чашка, два фрагмента пластиковых бутылок, один вырез ленты скотч размером 20х22 мм. со следом руки размером 14х17 мм.(л.д. 92-93).

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит достаточными для признания подсудимогоФИО1 виновным в совершении инкриминируемогоему преступления.

В основу выводов суда о виновности ФИО1 положены его признательные показания на стадии предварительного расследования, при проверке показаний на месте и в суде, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, в совокупности с протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертиз, в том числе химической и дактилоскопической, согласно которым на чашке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по месту жительства подсудимого, обнаружены каннабиноидные компоненты и следы пальца правой руки подсудимого, а также другими доказательствами, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления. 

Давая оценку показаниям подсудимого, суд отмечает, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенного им деяния и направленности умысла противоречий не содержат.

Показания подсудимого в ходе судебного следствия относительно обстоятельств сбора конопли, которую он рвал и складывал в садовую тележку, не выкатывая к месту ее произрастания, противоречат показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, однако противоречия не являются существенными и не опровергают факта сбора дикорастущей конопли в месте, указанном им в ходе проверки показаний на месте происшествия. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется, поскольку они не содержат существенных противоречий по всем значимым обстоятельствам, а имеющиеся противоречия устранены в ходе судебного следствия и вызваны давностью событий. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 у указанных лиц не установлено, равно как и оснований для самооговора подсудимым. 

Оснований полагать, что доказательства по делу при проверке показаний на месте получены с нарушением требований УПК РФ, у суда не имеется, поскольку в силу положений ст. 170 УПК РФ понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя при условии применения средств фиксации хода и результатов следственного действия, а таковые применялись в присутствии адвоката. 

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимый умышленно, противоправно, без цели сбыта приобрел путем сбора дикорастущую коноплю и хранил в садовой тележке на усадьбе дома. Согласно заключению экспертизы № 9303 от 18.08.2020, указанное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 368 граммов, что является крупным размером, которое он хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовской ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра, невропатолога не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 113). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией. Страдает 

<

данные изъяты>. Нуждается в наблюдении, лечении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога, противопоказаний нет (л.д.55-57). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, окончено, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, личность и состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, являющейся многодетной, участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы положительно, ранее судим.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела, признательных показаний и при проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении четырех малолетних детей, положительные характеристики. 

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период условного осуждения по приговору от 14.12.2017, в целях восстановления социальной справедливости, исправительного и воспитательного воздействия в отношении подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в минимальных пределах санкции статьи, предусмотренной законом, с учетом п.«б» ч.1 ст. 73 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 14.12.2017 и применением положений ст.70 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 29.10.2020, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку подсудимый на предварительном следствии 20.08.2020 заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, суд в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО1 от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату в ходе следствия, равно как и от возмещения издержек при рассмотрении дела в суде. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Мамонтовского районного суда Алтайского края от 14.12.2017, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 14.12.2017, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 октября 2020, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихауна) весом 368 граммов, два марлевых тампона со смывами с рук, контрольный марлевый тампон, два фрагмента пластиковых бутылок, металлическую эмалированную чашку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», - уничтожить, один вырез ленты скотч размером 20х22мм. со следом руки размером 14х17мм, хранящийся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края, а лицом, содержащимся под стражей - со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья О.В. Жежера