Дело № 1-10/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации.

р.п. Белый Яр 20 февраля 2020 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. при секретаре Трегуб Т.А. с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнекетского района Довбуна В.А.,

потерпевшего Л., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Будниковой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого 24.11.2015 г. Верхнекетским районным судом Томской области по ч.1 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 15.12.2018 г. освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного по месту жительства в 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении склада ООО «Белоярская строительная компания», расположенном по ул. Комсомольской,1, стр. 3 в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, вступив в преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение имущества ООО «Белоярская строительная компания», в период времени с 20.00 часов по 21:00 часов 15.10.2019 г., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить имущество ООО «Белоярская строительная компания» на общую сумму 4141,3 рубль, а именно: плиту OSB-3 в количестве 5 штук, стоимостью 725 рублей каждая, упаковку утеплителя «Техноблок стандарт», стоимостью 516,3 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены сотрудником ООО «Белоярская строительная компания» Л. и его преступные действия были прекращены. 

В суде ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из его оглашенных показаний, полученных на предварительном следствии следует, что 15.10.2019 года он находился в складском помещении ООО «БСК», расположенное по адресу ул. Комсомольская, 1 стр.3 в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области совместно со сторожем С. распивал спиртные напитки. Когда С. уснул, он решил похитить и продать какой-нибудь строительный материал со склада ООО «БСК». Он позвонил своему брату П. и предложил похитить строительные материалы со склада ООО «БСК». Брат согласился. Через некоторое время брат на автомобиле УАЗ «Буханка» подъехал к складу. За рулем был И. подъехал задней частью автомобиля к воротам склада, а он открыл ворота. Он вместе с братом стал грузить в автомобиль листы «ОСБ», а также упаковку утеплителя, которые находились возле ворот склада. В общей сложности они погрузили 5 листов «ОСБ» плит, а также одну упаковку утеплителя. Во время погрузки к ним подошел Л. - руководитель предприятия ООО «БСК» и спросил, что они делают. Он попытался его обмануть, сказав, что квитанция на товар находится у сторожа. Далее Л. направился к С. в помещение склада. Он понимал, что, скорее всего, Л. понял, что нет никаких документов, и они пытаются похитить у него имущество. В этот момент брат ФИО1 сел в салон автомобиля и уехал. Он же понимал, что их обнаружили на месте происшествия, поэтому не стал больше ничего предпринимать, чтобы скрыться с места преступления, так как хотел признаться Л. в том, что они с братом хотели похить у него имущество. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в суде. 

Потерпевший Л. показал, что работал в должности менеджера в ООО «Белоярская строительная компания». 15.10.2019 года он приехал к дому своего брата, который располагается напротив складского помещения ООО «БСК». Он увидел, что к помещению склада подъехал автомобиль УАЗ «Буханка» и несколько человек стали из помещения склада выносить листы «ОСБ». Он подошел к автомобилю, увидел подсудимых П. и Владимира. На его вопрос, что они делают ответил ФИО1, который пояснил, что на погруженное имущество у них имеется квитанция, которая находится у сторожа склада С.. Он пошел к сторожу, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В процессе разговора с С. он понял, что никаких документов на строительный материал нет, и подсудимые пытаются похитить у него имущество. Он, услышав звук двигателя автомобиля, выбежал из помещения склада и попытался остановить автомобиль. В это время ФИО1 просто стоял на улице и ничего не предпринимал. Он попросил ФИО1, чтобы тот позвонил своему брату и попросил возвратить имущество. Имущество было возвращено в тот же день, в связи с чем материальный ущерб возмещен ООО «БСК» в полном объеме. 

Свидетель И. в суде показал, что 15.10.2019 года он находился на работе с П.. Вечером П. кто-то позвонил, и после разговора Плотников попросил его съездить на автомобиле УАЗ за строительным товаром. Они приехали на склад, расположенный по ул.Комсомольская 1, стр.3 в р.п. ФИО2 Он задом автомобиля подъехал к воротам склада. После чего П. и Владимир стали загружать в автомобиль листы «ОСБ». В это время к ФИО1 подошел мужчина и о чем-то разговаривал с ФИО3, а потом пошел в склад. После этого П. сказал ему - поехали, что он и сделал. Мужчина, который разговаривал с ФИО1, пытался остановить автомобиль, но он не остановился, т.к. испугался, потому что, мужчина угрожал его избить. 

Виновность ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в суде. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 15.10.2019 года от гр. Л. поступило сообщение в дежурную часть ОМВД России по Верхнекетскому району Томской области о том, что с помещения склада ООО «БСК», расположенного по ул.Комсомольская 1, строение 3 в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, 15.10.2019 года были похищены строительные материалы, принадлежащие ООО «БСК» на общую сумму 4141, 30 рублей. Л.д.18;

Протоколом осмотра места происшествия - помещения склада ООО «БСК», расположенного по ул. Комсомольская 1, строение 3 в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области. Л.д.21-28;

Протоколом осмотра предметов. Л.д. 54-58.

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения приговора. Совокупность, исследованных доказательств, приводит к достоверному выводу, о совершении подсудимым вышеописанного преступления. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ – покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания судом учтены возраст подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи, характеристики с места жительства, согласно которым ФИО1 характеризуется посредственно. Суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применение к нему условного осуждения. 

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд решил при назначении наказания, руководствоваться правилами ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и его образа жизни суд решил не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ.

При разрешении вопроса о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за участие в судебном разбирательстве, суд руководствуется положениями ч.10 ст.316 УПК РФ. ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при котором процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку дело в общем порядке назначено к рассмотрению по инициативе суда, то на осужденного возмещение процессуальных издержек не возлагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание 1 год лишения свободы. На основании ст.73 Уголовного Кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать ФИО1 в течении испытательного срока 1 раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных в установленные дни, запретить менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подписано Давыдчик Я.Ф.