Дело №1-86/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года пос. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего 

- судьи Чернецкой В.В. 

при секретаре 

- Яновой Г.В. 

с участием 

государственного обвинителя 

- Терещенко Е.В. 

потерпевшей 

- ФИО2 №1 

защитника подсудимого 

- адвоката Новикова М.С. 

подсудимого 

- ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2020 года примерно в 07 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в комнате жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, в целях личного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника банковской карты и иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №№, привязанного к кредитной банковской карте Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) №№, принадлежащей ФИО2 №1, без ее ведома, совершил хищение вышеуказанной кредитной банковской карты банка РНКБ (ПАО) №№ на счету которой находились денежные средства в сумме 16 700 рублей, после чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, состоящего из тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета №№, привязанного к кредитной банковской карте банка РНКБ (ПАО) №№, принадлежащей ФИО2 №1, в одной и той же обстановке, из одного и того же источника, 15 апреля 2020 года, в период времени с 07 часов 03 минуты по 07 часов 04 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Империя», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле банкомата atm-8009 банка РНКБ (ПАО), воспользовавшись доступом к банковскому счету №№ в виде кредитной банковской карты ПАО «РНКБ» №№, принадлежащей ФИО2 №1 путем ввода пин-кода, произвел снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, он же, осуществляя свой преступный умысел, состоящий из тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета №№, привязанного к кредитной банковской карте банка РНКБ (ПАО) №№, принадлежащей ФИО2 №1, в одной и той же обстановке, из одного и того же источника, 17 апреля 2020 года, в период времени с 07 часов 00 минуты по 07 часов 02 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Империя», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле банкомата atm-8009 банка РНКБ (ПАО), воспользовавшись доступом к банковскому счету №№ в виде кредитной банковской карты ПАО «РНКБ» №№, принадлежащей ФИО2 №1 путем ввода пин-кода, произвел снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, состоящий из тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета №№, привязанного к кредитной банковской карте банка РНКБ (ПАО) №№, принадлежащей ФИО2 №1, в одной и той же обстановке, из одного и того же источника, 20 апреля 2020 года, в период времени с 12 часов 21 минуты по 12 часов 29 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Империя», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле банкомата atm-8009 банка РНКБ (ПАО), воспользовавшись доступом к банковскому счету №№ в виде кредитной банковской карты ПАО «РНКБ» №№, принадлежащей ФИО2 №1 путем ввода пин-кода, произвел снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, состоящий из тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета №№, привязанного к кредитной банковской карте банка РНКБ (ПАО) №№, принадлежащей ФИО2 №1, в одной и той же обстановке, из одного и того же источника, 26 апреля 2020 года, в период времени с 10 часов 31 минуты по 10 часов 34 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Империя», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле банкомата atm-8009 банка РНКБ (ПАО), воспользовавшись доступом к банковскому счету №№ в виде кредитной банковской карты ПАО «РНКБ» №№, принадлежащей ФИО2 №1 путем ввода пин-кода, произвел снятие денежных средств в сумме 1 000 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, состоящий из тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета №№, привязанного к кредитной банковской карте банка РНКБ (ПАО) №№, принадлежащей ФИО2 №1, в одной и той же обстановке, из одного и того же источника, 26 апреля 2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 03 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле банкомата atm-8402 банка РНКБ (ПАО), расположенного на 

<

адрес>, Республики Крым, РФ, воспользовавшись доступом к банковскому счету №№ в виде кредитной банковской карты ПАО «РНКБ» №№, принадлежащей ФИО2 №1 путем ввода пин-кода, произвел снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб всего на общую сумму 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с которым подсудимый согласен, законно, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям ФИО1 дана верная правовая оценка.

При определении меры наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против собственности, он не судим (л.д.94-95), он женат (л.д.91, 96), проживает с супругой ФИО2 №1, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.96, 97), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99, 100), он военнообязанный (л.д.92-93, 102), вину признал, раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является явка с повинной, добровольное возмещение ущерба. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, мнение потерпевшей, которая в судебном заседании просила подсудимых строго не наказывать, поскольку ущерб ей возмещён в полном объёме, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы. 

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

Наказание, назначенное подсудимым, следует считать условным на основании ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого ФИО1 

Суд считает, что условное осуждение ФИО1 будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: оптический диск, приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле, кошелек красного цвета и банковскую карту банка РНКБ (ПАО), переданные на хранение ФИО2 №1, следует передать по принадлежности ФИО2 №1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года и трех месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ч.1,ч.2 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок на один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: оптический диск, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле, кошелек красного цвета и банковскую карту банка РНКБ (ПАО), переданные на хранение ФИО2 №1, - передать по принадлежности ФИО2 №1 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: